【原】从闯王的失败为切入点，浅析李自成起义失败的内因

引言

中国古代曾经发生过许多次的农民起义，其中失败的为大多数，成功的只是少数。农民起义的有两个十分突出的特点，第一个特点是来势汹汹、发展极快，农民起义一般都是在封建王朝统治腐朽、对百姓压榨严重的情况下发生的，在这样的背景下，农民起义一旦发生，很快就会呈现出燎原之势。第二个特点则是一旦兵败，便容易呈现如山倒的态势。之所以如此，便是农民起义时常会受到其农民阶级特性的影响，使得农民军很容易呈现出贪图享乐、缺乏纪律等特性，最终导致农民起义的失败。

李自成的农民军在占领北京城、建立政权之后，却被清军所击败，最后导致大好局势被葬送，其中一个重要原因便是农民军内部出现了严重的问题。本文的目的便是通过分析李自成农民军内部的问题，向读者展示导致李自成起义最终失败的内因。

李自成农民军

李自成的领导政策

在李自成起义的前期，李自成的许多领导政策是相当得民心的。与明朝末年赋役沉重、压迫严重的政策对比，李自成起义前期提出了“均田免粮”、“三年免征”、“买卖平等”等政策，赢得了民心。除此之外，李自成在行军途中，也力保军纪严明，防止士兵打扰百姓。

根据《石匱门后传》的记载，李自成在攻入河南时，下令士兵：“秋毫无犯”“杀一人者如杀我父，淫一人者如淫吾母”，根据《甲申传信录》的记载，李自成在进入北京后下安民诏书：“尔民各安生理，不许关闭店业。大兵扰害者，治以军法”。在进入北京之后，“有兵二人抢前门铺中绸缎，即不磔杀之，以手足钉于门前左栅栏上”。同时命令：“军令不得藏白金，过城邑不得室处，妻子外不得携他妇人，寝兴悉用单布幕绵”，“军令有犯淫劫者立时枭磔，或割掌，或割势”。

《甲申传信录》

由此可见，李自成在初期治军是比较严格的。而对于地主阶级，李自成在前期也是礼貌对待。根据《甲申传信录》的记载，李自成接纳了李岩的建议：

“欲图大事，必先尊贤下士，除暴恤民”“等欲收民心，须托仁义，扬言‘大兵到处，开门纳降者，秋毫无犯。在任好官仍前任事，若酷虐人民者，即行斩首。一应钱粮，比原额止征一半。’则百姓自乐归矣”。

在这种政策下，百姓自然是拥戴，地主阶级也认为李自成不过是改朝换代，对于他们的利益不会有太多的影响。由于政策得当，当时甚至有许多明朝军队不战而降，投靠李自成。可是，随着战线的拉长和军队的增加，军队开销越来越多，仅仅依靠追赃已经不足以支撑战事开销了。

李自成画像

在这样的情况下，李自成的农民军开始不加区别，随意抓捕官绅进行拷打，并且由刘宗敏设立比饷镇抚司，专以各种方法追饷：“以此论脏：一品累万，以下至七品累千。能，即立搜进之；不能，即加严法”，“又有炮烙火尺棚弦之法，目所未见”。

这种方法引起了地主阶级以及明朝官绅的普遍不满。发展到后来，农民军对于普通百姓也开始任意逮捕、抢夺财物，根《明史》的记载，当时“兵丁斩门而入，掠金银奴女，民始苦之”。在进入北京城之后，李自成对于部队的规定也逐渐被士兵们抛到脑后，士兵们统统开始贪图享乐。根据《明史纪事本末》的记载，当时的情况是这样的：

“日间百姓尚不知苦，至夜则以防奸细为名，将马兵拦截街坊出路，兵丁斩而入门，掠金银、淫妇女，民始苦之，每至夜皆然”。

在这种情况下，一方面士兵们只想着赚钱、分赃，战斗力直线下降，另一方面，由于地主和平民对于李自成农民军的不满日益增加，随着李自成战事吃紧，各地又纷纷兴起了反对李自成政权的起义。李自成在军事策略上也出现了问题。

李自成行宫遗址

• 第一个问题是对自己手下军队的认识不清

李自成的起义军主要由马贼、强盗等组成，善于流动作战，而不善于守城，李自成忽视了这一点，而派几千士兵去守山海关，不仅让自己的战线进一步拉长，兵力进一步分散，而且不善于守城的士兵在面对吴三桂的反扑时很快便丢掉了阵地。

丢掉山海关后，李自成又没有细心研判吴三桂的军事实力，而作出了仓促迎战的决定，导致己方在吴三桂军与满族军队的夹击下大败。在兵败之时，李自成作为主帅竟然率先逃脱，致使军队士气大跌，自然是丢盔弃甲。《明季北略》记载了当时的情况：

“四月二十二日，自成二十万，阵于关内，自北山海，……战良久，我兵从三桂阵右突击，冲贼中坚，万马奔跃，飞矢雨坠，天大风，沙石飞走，击贼如暴。自成方挟太子登高岗观战，知为我兵，急策马下岗走。我兵追奔四十里，贼众大溃。”

实际上，当时李岩等人已经劝李自成可招降吴三桂，便可在平息东北战事的同时增强自身实力：“主上不必兴师，招抚吴三桂，许以父子封侯，仍以大国封明太子，奉明祭祀，世世朝贡，与国咸休，则一统之基可成， 干戈之乱可熄矣。”但李自成却骄傲自满、满不在乎：“吴三桂勤王兵仅三千人，……吾三十万，以一百人捉一人，可靴尖踢倒耳。”由此可见，李自成对于军事策略的研判，实在是令人不敢恭维。

吴三桂漫画版

• 第二个问题，则是李自成完全没有意识到北京城的重要性

北京作为首都，代表着王朝的正统性，北京本身也有着重要的军事价值。李自成掌握了北京，便不仅扼住了军事上的一个重镇，而且拥有了名正言顺的继承明王朝的权力。但是，李自成过于短视，仅仅将北京视为可资掠夺的一个地方，一心想着回到陕西。《明史》中记载了李自成部队在北京掠夺的场景：

“自成聚刘宗敏、李过于宫中，拘银铁诸工各数千，盘敛库金及拷掠所得，并金银诸器。熔之，千两为一饼，中凿一穴，贯大铁棒，凡数万饼。括骡车数千辆，与马骡、素驼数千匹，装归陕”。

在这样的思想的指导下，李自成很快便下令西撤，使得许多愿意为李自成效力的人大失所望，纷纷认为农民军大势已去，各地也逐渐掀起了反对大顺政权的斗争。

北京城

农民阶级自身的局限性

农民阶级自身的局限性，在于在取得一定程度的胜利后，容易产生骄傲自满、腐化享乐的情绪。李自成起义军在进入北京之后，便从上到下开始享乐，上层人士开始对皇宫中的宝物和妃嫔进行抢夺，下层的军官和士兵则开始对百姓进行掠夺，甚至出现了强抢民女的现象。《明季南略》中记载了李自成的士兵在北京城内强抢民女的现象：

“犯者甚重。贼初入民舍，曰:：‘假灶一炊’，少焉，曰‘借床一宿’，继而曰：‘借汝女妻作伴！’藏匿者狎男子遍搜，不从则死。福安胡同一夜妇女死者，三百七十余人”，“益肆淫掠。夜劫妇女，哭声震天。西城妇女填井死者，不可胜数”。

强抢民女的现象

将领中贪图享乐的现象也十分严重，《明史》中记载了李自成手下将领贪图享乐的腐坏场景：

“刘宗敏据都督田宏遇第，李过据都督袁祐第、谷可成据驸马府，田见秀据曹驸马府，李岩据嘉定伯第，叛将宫扶民据勋卫常守经第，黎志陞据长安街仕宦邸，占其妻子。其余多据富民巨室”。

除此之外，农民军内部争权夺利、以权谋私的行为也是非常普遍。农民军内部大多数的官员以及将领都认为此时大功告成，可以安然享受了，但此时不仅明军尚有50万人在南方，北方还有吴三桂的部队以及满族的部队，李自成离全国范围内的胜利还有很长一段距离。

但是，小农阶级的局限性导致了大顺政权从上到下都出现了腐化堕落的现象，甚至李自成本人也已经开始享乐，在这种情况下，试图让农民军重振战斗力，自然是不可能的事情。

现代腐化堕落作风

结语

李自成起义的失败，当然是由多重因素导致的，其中既有来自外部的因素，也有内部的因素。但不可忽视的是，李自成农民军内部的问题是导致其失败的一个极其重要的原因，在内部腐化的情况下，一支部队即便战斗力再强也很难再打胜仗。

农民起义军虽然发展迅速、初期斗力强，但是在后期往往容易面临腐化、战斗力下降的问题，这种问题不仅发生在李自成的身上，也发生在他之前以及之后的农民起义军身上。反观历史上成功的农民起义案例，往往需要一个强有力的领导者，而当领导者缺乏足够的领导力时，则往往容易导致失败。

参考资料：《明季北略》、《明季南略》、《明史》等。