|
一个朝代发展到一个的程度，要不表面繁荣昌盛，内部矛盾重重，要不表面上死气沉沉，没有半点生命力。这些的朝代局势，是需要通过变法把一些看似牢不可破的制度或是规定重新修正，使国家财政有钱，百姓们有工作，手里有钱。但是，上到秦朝商鞅变法，再到熙宁变法，最后到戊戌变法，我们从这里可以看出，但凡变法者都九死一生，而且成功的概率底下。 同时变法不是任何人都能变法的，一旦办法不得当会使整个国家处于内忧外患的境地，而且变法会打破阶级，使权贵们、财主们的财产和土地，甚至是身边的劳动力受损。而权贵们、商贾们，他们手里的权利和财力等都是很雄厚的，有一定的话语权。只要在变法中，他们的利益受到丝毫的损坏，他们不管变法的本质是好还是坏，都会加以破坏或是百般的阻挡，所以变法能成功是极其不容易的，而且变法者能有一个好下场都是一件庆幸的事情。 王安石变法，又称熙宁变法 在宋朝宋神宗时期，国家的整个局面呈现出积贫积弱，同时外有契丹和党项族的骚扰，可谓内忧外患。任何宋朝的当局者和百姓都深知现在的体制或是制度，不能满足宋神宗时期社会发展的需要，故不得不尝试着通过变法来使国家富强，百姓殷实。故此时担任宰相一职的王安石开启了变法，史学家们称之为王安石变法或是熙宁变法。 然而熙宁变法最终走向失败，到底是什么原因导致的呢？在此世人都众所纷纭，有的人们是变法本身的原因，有的人却认为是王安石的原因。今天我们以宋神宗的角度来分析熙宁变法为何会走向失败，本次的论述均为个人的看法，希望读者们参考！ 王安石与官僚们讲目前国家的局势，变法不得不施行 一、熙宁变法的起因与内容简要继北宋中期，国家财政出现的三冗危机（即冗官、冗兵、冗费），致使出现了国困民艰的局面；同时国家土地兼并，税收繁重，外加地方官员与商人狼狈为奸、强取豪夺，造成百姓生活日益贫困。而与此同时，北宋政府，虽拥有百万大军，但对内不能维护社会安定，对外无力抵抗以契丹、党项族为首少数民族的侵扰，可谓内忧外患，举步维艰，宋朝大厦预将坍塌。面对当时的窘境，王安石在《上仁宗皇帝言事书》中言：
可见，王安石认为要解决社会危机，实现国富民强，必须从法度上着手。于是，一场富国强兵的变法改革在王安石的运筹帷幄之下拉开了序幕。 三冗危机 王安石的“熙宁变法”是以富国强兵为目的。其中，均输法、农田水利法、青苗法、募役法、市易法、方田均税法目的在于富国，而保甲法、保马法、将兵法、裁兵法、军器械法目的在于强兵。 宋神宗即位后，“熙宁变法”如火如荼的展开。然而，这场变法持续十七年后，最终走向了失败。试问，“熙宁变法”失败的本质是什么呢？为了吸取其中的历史教训，在此我们进一步探讨和总结。 然而“熙宁变法”失败的原因众所纷纭，王安石本人的执行失误？用人不当？新法不切实际？这些原因可能都存在，但是我们今天以宋神宗为视角，浅谈“熙宁变法”的失败，宋神宗到底到底该付多少责任？ 宋神宗 二、宋神宗压制相权，王安石心有余悸熙宁二年（1069），变法开始，史称“熙宁变法”，宋神宗与王安石作为变法的核心成员，一个代表着至高无上的皇权，另一个代表着一人之下万人之上的相权。然而作为相权的王安石在变法行动中，能否大展身手，与皇权的宋神宗有直接的关系，这种关系处理如何，直接关系着“熙宁变法”的失败或是成功。 宋神宗是北宋王朝第六位皇帝，即位之初，便遇到了国家财政危机，然王安石却怀揣着“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的改革信念，试图力挽狂澜。可是，屋漏偏逢连夜雨，1074年初春发生一了场旱灾。 古代科学尚不发达，一旦天降祥瑞与灾祸，均和当时重大的事件扯上关系。宋神宗把“天灾之责”归咎给了王安石，以此罢黜了王安石的宰相之职。王安石却认为“水旱常数，尧、汤所不能免。”可见，此时的宋神宗对“熙宁变法”的态度举棋不定，致使皇权与相权的关系出现的危机。作为这个结果，宋神宗对王安石的态度由最初的信任转向了警惕。同时，随着宋神宗治理国家的经验日趋增多，他的主见已成为王安石无法逾越的鸿沟。 1074年初春发生一了场旱灾 王安石第二次被起用时，宋神宗对他的态度更是淡漠，“王安石再相，上意颇厌之，事多不从。”可以看出，此时的君臣之间已生嫌隙。于是，王安石在无可奈何的情况下，很快迎来了人生中的第二次罢相。可以说，王安石的第二次罢相，与宋神宗的不信任以及揽权有着直接的关系。 纵观历史，每一项新政的实施一般都会有一个从反对到接受的过程，“熙宁变法”也不例外。起初，宋神宗对王安石充分授权，信任度极高，王安石因此能够大刀阔斧的进行改革，前期的变法取得了显著成效。但后来，宋神宗对王安石不能充分信任和授权，使变法的阻力越来越大，王安石在迫不得已下主动辞位。由此看来，宋神宗对变法的失败也是要承担责任的，而那些针对王安石的质疑声也并不是全部合理。 保守派的质疑声 三、宋神宗纵容保守派，变法派四分五裂变法期间，宋神宗故意让保守派与变法派相互制衡，导致王安石在变法中阻力极大，于是变法派对宋神宗的此种做法极为不满。王安石更是把这种不满，用文字宣泄出来：“天下事如煮羹，下一把火，又随下一杓水，即羹何由有熟时也？” 纵观历史上任何一个朝代，只要有变法改革，就会有保守派的存在，熙宁变法自然也不例外，朝堂之上保守派与变法派时常进行着喋喋不休的论战，而主张变法的关键人物宋神宗却有着坐山观虎斗的倾向，导致变法的进度受到了极大的阻碍，同时官员朋党之争也有愈演愈烈之势。 通过历史经验可知，变法如果没有强有力的推进是难以取得胜利的，比如秦国的商鞅变法，之所以取得了乐观成果，与秦孝公对商鞅的信任是密不可分的。事实上，商鞅当年在变法的时候所遇到的阻力并不比王安石小，但因为有秦孝公的大力支持，他才得以遏制住反对派的势力。而“熙宁变法”中，王安石却没有商鞅那么幸运，宋神宗为了自己的皇权不被削弱，甚至故意让保守派去牵制变法派的改革，这无形中又加大了变法的难度。 商鞅变法 宋神宗后来对王安石不信任的态度，导致王安石在变法内部阵营中权威下降，甚至引发了变法派内部的夺权之势。此时的变法阵营内部人员已矛盾重重 ，而宋神宗又频繁插手变法派内部的事务，不断分解王安石的职权，导致王安石无力管控变法内部成员。宋神宗对保守派的纵容，让王安石在变法的道路上困难重重，他还挑起变法派内部人员的争端，致使变法派力量逐渐变弱，无法与保守派进行抗衡，最终导致变法失败。 四、总结古代封建帝制下，皇权永远都是至高无上的，神圣不可侵犯，甚至是有其他的权利过高对皇权有潜在的危机也是不行的。“熙宁变法”中，我们可以看到宋神宗起初对王安石本人是极其信任的，而且王安石也竭尽全力的推行变法，“熙宁变法”有了初步的效果，国家的财政和百姓的生活得到了初步的保障。可是，到了后来，宋神宗逐渐感觉到皇权遭到了宰相王安石相权的危险，皇权的地位出现岌岌可危的处境。故不得不对王安石本人和王安石推出的变法开始怀疑，甚至是妨碍变法的有效实施。此时的宋神宗对王安石变法处于举棋不定的态度，对王安石本人也处于半信半疑中。 熙宁变法的主要内容 同时朝堂之上，不是皇帝一个人的朝堂，也不是某一个人的朝堂，为了迎合皇权或是保住官位，抑或是某一个利益等等，一个问题提出一定会有反对的声音，这一点是毋容置疑的。对于“熙宁变法”来说，有同意变法的变法派，也有不同意或是持有怀疑态度的保守派。故保守派一定会考虑到王安石变法成功后会自己利益的影响，权贵和商贾们也会考虑到各种利益与关系，对“熙宁变法”加以反对和阻碍，这些客观的因素给“熙宁变法”的有效实施增加的障碍。 宋神宗对“熙宁变法”举棋不定，“熙宁变法”在一定程度上动了保守派的奶酪，导致“熙宁变法”不能有效的进行。同时我们知道“熙宁变法”作为变法一定有有利的一面，在某一个程度上也存在着一定的弊端，这些是客观的因素避免不了。故“熙宁变法”的弊端被无限的放大，导致变法持续了17年的时间，最终走向了失败。“熙宁变法”是王安石提出并加以实施的，但是最后结果如何，没有一个人可以预料，而且也没有一个人能承担，与商鞅变法相比较，为何商鞅能成功，其主要的原因就是其君主对商鞅的信任。“熙宁变法”失败，只能说可惜。 从历史上看，不管一个朝代发展到某一个程度，其都需要在合适的时候实施不同的改革或是变法，不然朝政与社会没有生命力，各种的矛盾对加剧，最后导致无法处理的地步。变法都是想把问题得到改善，能富国强兵，变法却极其艰难，变法者也九死一生。 参考文献： 《上仁宗皇帝言事书》 《宋史》 |
|
|
