|
【问题1】 在主体工程的梁柱节点内，施工单位未设置箍筋，监理工程师要求采取两个开口箍搭接成一个封闭箍筋的方式进行处理，不知是否正确，依据是哪本规范？ 【问题2】 剪力墙的约束边缘构件λv/2的封闭箍筋可不可以用两个开口箍筋代替？【答1】 不太清楚。 【答2】 可以的，钢筋只要满足搭接倍数就行。 【答3】 这种补救措施严格意义上说只能是心理安慰，其实这种补救效果很差的。 规范之所以要柱梁节点处箍筋加密是保证地震时梁柱节点能产生耗能机制，所以，构造上必须要约束此处梁柱核心区的混凝土，而你仅仅采用搭接方式是不可能等效一个完整箍筋的受力状况的，首先地震时，柱混凝土保护层会很容易开裂甚至剥落，此时搭接的箍筋必然失效----想想规范要求一个箍筋自己的两个接头都要弯成135度，还要伸入一定的长度到柱内，都不允许90互弯。所以，你这种方式是不符合抗震要求的。该监理工程师已经越权处理啦！这应该是提交设计人员去拿处理方案。 【答4】 江苏省地方标准说可以搭接，但我认为作为核心箍是不可以搭接的，但是找不到不可以搭接的规范依据。 【答5】 除极少数特殊部位外，都不可以用两个开口箍代替箍筋。约束边缘构件的箍筋有两个主要作用，其一是满足用λv/2计算的体积配箍率；其二是约束混凝横向膨胀变形。开口箍不能有效约束横向膨胀变形。这就是依据！除非用焊接封闭。 楼主是否能提出可用开口箍筋代替的依据呢？ 【答6】 不可以，达不到封闭以约束混凝土的作用。即使你用电弧焊，也应按要求错开，要知道箍筋也同时是受力钢筋哦，所以它叫横向受力钢筋。每根每根焊接，“人累死了戏还不受看”！除非是个别特殊部位经设计或监理特许。 【答7】 梁的箍筋开口方向若梁上有板箍筋开口方向向板;若梁下有板箍筋开口方向也是向板;若梁上梁下均无板箍筋开口方向向受压区。 【答8】 所谓‘开口箍’，不符合箍筋的定义，所以，它不是箍筋！ 开口箍一般只能用于线脚等非受力部位？ 【答9】 悬挑梁的箍筋，其开口一侧必须放置在梁的下部，不能放置在梁的上部。其理由是因为悬挑梁的上部比下部受力大。因此，凡是把箍筋开口放置在悬挑梁上部的，要统统返工。 【答10】 开口箍已被规范淘汰了，不应该再出现。 【引申问题】 楼上几位的讨论令人茅塞顿开，但我在装配式施工中又碰到了开口箍筋，小编迷惑了。。。 《装配式混凝土结构建筑工程施工图设计文件技术审查要点》中有图如下： 读者诸君，有什么看法，欢迎留言交流。 加入建筑one工程学院，共同学习成长！
|
|
|
