|
7月31日起，最高人民法院发布的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》将正式施行。意见将类案检索提升到了前所未有的高度，其中，第二条明确规定：
「应当」二字，直接将类案检索确定为了一条强制性规定，可见这份文件的分量和最高院推行案例指导、确保同案同判的决心。 那么，这份文件，对于法官、律师来说，意味着什么？有什么需要特别注意的地方？以下解读转自微信公众号「丰国律师」，作者为王立博士。 我认为，这个文件对法官，对律师，都非常重要。 《意见》整体读后感： 下面为大家逐条解读： 一、本意见所称类案，是指与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，且已经人民法院裁判生效的案件。 二、人民法院办理案件具有下列情形之一，应当进行类案检索： （一）拟提交专业（主审）法官会议或者审判委员会讨论的； （二）缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则的； （三）院长、庭长根据审判监督管理权限要求进行类案检索的； （四）其他需要进行类案检索的。 三、承办法官依托中国裁判文书网、审判案例数据库等进行类案检索，并对检索的真实性、准确性负责。 四、类案检索范围一般包括： （一）最高人民法院发布的指导性案例； （二）最高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件； （三）本省（自治区、直辖市）高级人民法院发布的参考性案例及裁判生效的案件； （四）上一级人民法院及本院裁判生效的案件。 除指导性案例以外，优先检索近三年的案例或者案件；已经在前一顺位中检索到类案的，可以不再进行检索。 五、类案检索可以采用关键词检索、法条关联案件检索、案例关联检索等方法。 六、承办法官应当将待决案件与检索结果进行相似性识别和比对，确定是否属于类案。 七、对本意见规定的应当进行类案检索的案件，承办法官应当在合议庭评议、专业（主审）法官会议讨论及审理报告中对类案检索情况予以说明，或者制作专门的类案检索报告，并随案归档备查。 八、类案检索说明或者报告应当客观、全面、准确，包括检索主体、时间、平台、方法、结果，类案裁判要点以及待决案件争议焦点等内容，并对是否参照或者参考类案等结果运用情况予以分析说明。 九、检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判，但与新的法律、行政法规、司法解释相冲突或者为新的指导性案例所取代的除外。 检索到其他类案的，人民法院可以作为作出裁判的参考。 十、公诉机关、案件当事人及其辩护人、诉讼代理人等提交指导性案例作为控（诉）辩理由的，人民法院应当在裁判文书说理中回应是否参照并说明理由；提交其他类案作为控（诉）辩理由的，人民法院可以通过释明等方式予以回应。 十一、检索到的类案存在法律适用不一致的，人民法院可以综合法院层级、裁判时间、是否经审判委员会讨论等因素，依照《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》等规定，通过法律适用分歧解决机制予以解决。 十二、各级人民法院应当积极推进类案检索工作，加强技术研发和应用培训，提升类案推送的智能化、精准化水平。 各高级人民法院应当充分运用现代信息技术，建立审判案例数据库，为全国统一、权威的审判案例数据库建设奠定坚实基础。 十三、各级人民法院应当定期归纳整理类案检索情况，通过一定形式在本院或者辖区法院公开，供法官办案参考，并报上一级人民法院审判管理部门备案。 十四、本意见自2020年7月31日起试行。 从《意见》全文和上述解读中，可以看出，最高院的权威案例中确定的裁判要旨，在实务中的作为确定性依据的效力进一步提升，而制作类案检索报告，也将成为法官和律师们的重要功课。 那么，如何在最高院的权威判例中，根据当前案例的争议焦点，找到可能的相似案例作为论证依据？ 指导性案例中确定的裁判要旨，有没有权威的讲解与提炼？ 裁判文书网中检索不到、却确定了相关裁判规则的最高院判例，有没有获取的途径？ 事实上，在麦读历时三年打磨的重磅套书《最高人民法院民商事判例集要》中，我们已经邀请了权威审判专家，为大家准备了一份在最高院的判例库中，高效寻找类案的线索地图。 这是迄今为止第一套，专门针对最高院民商事判例，进行集中梳理和提炼的实务书。
这套书有什么不同？ 1、权威提炼，值得信赖。 我们特别邀请了原最高院审判委员会副部级专职委员，现最高院咨询委员会副主任、中国法官协会副会长杜万华担任总主编，历时三年，对最高院的民商事裁判案例，进行收集、整理和研读，去旧留新，去粗取精，提炼出 2661 个裁判标准，汇集成了这套 4 卷 9 册的《最高人民法院民商事判例集要》。这套书中，还开创性地编入了部分承办法官本人撰写的案件解析，通过补充这样的一手资料，来帮助读者更好地理解案件的法律事实与裁判者的思路。 2、来源广泛，不止于裁判文书网。 这套书的编撰来源，不仅包括自 2013 年中国裁判文书网开通以来，收录的2.9万件最高院民商事裁判案例，还包括2000 年至 2013 年中，相关图书、报刊中收录的 6000 余件最高院民商事判例。 3、聚焦最高院颁布的判例，注重位阶及约束力。 正如《意见》中反复强调的，判例的效力与位阶非常重要。在这套书中，我们只收录了最高院颁布的指导性判例、《公报》判例和最高院判决中确立了新的裁判标准的判例，对于非最高院颁布的判例，以及最高院的判例中未能确立裁判标准的案例，进行了剔除。 4、关注时效，去旧存新。 《意见》第九条中提到，检索到的类案与新的法律、行政法规、司法解释相冲突，或者为新的指导性案例所取代的，不能作为依据。本书编撰过程中，编者细细核对，去旧存新，将与现行法律、司法解释相矛盾的案例，一一筛除。 你可以怎样使用它？ 在这套书中，我们对提炼出的2661个裁判标准，进行了体系化编排，通过总目、细目的形式，将散见在不同案例中的裁判标准进行体系化归类，方便你查找和理解。 标题就是裁判标准，翻看目录，你就可以迅速定位到需要使用的裁判依据。 你可以根据当前案情的争议焦点，找到需要使用的裁判依据，然后按图索骥，锁定可能的相似案例。 ！特别惊喜 为帮助大家更好地使用《最高人民法院民商事判例集要》这套书，我们邀请姚明斌老师为本书读者开发了一堂免费分享讲座「大案读术：法律人如何研读判例？」，更深入地阐释案例学习方法。 点击图片购买↓即可免费听讲座 并且，现在购买任意一卷，不仅可以进入我们的案例研习社群，与1000+法律人一起讨论，互相鼓励，养成每日读案例的习惯。还可以免费获得王泽鉴教授经典作品《民法思维》一本，搭配判例一起读，效果加倍。  点击下方，直达购买 |
|
|
