在传统的观念里,一个家庭至少有两个孩子才是好的选择。最初的几年可能压力很大,但是在孩子成年后,家庭的压力就会减轻不少,大家的幸福感也会更高。一项社会学调查研究显示,人到中年后,只有一个孩子的家庭普遍过得更好。旁观者效应(Bystander Effect)虽然更多的子女的确能在一定程度上分担家庭压力,比如在赡养老人方面。但是,相互之间会存在“旁观者效应”。旁观者效应也被称为责任分散效应,源自于一个经典的心理学实验:在这个实验中,研究人员让一群陌生人建立一个讨论组,并让他们互相打电话、聊天。在这些人中,有一个人是研究人员事先安排好的。他需要在通话过程中假装哮喘发作,寻求其他人帮助。结果发现,当讨论组中只有一个参与者与事先安排好的这个人时,参与者会迅速做出反应,紧急中断实验去救助对方。但随着参与人数的增多,参与者帮助对方的反应速度却变缓了,这就是旁观者效应。因为讨论组人数多了,人们会觉得,即使自己不出手,也会有人去帮助他。但当大家都抱着这种旁观者的心理时,需要帮助的人却很可能因没有得到及时的救助,最终造成无法挽回的悲剧。《乌合之众》有一个观点:即使是再聪明的人,一旦进入群体,他也只能用最平庸的办法解决事情。同理,当一个家庭中有多个子女时,相互之间也可能会出现“旁观者效应”。当父母需要陪伴和照顾时,子女们就会觉得:自己不是父母唯一的孩子,于是把责任转到其他兄弟姐妹身上。相反,当家庭中只有一个人孩子时,他就明白自己是父母唯一的寄托,只能自己来承担照顾他们的责任,所以能对父母的需求作出及时的反应。低家庭压力导致高经济投入其次,人到中年后,只有一个孩子的家庭压力相对较小。父母能花更多的时间陪伴和关心他们,也会在孩子的教育上投入更多的金钱。此外,男孩由于在婚姻中往往承担着更大的责任,这少不了父母的经济支持。因此,一个家庭如果男孩较多,家庭的压力就比较大,家庭幸福感也会更低。精力投注专一孩子的成长是一个漫长的过程,父母需要为之投入大量的精力,才能让孩子更好的成长和得到更多的爱。所以,在考虑培养下一代时,我们应该更应注重质量,而非数量。与其勉强将几个孩子抚养长大,不如花更多的金钱和精力投入到一个孩子身上。总的来说,人到中年后,那些只有一个孩子的家庭普遍过得更好。一方面,孩子会对父母的需求作出迅速的反应,承担起陪伴和照顾父母的责任,不会纠结自己与兄弟姐妹的利益关系。另一方面,父母也能给孩子更多的关爱与支持,让他们得到更好的成长。并且,现代社会,中年人的生活基本稳定,不会让子女面临太大的经济压力。所以,只有一个孩子的家庭往往过得更加轻松,也更加幸福。
|