|
本周三，刚刚连任的美国电影艺术与科学学院学院主席John Bailey和执行长Dawn Hudson在发给学院成员的邮件中，宣布了未来奥斯卡改革的3个重要举措： 首先，将增设一个专门颁发给流行电影的奖项； 其次，2020年的奥斯卡颁奖礼提前到2月9日举行； 第三，奥斯卡颁奖典礼的对外直播的时间将控制在3小时以内。 符合流行电影奖的入围和得奖资格细节并没有公开，但学院要为商业大片腾出空间的意图，已经很明确了。 而直播颁奖典礼的节目时长缩短到3小时，节省时间的方式包括有些奖项将在插播商业广告的时间颁发。 可想而知，消息一出，就面对着从学院派成员到网友排山倒海的反对。 《纽约时报》的记者Manohla Dargis评论：这些改变“愚蠢、侮辱、充满绝望”。 《综艺》杂志的评价是：“懒政”。 网友的吐槽更直接：这不是人民选择奖也不是MTV电影奖啊，你是奥斯卡啊！ 说起来，这不是学院派第一次在奖项上进行妥协。 在备受好评的《暗夜骑士》落选最佳电影提名之后的2009年，学院就将最佳电影的提名数从5个扩充到了10个。 而流行电影获得最佳电影奖，过去不是没有先例。 像《阿甘正传》、《泰坦尼克号》，《指环王：王者归来》都是当年票房霸主，并同时拿下了奥斯卡最佳电影的大奖。 但近年来，一些当年票房最高的电影要么只获得了技术类奖项，要么被完全排除在奥斯卡之外。 比如颗粒无收的《神奇女侠》。 当然别忘了，动画长篇也属于高票房流行电影的范畴。 1991年的《美女与野兽》是第一部提名奥斯卡最佳电影的动画长篇。 第二部是09年的《Up (2009) 》。 第三部是10年的《玩具总动员3》。
连《机器人瓦力》和《寻梦环游记》都没有入围最佳电影哦。
所以大家的印象中，奥斯卡本来就该这么绝情的啊！
外界普遍认为，三项改革的主要目的，是挽救颁奖典礼持续低迷的收视率，今年的颁奖典礼收视人群是2650万人，比前年还少了20%。
今年的最佳电影是《水型物语》 上一个最高收视率已经是20年前的1998年，《泰坦尼克号》大获全胜的那次了。
收视率跳水，直接影响了广告收入，而电视转播是学院收入的大头，占到1.48亿美元年收入的83% 。 美国广播公司（ABC）每年转播费是7500万美元，转播权签到了2028年，ABC向广告商开出的广告费是30秒280万美元。
外媒报道，这些年来电视台一直在向学院施压，也是这次学院派改革的重要因素。 所以，学院也有难处。 再看大环境，从2000年以来漫改电影兴盛，让电影公司纷纷改变了制作原则，为大制作电影开绿灯；
电视圈反而因为流媒体平台的举起，竞争更激烈了。 市场已经变了。 但如果连奥斯卡都开始为大制作电影颁奖，那些一开始就不是奔着赚钱去的电影，存在的意义又是什么呢？
去年我很喜欢的《弗罗里达计划》 不少美国网友已经提前预见到，明年流行电影奖得奖的必然是既获得了惊人票房又政治正确，全黑人阵容的《黑豹》。
还有网友预言，未来的奥斯卡流行电影奖=迪士尼年度最佳电影评选。
这就很讽刺了。 奥斯卡的标准，向来就不是票房，《星战》再火，《变形金刚》再吸金，《速度与激情》再热血，阿汤哥和巨石再拼，都入不了奥斯卡的眼。 如果说演员还能在商业片和非商业片里切换尝试的话，大部分流行电影不需要专业电影奖项肯定的。 市场就是战场，胜者赚得盆满钵满。
学院派评审们的责任之一，就是绕过大制作的爆米花电影，挑选出小众的优质的不可忽视的好电影。 电影公司也会在年度制作预算中为非商业电影腾出资源，角逐奥斯卡。
因此对不少影迷来说，奥斯卡提名名单等于每年的佳片片单。 在我看来，奥斯卡颁奖典礼的收视率越来越低，是社交媒体、视频网站兴起之后的必然结果。 让学院派来决定什么是“流行”，什么是“好”，也无法挽救收视率的必然下滑。 奥斯卡真正需要面对的是更公平的工作环境、更多样性的选择，而不是一味讨好。 正如《名利场》杂志评论所说：“拥抱改革、扩大受众群是好事，但给流行电影开后门，只会践踏那些来之不易的进步。” ［爱米粒说话］ 奥斯卡太白，点这里：这应该是史上Bigger最高的一场欧美撕 奥斯卡小金人的介绍，点这里：什么？奥斯卡小金人原来只值1美元！ 金酸莓奖介绍，点这里：金酸梅奖：还好有它说实话 今天就是这样，咱们下周见！
|
|
|
