|
其实这篇对比还是蛮有意思的，因为这个圈子的很多被忽略的逻辑怪圈始终是无人可答，或者是避而不答，终究因为小众领域，溢价较高，所有很多人靠着这奶酪来吃饭，触碰不得。  有人说MT8581芯片出道即巅峰，其他Android平台的芯片都只有提鞋的份，那为何同是正规军的杰科倒成了生物链底端，拼拼凑凑的DIY倒成为了MT8581的代言人，OPPO 203被供在祖宗牌坊上，虽然品牌死了，但是精神屹立不倒，库存被炒倒11000元，反倒同是正规军的先锋依然健在却不温不火？ 如果说杰科一帮吃干饭的做不来硬件，白瞎了MT8581这块优秀的芯片，那为何据我得知很多DIY MT8581的板子就出自杰科之手？想来那些一个月卖个几十台的也喂不饱联发科的胃口，甚至还听说有的拿不到板子，买了杰科的成机拆板子刷固件套上定制壳来卖，杰科估计也想不到自己被扒皮去毛后的价值还远大于自己的成机。 说白了说不清道不明的东西才最好浑水摸鱼，因为没人会告诉你所谓的发烧元器件是几元、几分一个，就像一个核桃当成文玩，他就有了超出身份的价值，但核桃始终是核桃，重点在于买单的人把他当文玩还是坚果，之所以203被捧上了天，也就是世上已经不会再出现源源不断的203，但是庙撑得越高，香案下就可以容下更多的小鬼，或者说李鬼。  OPPO 203我第一次入手体验是对于当年的DUNE DUO，其实那次对比并不算得上公平，因为主要还是对比1080P状态下，当年4K片源匮乏，4K投影依然天价，实在是没有升级的欲望，换现在的说法就是囊中羞涩，现有设备还能再战两年，而203在1080P状态下的声、画其实完全是没有给我惊喜的，换句话说FULL HD的末代，其实声画已经到了极致，没啥潜力可挖，也确实当时也没有条件去体验4K UHD所有的魅力，不过203作为一款碟机，在系统操控上确实是给我很好的印象，因为作为一个硬播机死忠，203没有给我太膈应的操作体验，这也是203被很大部分烧友接纳的原因，估摸着大部分203用户的光驱目前依然是老当益壮的，所以203之所以在神台被信仰，固件居功至伟。  其实一个用着SONY OLED，靠203点亮杜比视界，然后觉得这个搭配可以藐视一切，我从未反驳过，因为这本就是目前杜比4K UHD的标杆搭配之一了，4K UHD就该这个水准，让人惊艳的，但如果有人说MT8581在任何前提下都是标杆，我是嗤之以鼻的，因为4K有太多的因素来影响结果，比如片源、HDR算法、显示端，在龙珠集齐7颗前，说他比玻璃珠强仅仅是因为太多人灌输的美好愿景，显示端的制约远比播放器来的现实，比如投影玩家，杜比视界跟你目前有关系吗？比如低端4K电视，HDR跟你有关系吗？再比如依然在1080p下畅游的云烧友，MT8581的全高清画面当年还比不上SIGMA8758，怎么现在可以秒天秒地了？你买MT8581纯粹是被忽悠，MT8581给不了你任何东西，省点预算先升级电视吧。  但是事实上，标杆并不仅仅是MT8581搭配SONY LG的高端旗舰，杜比的收费标准在很大一部分硬件上并不是处处吃得开，没人愿意莫名其妙被薅了羊毛，所以有了免费的HDR10+，尽管参数上HDR10+比起杜比视界支持10000尼特亮度和12bit色深来说，并没有那么黑科技，但是在目前主流电视亮度都是1000尼特左右甚至更低，10bit色深的前提下，结果然并卵，实际体验并不存在多大的差距，再者一般升级路线都是以投影、电视升级为主，播放器为辅，比如三星高于SONY的电视销售量，说明非杜比视界已然是一个大群体，但是否除了MT8581碟机，硬播机里一个能打的都没有，真的只有提鞋的份吗，所以就有了这个对比。  Realtek 1619是继MT8581芯片4年后上市的，在这半导体快速发展的年代，你要说一块最新的民用芯片不及4年前的民用芯片，那也就发烧圈信这鬼话，其实从杜比全景声上市后，次世代功放价格一落千丈那时我就知道，AV领域并没有HIFI领域那种所谓的情怀，解码这东西过时了就真的过时了，当然尽管Realtek 1619在芯片规格上完全可以兼容杜比视界，但是也许是单一产品授权费太贵，也许是保护蓝光碟发行商，目前硬播机确实是没有一款能支持双层杜比视界的，这确实是目前碟机系与硬播机最大的差别。  对比播放的电视是三星2020年上市的Q80T QLCD量子点电视，可以说是性价比之选吧，100% DCI-P3A色域，支持HDR10+，120hz面板，峰值亮度达到1000尼特，不过说到屏摄，个人一直主张屏摄只有在对比环节才有一定参考价值，因为就三星Q80T来说，几种模式的色彩差异太大，因为液晶电视本就是风格化的东西，而非专业显示器，压根不追求还原，另外就相机来说，各家相机对色彩调校都有一定风格，所以压根不存在百分百还原的屏摄，所以以下屏摄仅仅代表三星Q80T电影模式（色彩相对准确）下，两台设备的画面对比。  DUNE HD PRO 4K II  OPPO UDP203 原本这个对比让我感觉是不是曝光参数出了问题，因为屏摄是分两天拍摄的，但是看背景的细节，其实曝光较为接近，但是OPPO的高光部分要更亮，至少在相机下，细节其实要缺失的，而且整个肤色表现没有DUNE的自然，其实后续多张屏摄能看出OPPO在HDR10下的算法我觉得与DUNE是有点小差异的，高光部分都偏亮。  DUNE HD PRO 4K II  OPPO UDP203 而大部分暗场画面上，其实画面细节表现两机都差不多，不过能感觉到OPPO在黄色灯光细节上，饱和度要比DUNE高，所以后续多个肤色表现上，OPPO都要偏黄一点。  DUNE HD PRO 4K II OPPO UDP203 在大部分明暗差异较小的画面上，两者表现真的较为接近，不过由于相机宽容度问题，普通拍摄手法无法获取全白场画面的细节，比如安娜穿皮草进餐厅前那个场景，白色的皮草和背景的电线杆在相同的曝光参数下无法同时获得准确的屏摄，所以也有意避过了这些画面，否则两台相同电视对比白场细节，更有对比意义。 DUNE HD PRO 4K II OPPO UDP203 前面提到，OPPO校DUNE明显偏黄，或者说偏暖的肤色表现，寡姐平白多了亚洲血统。 DUNE HD PRO 4K II OPPO UDP203 与之前类似观感，但是画面细节上，差异不大。 DUNE HD PRO 4K II OPPO UDP203 DUNE HD PRO 4K II OPPO UDP203 海神黑哥的肤色表现，OPPO也是偏黄一点，所以说OPPO的黄色饱和度比起DUNE都是偏高。 DUNE HD PRO 4K II OPPO UDP203 在其他场景的差异表现都是可以忽略不计的，当然如果效果差异很大的话，其中有一台或者两台机子都称不上画质标杆了，如果两机的色彩、细节还原度都达到一定高度的话，本就不会产生一眼睛的区别。 首先一点毫无疑问，两款机子的素质其实是差不多的，或者理解为视频信息的还原，在大部分场景，你非要说一眼看出画面细节的差距，那基本肯定是唯心论者，毕竟电影最少也是以每秒24p的速度在切换画面帧,除非两机同时播放，同帧数暂停对比，在某些暗场上，也许能看出些差异，但是在HDR画面中，这种暗场差异不一定能被相机捕捉，毕竟相机的均衡曝光的。 而DUNE HD PRO 4K II在肤色的处理上，我个人觉得是明显优于OPPO 203的，因为两组屏摄在相同的电视设置，相同的相机白平衡状态下拍摄，203在肤色表现上略微泛黄，在皮肤高光部分处理，略微油腻一些，当然这也可能是由于HDR算法造成。 当然当初的OPPO UDP203的素质放在如今依然不落颓势，尽管定价4999元，但是他是一部403全尺寸机型，而且内置一个蓝光光驱，其实非常良心，毕竟也能当作一个入门的 CD使用，况且还支持杜比视界，但是以要说以11000元的价格来炒作，大半都是智商税。 作为三星的电视用户，相同价格更高一级硬件配置，加上HDR10+大行其道，没有任何一个理由支撑我来选择MT8581，1999元就可以选择肤色表现更好的机子，何乐而不为。 |
|
|
