|
对于非法律工作者，要明确两个概念：客观事实和法律事实。某种意义上，客观事实是指事情的真相，某种意义上，客观事实是哲学上的概念，只存在于理想世界。法律事实是指通过证据和法定程序得出的，为法律所认定的事实。 为什么法律事实和客观事实往往无法完全重叠，因为第一、现实世界中，没有“绝对”客观的认知，每个人的理解和陈述，不可避免地带有感情色彩、利益倾向，还受到知识结构、受教育水平、生活经验的种种局限。即使是鉴定结论、评估报告等，也不可避免地打上人主观的烙印。第二、出于程序正义的要求和司法成本的考量，如非法证据排除、举证期限的限制等等，注定法律事实不时与客观事实有所出入，这是司法制度设计中既理性又无奈的取舍。 我举一个最简单的例子吧，甲称乙打了甲一下，乙否认，现场沒有监控，事实上乙真的拍打了甲。有两个在场者丙和丁。丙说看到乙打了甲，但丙是甲的家人，证言证明力不强（孤证又有利害关系，不能采纳）。丁说他刚好低头绑鞋带，啥也没看见（丁是乙的朋友，其不想得罪乙，又不想撒谎）。于是，根据证据规则，只能认定甲的说法证据不足。 法官不是上帝，只能通过证据去认定，这是最公平地维护各方当事人的唯一方式，各方适用同样的规则。判决中的经审理查明，是法院认定的法律事实，不是客观事实。 普通民众树立证据意识，真正理解证据意识，就可以在曰常生活中更好地维护自己的权益，防患于未然，还可以更客观公正地评价法院的判决。 |
|
|
