|
三十六计中的“围魏救赵”属于胜战计，也就是说这是稳赢不输的计策，在战国时期，齐国军师孙膑两次以“围魏救赵”之计打赢魏国，也就是桂陵之战、马陵之战，大大削弱了魏国的军事实力。 这段历史没有多少研究的价值，但是重要的地方有两个: 一是，魏国在统一“三晋”的战略上缺乏后力。针对韩国和赵国的战争，根本没有教训他们一下的意思，而是在战胜的情况下持续进攻，没有控制战争的规模，以至于暴露出国内空虚，留守部队不足以防守的弱点。 二是，三家分晋之后，魏国处于四战之地，不论对韩国、赵国的战争是出于什么原因，魏国都没有分清楚自己的主要敌人和次要敌人，国际关系不牢固，也没有在出现第三方加入战争的情况下，引入第四方来弥补战术上的短板。 （图片来源于网络） “围魏救赵”这一计策的由来，就是战国时期的这段历史，这一计策的实施也必须具备三个条件:一是进攻方的后方有空虚的地方，二是进攻方缺乏外援，三是第三方具备相当的实力。 在这两个条件下，才可以避免出现国际力量的全面对抗，减少引发“国际大战”的可能。 同时，我们也可以看到，“围魏救赵”是“二打一”的策略，防守方挡住进攻方的正面，第三方加入战争，间接攻击进攻方的“侧翼”，只是第三方因为实力的原因，选择直接进入战场，或者间接对抗进攻方。 “围魏救赵”已经从一个战术上升为一个策略，其实就是“第三方”能够战场或战场之外拿下进攻方的“七寸”，让进攻方停止进攻然后转向其他方向，以缓解或解除防守方的军事压力。 这是应对“围歼战”十分有效的策略。 兵法云:形之，敌必从之，予之，敌必取之，以利动之，以卒待之。 第三方能够拿来调动进攻方转移战场重心的，一定是进攻方的要害，这就是一个说服的过程，通过形势的利害关系“说服”其统帅改变部署，然后第三方根据进攻方的意图选择退却或者应战。 一旦被迫调整部署，进攻方的优势随即被削弱，首先防守方用来应对进攻方的兵力会被释放，其次第三方如果有对进攻方采取军事斗争的意图，那么进攻方就要面对随时有可能出现的后勤危机、战场危机，因为自己正在处于一个战略包围圈之中。 所以，这一策略主要是用来调动敌人，然后乘势削弱进攻方。 （图片来源于网络） 三十六计里对围魏救赵这一策略的解释是“共敌不如分敌，敌阳不如敌阴”。 第三方如果意图打击进攻方，战场选择是关键，也就是找准“打点”，找到有效打击进攻方的地点和方式。正如历史上，孙膑选择在桂陵、马陵这两个地方与魏军开战，利用的是魏军远来劳顿，以及齐国士兵对魏国军队的恐惧心理这一个“打点”，致使魏国主将轻敌冒进。 这里要注意的是，当进攻方调整部署以后，会出现新的防守方，典故里的防守方是齐国，新的防守方能否做到牵制进攻方，这是必须要注意的。 对于善于作战的将领，一定会想到调整部署后的不利因素，所以当进攻方发现自己处于“围魏救赵”的不利态势中时，更要正确决策，是跳出战略包围圈，寻机回防要害，还是加大攻击防守方的力度，必须审慎决定，因为第三方可以用“围魏救赵”的策略对待进攻方，相反，进攻方也可以使用“围魏救赵”的策略对待第三方，让第三方的救援来不了。 战争的打法无外乎“以正合，以奇胜”，取胜的关键还是对战场形势的把控程度。 在这里我们要提一提长平之战，为什么这一战没有出现“围秦救赵”呢？我想，主要还是因为缺乏具备相当实力的第三方加入战争，想当年，秦昭襄王威胁国际社会“谁敢参战，日后必定报复”，其他五国没有出兵的，除了秦国实力强大，大家想看着战国被削弱是长平之战没有出现“围秦救赵”的另一个原因。 当然，长平之战后，秦昭襄王发动邯郸之战，就出现了“围秦救赵”。这主要是因为赵国被削弱了，大家很高兴，同时第三方具备了正面阻挡“被削弱后”的秦军的实力。 “围魏救赵”这一策略，考验的是三方人马各自意图的隐藏和随机应变能力，也从策略的应用成功率上可以看出，《三十六计》将“围魏救赵”列为胜战计，是合理的。 #本文已读完# |
|
|
