|
纵观世界，“学好数理化走遍天下都不怕”似乎正在被“文科生拯救世界”取代，传统的学科鄙视链被颠覆，背后是社会转型与时代切换，但却并不仅限于此。 长期以来，中国社会中理科生对文科生的优越感甚嚣尘上，一句“学好数理化走遍天下都不怕”，道尽了社会上长期存在的“瞧不起”文科生的倾向。用当下的流行语来说，学科之间存在一条鄙视链，文科生处于鄙视链的末端。 钱锺书先生在小说《围城》里就以调侃的口吻，绘声绘色地描述了一条著名的高校学科鄙视链：在大学里，理科生瞧不起文科生，外国语文学系瞧不起中国文学系，中国文学系瞧不起哲学系，哲学系瞧不起社会学系，社会学系瞧不起教育系，教育系的学生没有谁可以给他们瞧不起了，只能瞧不起本系的先生。 而这种鄙视并不仅仅存在于社会的话语体系里，更体现在资源分配、岗位、就业上。 2017年公布的“双一流”高校和学科建设名单中，理工科院校和专业的数量就远多于商科和文史类学科。同时，世界一流大学建设高校其理科录取率为3.54%，文科录取率为1.71%；世界一流学科建设高校其理科录取率为6.15%，文科录取率为13%，文科生的录取率不及理科的二分之一。 也就是说，教育资源就是明显偏向理科生的。这也难怪很多人选择读理科，而在理想和现实之间，每到中高考，不少家长和孩子就纠结到底是该报理科还是报文科。 此外，根据麦可思等相关研究机构的《就业蓝皮书：2017年中国大学生就业报告》，2017年就业率高、薪资、满意度综合较高的专业也基本都是理工科，文科几乎很少。 而红牌专业（失业量较大，就业率、薪资和就业满意度综合较低的专业）中，不乏历史学、音乐表演、法学、美术学等文科专业。 与此形成反差的是，2016届毕业生毕业半年后月平均收入的排名也显示，信息安全、软件工程、网络工程、微电子学、计算机科学与技术5个理科专业收入最高。
而在2017年3月贵州数博会上，李彦宏与马云就大数据、云计算产业未来隔空“掐架”，结果被马化腾“神调侃”：太懂技术的理科生跟不太懂技术的文科生谈不拢，简直对“文科生”造成一万点伤害，甚至连文科生自己都“底气不足”，如发迹于新经济的罗振宇、罗永浩等就常以“文科生”自黑。 说到这里，相信很多文科生都会一肚子的感慨和委屈，是不是会有种“说多了都是泪”的感觉？ 
不过，文科生这样“不受待见”的局面将逐渐扭转。事实上，“文科生”正开始变得春风得意、在社会上掀起风雨。 2017年云栖大会，中国最著名文科生马云，宣布3年投资1000亿元建达摩院，广招天下顶级科学家，“以科技，创新世界”，“希望二十年内成为世界第一大经济体，服务世界二十亿人，创造一亿个工作岗位。”作为BAT掌门中唯一的文科生，居然如此野心勃勃敢于挑战科创的金字塔尖，这让另外两位理科生情何以堪？顺便说一句，刘强东虽是学社会学的，但真正起家是靠大二开始学习的计算机编程（因为担心找不到工作）。 2017年诺贝尔经济学奖颁给了理查德·塞勒这位学文学的哲学博士，尽管过去49届共79名得主中有11位具有哲学背景，但他们至少都或多或少地拥有经济学（在西方某种意义上等同于数学）或数学专业背景，纯文科背景的经济学奖得主相当罕见。 十九大新当选领导人登台亮相，也是清一色的文科专业，以致朋友圈家长们戏谑“要想当领导，学文科”。就连科幻小说的主角，也由科学怪（狂）人变成了文科生。荣获雨果奖的著名科幻小说《三体》中写道，当面临“三体”攻击时，全世界顶尖科学家穷尽人类科技智慧、绞尽脑汁仍束手无策，文科生却发挥思辨思维，提出宇宙社会学核心理论——“黑暗森林法则”反制住“三体”，并最终保全了人类最后的“种子”。这似乎是种暗喻，未来“文科生拯救世界”。 去年美国出版了一本名为《你能做任何工作：“无用的”自由技艺的惊人力量》的书，作者是乔治·安德斯，书中认为，在当下的新形势，文科生更容易找到好工作。 相关数据也印证了这个观点：从2012年到2016年，美国新创造的岗位只有不到10％是和互联网、计算机相关的技术岗位。而剩下的90%的新工作大部分都和“文科”有关系——也就是需要和人打交道的工作。 另外。BBC基于剑桥大学研究者的数据体系，分析了365种职业在未来“被淘汰的概率”，其中概率最小的三个职业是教师、心理医生、酒店管理者，都属于文科生主要的职业方向。 这样来看，多年来处于学科鄙视链末端的文科生似乎咸鱼翻身，一举登上人生巅峰，鄙视链瞬间反转。 
事实上，学科鄙视链与经济发展阶段密切相关。过去两百年，人类生产、交易、生活方式所发生的天翻地覆的变化，超越了以往任何时代，原因即在于四次工业革命。特别是发端于18世纪的第一次工业革命，终结了手工作业，将人类带入机械化时代。 看似简单的“机器换人”，实则是场前所未有的深刻社会变革，彻底改写了人类历史。工业化得以迅猛铺开，城市化对传统社会摧枯拉朽，著名的“羊吃人”运动便是写照。 此后，工业化、城市化横扫全球，科学技术创新与突破成为推动人类不断前行的原动力，制造业对技术性人才的需求也日新月异，且工业化越是登峰造极，理工科人才越受欢迎。这一规律中外概莫能外。“学好数理化走遍天下都不怕”便是在中国快速工业化时代“唱响”的，当时社会上对理工科技术人才求贤若渴，只要有技术，“一招鲜吃遍天”。 改革开放初期乡镇企业蓬勃发展，离不开来自大城市的 “星期天工程师”的技术支持。加入WTO后，全球产业链中制造部分集中向中国转移，中国一跃而成世界大工厂，理工科专业人才更是供不应求，成为人才市场的抢手货。2015年本科生专业薪酬排行榜前10名中，纯理工科专业就占了6个。 进入新经济时代，互联网经济与金融文明呼啸而来，IT技术人才与金融人才不断刷新创富神话，长期占据财富榜前列。不仅经济界如此，政府领导选拔中也十分看重专业背景，为避免“外行领导内行”，对一把手往往有硬的专业考量与职称要求，这也导致重要岗位上的领导干部大多出身于理工科专业。 全社会普遍重理轻文，拥有专业技术才能的领导备受推崇。工业经济背景下，财富与地位向理工科专业倾斜，反过来进一步强化了理工科偏好。故而，当下文科生的“逆袭”就显得尤为突兀。 
其实，文科与理工科之争，本质上是社会科学与自然科学之争，前者研究人与社会的关系，后者侧重人与自然的关系。 进一步推导，是社会科学与自然科学对当前人类文明而言谁更具有引领性。当处于经济发展初级阶段，通过探索自然世界，不断扩大认知边界，可以迅速满足相对浅层次的物质需求，而一旦进入高级阶段，要满足的是人性更深层次的非物质需求，此时具有引领性的将是能够解决人与社会关系的思维方法。 技术革命、经济发展方式变化速度一日千里，大的技术变革以30年为周期，而中国可以用30年走完西方近200年的工业化历程，但整个社会文化、心理相应的变化却无法一蹴而就，这之间的断层如得不到及时弥补，中国很难走远。 事实上，弊端已初现端倪，中国社会撕裂程度前所未有，各种鄙视链横行：中年人被钉上“油腻”的耻辱柱，崇拜年轻、鄙视中年与仇恨老年并存；已婚的与单身的彼此瞧不起；有房的看不起没房的，富人看不起穷人，穷人仇视富人等等，挥之不去的焦虑既视感弥漫在社会生活的方方面面，或将严重阻碍中国迈向更辉煌的未来。 换言之，当大部分人被快速变化的经济与技术边缘化，为维持平衡，急需进行找平。此时，文科思维恰能发挥作用。正如马云所说，“腾讯也好、百度也好，都是工程师出身。他们的判断基于这件事情技术能不能完成；我的判断基于这件事情不完成明天会不会死人”，更为感性、更加从人性、社会角度非线性思考问题的文科思维，决定了企业家站位的高度。 罗振宇的成功，与其说是抓住了知识焦虑的市场痛点，不如说是迎合了人性最深处的精神诉求。某种意义上，以技术对技术，只能解决技术问题，而深刻洞察人类本性却可以召唤出新技术，这也是社会发展中文科思维与理工科思维的相对关系。两者不是非此即彼、孰优孰劣，而是随时代切换彼此转换位置，不同阶段侧重点不同，并不断相互交融的过程。 
新时代呼唤更具引领性的思维方式，而企业家与富人往往能够“春江水暖鸭先知”。当一些人还纠结于“读文科挣不到钱，读理科又不会哄女孩子”的寒门子弟困境时，富人们的孩子早就在专业选择上捷足先登了。 西方企业家与富人的子女大多学习艺术、文学、历史、哲学等文科专业，技术人才可以雇佣，这些继承者们要学习的是如何驾驭人才，以确保家族财富的传承不绝。 财富积累已达到一定程度的中国一代企业家们也开始觉醒，二代学习经营管理，三代学习哲学、艺术等，非实用性的文科专业成为富家子弟的时尚之选，如著名的“国民老公”王思聪就是哲学专业毕业的，专业丝毫都不耽误其创业赚钱，而曹德旺也曾表示，继承者不在于懂多少技术、管理，而在于能否读懂人。 这都预示着，善于寻找均衡、擅长勾兑社会需求的文科思维终将胜出，成为引领时代的弄潮儿。
|
