|
首先，要给院外销售有个定义... 院外销售分为：1、院内处方、院外买药；2、药店和医药电商的院外销售；3、院内自费药房。药店和医药电商的院外销售，根本就不归医院管，这里就不多说了。院内自费药房，就是医院药房和院外药房的中间地带，医院有利益在其中，当然是睁一眼闭一眼。关键是院内处方、院外买药。 我们知道，国外的门诊用药全部都是院内处方、院外买药，这本身没有不合理之处。国内的政策导向，也是医药分开，意味着方向也是院内处方、院外买药。当前的政策也是医院零差价，就是说医院不该在用药上赚取利润，既然如此，医院理论上是不该在意患者在哪里买药的。 问题一：医院是否真的没有在用药上赚取利润？ 事实上，大部分医院明里暗里还在靠药品挣钱——通过二次议价的返利。如果是这样，医院当然还是不希望看到院内处方、院外销售，但这只能“暗查”，不能“明查”。 问题二：医生“建议”患者到院外购买的药品，院内是否有同等效价的药品？ 如果有，医生建议患者院外买药的理由只有一个，就是利益驱动。医院、公众追查这个行为是必然的。 问题三：院内处方、院外销售的药品，是不是院内没有？院外更便宜？或是疗效更佳？ 如果是，这就没有追查的理由，对患者有利，完全是正当的。特别当医生做了处方建议，却没有指定药店，更加说明这里没有回扣，医生真是为患者着想。 我曾经带孩子去一家二级医院看病，医生建议用罗红霉素口服液，说院内没有，建议去药店问问看。我自然先去医院门口的药店问了，居然没有，后来在我家附近的大药店才买到。 院内处方、院外销售的前提应该是：院内没有同等效价的同类品种，不然理由说不过去。院内处方、院外销售的药品必须通过学术推广，让医生认可药品的效价，心安理得地建议患者。如果靠利益驱动，让医生给患者院外买药的建议，医生是有风险的。 如果能做到不指定药店，即使患者投诉，医生也能够“说得清”。患者投诉，主要是两个原因：外面买的药太贵，疗效不佳。如果疗效好，药价低，患者为啥去投诉呢？ 其实难点在于，那些院内处方、院外买药的产品，如何通过学术推广，而不是带金销售，让医生觉得“心安理得”？这确实是做这类药品的企业深入思考的…… 、 |
|
|
