吴不缺粮，为何诸葛亮北伐百日就粮尽退兵？差距就2个字

三国鼎立，每个国家都想灭掉另外两国，大家最熟悉的蜀国，其中刘关张和诸葛亮可以说是三国中人气最高的人了，很多人对于最后他们没有同一天下感到很惋惜，但是也毕竟是没有办法，历史已经发生了。其中大家最关心的就是，诸葛亮在刘备去世后，组织的北伐，经常出现粮食短缺的问题。但是刘备打东吴就没缺粮。

当时蜀国国力都不具备统一中国的能力，诸葛亮凭借自己的能力，六出祁山久伐中原，壮志未酬。其实现在看来，说缺粮是一借囗，当时负责送粮后勤的是李严，李严才是掌握兵军大权的人，这就明白了。攻城容易守城难，本来就没有什么人可用，成功了也没有有能力镇守的大将。

原因很简单，因为荆州粮草丰富，打益州时由于严颜的帮助，几乎没怎么打，一路都是投降的。荆州丢了，刘备的夷陵之战粮草又被烧尽。结果可想而知了。失去荆州那一刻，刘备集团就已经注定玩完了。刘备打仗多在平原，有人给粮食，后有自己的国库。诸葛亮北伐粮食是自己收纳的，不够也正常，再加上路难走，差距就俩字：水路，诸葛亮大部分粮食都消耗在路上，少部分到军营。

司马懿搞坚壁清野，蜀军不能因粮于敌，而运输又困难，这仗打得没有后勤保障，就不能大规模用兵，被魏军城堡阻塞，六次北伐无功而返。韩信用“明修栈道，暗度陈仓”是非常高明的，此地理险恶，运输困难，诸葛亮这样的北伐意图太明显，很容易给敌人卡住，因而偷袭陈仓，保障运输线，就可以大规模进攻。

子午谷奇谋，可操作性太低了，子午谷道险，领的兵少，还得没人把守，到了地方还得守将弃城投降。魏延之计虽高，但未必成功，此时的蜀国国力比起魏国其实相差甚远。蜀国无大将，廖化作先锋。无兵无将，如何成功。如果张飞关羽马超黄忠魏延赵云都年轻力壮，或许能成功。曹操把汉中当地人民全部迁走，这就给后来的蜀汉北方造成了困扰。

原本是天府之国的蜀地，是刘璋打下的底在吃老本。多年战乱和穷兵赎武已经从天府之国到了益州疲弊。其实诸葛亮的核心思想一直是牵制，直到北伐也是一样，联吴以抗魏。只是策略皆因丢掉荆州而导致部署错位，外加蜀国后期人才凋零。诸葛亮北伐目的也只有一个占据长安以及西凉四郡，以潼关为守。建立自失荆州以后的新的三分天下。

统一全国对于当时的蜀国来说，也只是一个夙愿而已，依据蜀国的国力，根本就不可能去完成。至于粮食问题，皆因天时地利人和皆不占，又不能坐以待毙。诸葛当时北伐很理性，蜀汉每次北伐撤退。是因为蜀汉疲弱，经不起大损失。哪怕攻下一城，也无法有足够兵力物力防守。再者说，刘备没粮就找诸葛亮，诸葛亮没粮找谁啊？蜀国后期的内斗，真是祸害很大。