|
两份矛盾到案经过 自首该如何认定 法律规定，犯罪嫌疑人自动投案，如实供述自己的罪行，则构成自首。 是否自动投案和是否如实认罪，是认定犯罪嫌疑人是否自首的两个判断标准。 而是否自动投案，则完全取决于公安机关和经办民警出具的《到案经过》。如果《到案经过》认定是自动投案，则认定自首的可能性就很大了。如果《到案经过》认定犯罪嫌疑人是被动归案，即公安民警抓获归案的，那么，认定自首已无可能。 在司法实践中，我们遇到过这样一种情形：同一个犯罪嫌疑人因为同一个案件被刑事立案追诉，而他的《到案经过》却有两份，两份内容截然相反。 经办派出所的民警中队出具的《到案经过》显示：派出所民警接到报告，称有一名在逃通缉人员在某政府部门办理业务，于是，派出所民警赶到现场，将他抓获归案。落款盖的是派出所民警中队的章。 而一个月后，该派出所出具的另外一份《到案经过》显示：犯罪嫌疑人是主动到派出所民警中队投案自首的。落款盖的是派出所的章。 这种罕见的情况出现，自首该怎么认定呢？引发了各方争议。 争议点在于： 从出具时间和出具部门来看，无疑应当认定为自动投案，具备自首的基本条件。因为认定自动投案的《到案经过》出具在后，一般应当以最新的为准； 派出所作为派出所民警中队的上级部门，派出所出具《到案说明》的效力上应该比该派出所下属民警中队出具的《到案经过》效力上更高。 然而，从证据完整性角度上看，认定是否为自动投案的最关键的证据目前缺失。 认定犯罪嫌疑人是否自动投案关键的证据，除了派出所或者民警中队的《到案经过》之外，还有经办民警个人出的《到案经过》，由经办民警个人签字派出所盖章。 所以，如果有经办民警出具的《到案经过》，这会是认定犯罪嫌疑人是否自动投案的最关键证据。 而本案是否会出现这份证据，尚未可知。 从客观上看，是否自动投案，还得看派出所的态度。因为出现了两份相反的《到案经过》，必然有一份是真，一份是假，无论是检察机关还是法院，最终都会去找到具体经办民警、派出所核实。 所以，是否能认定为自首，还有不确定性。 |
|
|
