|
一般来说，共同犯罪必须存在事前共谋或者事中共谋。也就是在犯罪行为实施之前，各个当事人共同商量实施犯罪的事情；或者事前没有商量，但在别人实施犯罪的时候，部分当事人参与进去，一起帮助实施犯罪，形成事中共谋。 此时，因为所有当事人的行为都对犯罪行为有帮助，大家构成共同犯罪，这是比较妥当的共犯认定标准。 然而，在刑法、司法解释中，存在一些特殊的共犯。 例如，《刑法》第一百五十五条规定的间接走私行为，直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的，或者直接向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，数额较大的，以走私论处。 也就是说，当事人自己没有实施走私行为，是别人走私的，在别人走私行为完成，将走私的货物运输进境内之后，当事人明知这是走私的东西，还向他们购买，以走私论处。 又例如，《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》【法发〔2016〕32号】中规定，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，帮助转移诈骗犯罪所得及其产生的收益，套现、取现的，以共同犯罪论处。 也就是说，当事人自己没有实施电信诈骗行为，但是知道他人已经实施了电信诈骗犯罪，骗得了钱款，找到当事人希望帮助套现、取现，于是，当事人就收取一定的费用，帮助诈骗犯罪分子套现、取现。则当事人也以电信诈骗的共犯论处。 笔者认为这种共犯认定标准不太妥当。在上述两种情形中，当事人与犯罪分子不存在事前共谋，也不存在事中共谋，在别人犯罪得逞、犯罪既遂之后，当事人才出现的，怎么能认定为共同犯罪呢！ |
|
|
