|
聚会喝酒：请照顾好喝醉的人，否则同桌人都要赔钱 一、聚会喝酒，同桌人员死亡，所有人连带赔钱 例如，在潘某和李某等人纠纷案中，潘某和李某等多人相约饮酒。在喝酒过程中，大家都没有强迫其他同饮人不饮酒的义务。但是，后来，潘某喝酒太多，酒精中毒死亡了。 法院认为，李某等人发现被害人饮酒过量处于醉酒状态后，没有尽到采取适当的方式和有效措施护送、照顾潘某及通知其家人的注意义务，且潘某死亡原因为酒精中毒，李某等人对潘某损害结果的发生存在一定的过错，应当承担次要责任。 二、聚会喝酒，怎么样才能防止连带赔偿？教大家五招： （一）不要喝太多，否则喝死人，都要赔钱。 例如，在栾某与周某等人纠纷案中，栾某在聚会喝酒过程中死亡。栾某的家属向法院起诉共同饮酒的周某等人承担连带赔偿责任。 法医鉴定被害人的死亡原因是：酒精中毒（重度）导致死亡。 法院认为，栾某作为完全民事行为能力人，对自身死亡应负主要责任。共同饮人在饮过程中相互之间应对其他同饮人予以提醒、劝阻。周某等人对栾某的酒量应有所了解，饮酒期间对栾某没有进行提醒、劝阻，应承担次要责任。 （二）不坐醉酒人开的车，否则车上的人，都要赔钱。 王某和贾某、尹某一起在KTV喝酒到凌晨，三人都喝多了，王某驾车送贾某、尹某回家，送完贾某、尹某之后，王某独自开车回家。在路上发生了车祸，王某经抢救无效死亡。 王某的家属向法院起诉一同喝酒的贾某、尹某，要求承担赔偿责任。 贾某、尹某认为，王某的死亡是交通肇事行为造成的，与贾某、尹某没有关系。而且三人当晚都喝了大量的酒，三人都没有相互护送回家的义务，要求不承担赔偿责任。 其实，三人共同饮酒，应当意识到让醉酒的贾某开车可能会发生严重的危险结果，贾某、尹某不但没有阻止王某酒后开车，还让王某送他们回家。贾某、尹某明显没有尽到共同饮酒后的安全注意义务，以及必要的劝阻义务，都存在一定的过错，应当对王某的死亡承担一定的赔偿责任。至于赔偿的金额具体多少，法律并没有规定，司法实践中往往由法院酌定确定。 （三）要阻止饮酒者开车，否则要赔钱。 在陈某、曾某纠纷案中，曾某是宴会组织者，陈某某在酒足饭饱之后，驾驶摩托车离去，曾某没有予以阻止。后陈某某在路上发生交通事故死亡。陈某某的家属陈某等人向法院起诉宴会组织者曾某，要求曾某承担一定的赔偿责任。作为宴会组织者，是否要承担赔偿责任呢？ 根据《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 曾某作为宴请活动的组织者，应当对宴请活动参与人员的饮酒程度进行控制，特别是对饮酒人员酒后驾驶的行为应履行必要的劝阻义务，以防止危害结果的发生，切实保护自身及社会公众的人身、财产安全。曾某明知陈某酒后驾车，应当预见到危害结果发生，如果曾某不能提出充足的证据，证明他已经采取了积极有效的劝阻措施，那么，他对陈某的死亡结果具有一定的过错。部分法院会判定承担5%左右的赔偿责任。按照死亡赔偿金和被扶养人生活费的5%计算，估计也有好几万的赔偿责任。 （四）醉酒严重的，要及时送医院，否则还得赔钱。 在马某和卢某等人纠纷案中，韦某和卢某等多人是工友，下班后相约喝酒聚餐。后韦某醉酒了，于是，卢某等人将他送回宿舍，第二天发现，韦某死亡了。于是，韦某的家属马某等人向法院起诉，要求卢某等共同喝酒的人，承担赔偿责任。 工友们聚餐喝酒，是非常正常的，不具有违法性。但是，被害人喝醉了，那么，工友们就有了护送和照料的义务。在将被害人送回宿舍之后，共同居住的工友卢某等（同饮人）没有发现被害人身体发生的异常现象，没有及时将被害人送往医院救治。部分法院认为，他们需要承担责任。 （五）保留录音资料等证据，证明已充分劝阻，否则还得赔钱。 在每一个此类案件中，法院都要求被告（同桌人员、聚会组织者）举证证明自己尽到必要的安全注意义务，如不能举证证明自己尽力劝阻被害人喝太多酒，以及对醉酒者尽到照顾义务，则会被判定需要承担赔偿责任。 在徐某和陆某等人纠纷案中，高某和陆某等十几个人相约在KTV喝酒唱歌。喝完之后，高某想要自己开车回家，但大家还是比较尽心尽责的，大家看到高某喝多了，就阻止他开车。但是，后来高某在大家不知情的情况下，偷偷开车而走了。结果，在路上发生交通事故，高某死亡。 高某的家属徐某起诉陆某等人要求承担赔偿责任，在这个案件中，如果确有证据证明陆某等人尽到劝阻义务，则不宜判决他们承担赔偿责任。 三、小结 饮酒要适量，聚会饮酒要注意保护其他饮酒人员的生命安全。如果实在劝不住醉酒的人，要及时报警或送回家，且劝阻过程要保留证据，以免日后被死者家属追究责任，有理说不清！ |
|
|
