怎么看待一大妈捡了一只纸箱被判赔三十万的事情？

天有不测风云，人有旦夕祸福。在现实生活中总有人会不经意间因为一个举动惹上麻烦，甚至吃上官司。就如江苏宜兴的史大妈，她因为在路口（路边）捡了一个纸箱，不曾想就惹上麻烦了。

这件事发生在2017年9月份，就在史大妈捡到路边无人看护一个纸箱后，她放在电动车上就往回走。而这时纸箱的主人发现纸箱被人拿走后，骑着摩托车就着急追去。结果发生了意外，被一辆货车给撞到身亡。

尽管史大妈第二天把纸箱送往派出所，但是这起事件并没有就此结束，史大妈吃上了官司，最终被法院判赔32万元，史大妈不服上诉至江苏省高级人民法院，结果江苏高法维持二审判决结果。面对这一结果史大妈始终坚持认为自己没有错，但是寒石冷月则不这么认为，下面我来分析一下。

一、凡事有因果，如果没有史大妈捡路边无主纸箱，不可能造成失主追要而出车祸丧生。

史大妈尽管给自己开脱说是捡纸箱是为了避免阻碍交通，并且她还当成是废品，但是这种说法本身就站不住脚。纸箱里明明装着东西，并且就放在路边，虽然主人并不在旁边看护，但是并不等于丢弃物。如果史大妈真是把纸箱当废品，至少要检查一下纸箱里的东西。如果她稍微懂一点法，发现纸箱并不空的，就绝不能随意拿走，否则，就会被视为不当得利行为（是否有贪便宜心理，大家自己领会）。也恰是因为史大妈没有意识到这点，把纸箱拿走，才导致后面失主急着追而车祸的悲剧。

二、史大妈第二天才把纸箱送到派出所，说明她已经知道自己不该占有，从行为动机上本身表明她知道自己错了。

史大妈为什么在第二天要把纸箱送到派出所呢？这里有两个原因，一是她可能知道因为这个纸箱闹出了人命，她不敢再私自占有这个纸箱（包括里面的东西）；二是她知道如果不送到派出所，自己可能会被失主报警，到时自己可能会违法。这两个原因都说明史大妈心里非常清楚自己随便拿走纸箱是不对的。但是直到江苏高院维持二审判决后，她仍然没有认错，始终坚持认为自己是无辜的。这就不能不说史大妈不仅认知存在问题，还对法律缺乏了解。

三、法院判史大妈赔32万，这里涉及到两个家庭，一是被撞身亡的失主家庭，二是货车司机家庭。

法院判史大妈赔32万完全正确，因为史大妈是导致失主身亡的主要责任人，如果没有她随意捡走失主放在路边的纸箱，就不存在失主急着追还而遭遇交通事故。既然有直接的逻辑关系，对于一个家庭失去主要劳动力，造成家庭解体，当然史大妈要承担赔偿责任。另外，对于出了交通事故的货车司机家庭，也被卷入这场悲剧之中，尽管货车司机没有和史大妈有直接关联，但是有间接因果关系。货车司机因为这起交通事故被吊销驾驶执照，影响了家庭的正常收入来源，也是非常让人同情之人。

结束语：如果我们还原史大妈这场官司，原本不应该发生，在她发现路边有纸箱后，如果嫌阻碍交通的话，出于好意可以把纸箱往路边移动一下，就在她移动纸箱的过程中自然能发现纸箱里有东西，绝不是有人随手扔在路边的。在这个时候，史大妈如果真是出于好意，她可以暂时守候在纸箱旁等待失主来取。如果失主长时间不来，史大妈还可以交给警察。按着这种正确思维处理问题，自然不会发生闹出人命，吃上官司，并被判赔一大钱的后果。