|
引子：朋友近期去法院参加了一场庭审，庭审结束后，对己方所请的律师极为不满。我很好奇，一个对法律不太懂的朋友，是怎么评判一个律师能力的高低。很快朋友就告诉了其判断的标准：所请律师在整个庭审中一言不发。我听后，发现朋友确有其自己的智慧，其判断是正确的。在庭审中，我的观点，作为诉讼代理人，话要少，要精，要刀刀在肉，句句切中要害。拿不准的宁可不说，也不要胡说。现在法院普遍是案多人少，法官哪有时间去听诉讼代理人啰嗦？可是，也不能走极端，不能一言不发。你说作为一个诉讼代理人，这在庭审中，一言不发，算是怎么回事？不管是对是错，总得说出来，你不说，如何说服法官接受你的观点？如何为客户争取其合法权益？法庭，是律师的战场，语言就是律师手中的武器。我是很难想象，一个律师站在法庭这个战场上，拿着一把枪，却不发一弹，到底是如何打败对手，反正我是看不懂？也难怪，一个不懂法的朋友对己方所请律师是如此不满。 客户不懂法可以，只要有常识，能识人就行。普通人，对法律研究不深，很正常，找一个懂法的人，借他人之智，助其打赢官司。现在问题就简单了，运用自己的常识去判断所请之人是否靠谱就行，具体来说就看其如何对待证据。打官司打的就是证据，在法庭上，任凭你口吐莲花，可如果手里拿不出一点证据来支持自己的主张，假如我是法官，也不敢下判。中国有个名人说过一句话，水喝得多了，尿就有了。只要所请之人，积极为你找证据，那么在法庭是就有话可说，断不会出现在法庭上一言不发的情况。 稳哥，你头发又白了，这是永奇今天给我说的。是，我的头发确实白了。能不白吗？天天熬夜研究案例至凌晨两三点。我如果不下这么大的功夫，就无法在法庭上纵横捭阖舌战敌手，更无法从吝啬的保险公司手里给客户抠出赔偿款来。我接案子，会把90%的精力放在指导、审查客户收集证据上。为此我这就得不断地往客户家里跑，和客户保持密切联系。我很明白保险公司的尿性，其是不见棺材不落泪。我如果想要帮交通事故受害人向保险公司把医疗费要到手，就得指导客户去医院，收集病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据等这些证据。再对客户收集到的证据，一一审查，把不符合证据三性（真实性、合法性、关联性）的给客户指出来，让其重新收集。 结语：做人做事，要讲诚信，接了案子就要竭尽全力去做，不能欺客户不懂法去糊弄客户。客户不是傻子，是长有眼睛的。 |
|
|
