|
最后一次补充。 第一，正当防卫本身也是违法犯罪的一种行为，只是采取正当防卫所得到的后果（利益）比不采取正当防卫的要大。 第二，判定为正当防卫可以减轻处罚或者免除处罚。 第三，正当防卫的判定，是检察院提起诉公诉，最终，法院来判定。或者检察院根据卷宗，直接不公诉。 第四，平时生活中，两个人打架，不管谁先动手，警察叔叔都是调解为主。 伤害够刑的，验伤，调解，成就成，不成，就整理好案件，交给检察院，批准逮捕，等着开庭。你觉得你是正当防卫，你跟法官说，法官说是就是，不是就不是，不服可以继续上诉。 但是，警察没有权利说，你是不是正当防卫，你跟警察说你是正当防卫，没用，警察就是调解而已。 伤害不够刑的，调解，成就成，不成就按治安管理处罚法，都行政拘留。 注意，打架，你后动手伤人了，验伤，够刑事责任，你觉得自己是正当防卫？不接受调解。 那么，你就进看守所，关押着，快的两三个月开庭，慢的五六个月开庭。开庭你可以举证，自己属于正当防卫，但是最后采纳不采纳还是看法官。 在看守所等待开庭的那段时间，保证关得你服服帖帖的，还啥正当不正当防卫的，赶紧道歉认错，赔钱，取得谅解，撤案，出来吧。 所以，别打架，被人打了，别还手，跑吧。我知道这样很怂，但是目前我国对于正当防卫的判定有严格的限制条件的。 你跟警察叔叔说，你是后动手的，是正当防卫，这不是为难警察叔叔嘛，这明显超出警察叔叔的职权范围了啊 。 ……………………………… 大家对正反防卫真的有误解，现实中判定正当防卫是有非常严格的限制条件的。 而且正当防卫属于刑法里的，也就是说，只有触犯刑法，才可能适用正当防卫。 最主要的是正当防卫本身也是一种违法犯罪的行为。 为了避免自身个人集体利益免受到正在进行的伤害，损失时，所采取的保护行为而导致他人受到伤害时，是正当防卫。 被判定正当防卫的，可以免除刑法处罚，或者减轻处罚。 这就说明，你采取的行为就算属于正当防卫，可能免除处罚或减轻处罚。（这正好说明，正当防卫也是违法犯罪的，只是为了保护更大的利益，而损失一部分小的利益，保大舍小的行为） 而大家现实生活都是想当然的，觉得别人打你一巴掌，你就打回去，别人打你一拳，你也打回去，然后，双方互打，因为对方先动手，你就是正当防卫。 如果这样算正当防卫？你想想，这社会打架斗殴的几乎都是正当防卫了。 那还有些人为了报复别人，专门去骂你问候你家人，激怒你，你动手打他，然后，他借着正当防卫的理由，把你打伤？这也算正当防卫？ 这社会上的打架斗殴起因几乎都是一些小事小理由小借口，甚至一些莫名其妙的原因引发的，最后，都发展成打架斗殴，那么，只要后动手的都判定为正当防卫？ 那么，这个社会真的是乱套了。只要谁跟我有仇，只要我看谁不爽，那我天天去骂他，问候他家人，激怒他，然后让他先动手打我，我在正当防卫狠狠揍他，这还了得？ 所以，只要是打架斗殴，警察叔叔才不管啥原因引发的，只要不构成轻微伤就让你们自己先协调，协调不成那就该拘留就拘留，构成犯罪的，那就该怎么处理就怎么处理。 但是，大家平时遇到这些事，报警后，都想着跟警察说一大堆，说对方骂自己，先动手等等，用来证明自己是正反防卫的。 真的这么简单么？ …………原回答…… 我发现很多人对正当防卫有误解，总是认为别人打我一拳或者给我一巴掌，我还手就是正当防卫。 其实不是这样的。 正当防卫，指对《正在进行》不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫，的限制条件是，正在进行，比如别人一拳打倒你了，然后，你爬起来打回去，这不是正当防卫，这是打架斗殴，不管谁先动手，只要双方都动手了，就是打赢坐牢过拘留赔钱，打输住院。 那怎么才算正当防卫，比如，你拿刀来砍我，在你的刀距离我很近，差不多砍到我的那瞬间，我反击，把你打倒甚至打伤，这样才算正当防卫。 当然栗子描述不是很准确。 总之，就是重点是，正在进行，的不法侵害，采取的行动才算正当防卫。 这个在实际确认中，真的很难很难。 除非有摄像头，有视频，不然，真的很难确认。 其他的一般的，不管怎么样，就算别人骂你，给你一拳，一巴掌，问候你祖宗十八代，只要你还手了，就是打架斗殴。 现实生活中，经常遇到，有些人明明有理有据的，但是对方就是一直骂你，激怒你，然后你忍不住动手了，而对方却不还手，对方还受伤了，或者轻微伤。 这时候，不管啥原因，最后警察叔叔都会让你赔钱或者轻微伤拘留，判刑赔钱。 这个目前来说，真的就是这样。 所以，遇到人打你骂人，真的，只能认怂，或者跑开，不然一旦打架了，那就…… 有时候觉得法律真的不是保护好人的。 唉，哎。 |
|
|
来自： 李涣 > 《汽车 驾驶 司法解答》
