|
秦灭六国后，凭着雄厚的国力接二连三地大兴土木，开展基础建设，一度呈现出了气势磅礴的帝国盛景。然而，令秦始皇没有想到的是，秦王朝未及传至千世、万世，便落得了个二世而亡的下场。如今，除了沉睡地下的秦始皇陵，地表可见的秦朝遗迹，也就是举世瞩目的万里长城和秦直道了。  秦直道 说起秦直道，或许在很多人的印象中，它更像是“活在课本”中的一条高速路。当然，除了先秦史和考古学领域的研究者，也很少有人愿意去探寻这条落寞的帝国之路。哪怕是去旅游，大家也更愿意去登长城，去感受秦帝国的大气与历史的厚重。正因如此，一些关于秦直道的传闻，也变得扑朔迷离，以至于真假难辨。 最近，一篇“秦始皇当年修的路，为啥过了2000年都不长草？”的网络文章异常火爆，在各大自媒体平台反复出现。而想必文章的作者，也是扬眉吐气了一把。毕竟，自媒体时代的“10+”，总是能带给人物质享受和精神愉悦的。  相关网络文章检索截图 文章的源头已然难以追溯，但翻阅类似的文章可以查询，其实这些文章的内容倒也大同小异：
说来说去，持这种观点的人，所给出的理由就是“将土炒熟”和“掺入盐碱”。当然了，后续参加进来的作者，也有一定的“创新”，比如有人提出，这是因为修路时在土中掺入了生石灰。当然，还有人从地理学角度分析，称半干旱地区原本就不适宜植物生长。  摘自某网络文章 说来说去，大家给出的理由，看起来都很有说服力，甚至连我这个考古学专业的人都不禁要感叹古人的智慧了。可是，思来想去，突然意识到一个问题：自家门口的那条土路，盖房时存放过一大堆生石灰，而且常年累月的来往车辆，轧的也很结实，可每年还是会窜出草来！ 当然，在翻阅相关文章或问答时，也见到了网友的质疑。比如，下面这位网友大哥就根据自己的生活环境和生活阅历，提出了不同的观点：  正如这位大哥说的：
许多农村都有重盐碱地，这种自然形成的盐碱地，可比人工掺入盐、碱“恐怖”的多。许多年纪大些的农民或许会清楚，早年间生产队分地，这种土地可以算是最次的，因为它产量低。不过，即便如此，还是能够种植的，更不代表不能长草。 与其在此质疑，不如去查阅资料。结果，这么一查，发现了一个令人大跌眼镜的结果： 两千多年前的秦直道，至今寸草不生，原来是一则谣言。要说研究秦直道的专家，除了一线的考古工作人员，必然要首推史念海先生了。史老是我国著名的历史地理学家，不仅文献功底深厚，而且尤为重视实地探查。幸运的是，史念海先生，还真用文字向我们呈现过他亲眼所见的秦直道。  史念海先生 在史老的《秦始皇直道遗迹的探索》一文中，有这样一段话尤为值得我们注意： 以上路面（按：指秦直道路面）来说，都是呈现凹形，近两边路旁的土坎处转高，愈直路中心就愈为低下。……由于久无行人，路面都掩盖着枯草，踏到上面，感到十分松软。有的段落，灌木丛生，须拨开树枝，弯腰侧身，才能向前稍走几步。有的灌木粗到一把上下。——据史念海：《秦始皇直道遗迹的探索》【按：此文最早发表在《陕西师范大学学报》1975年第3期，继又刊于《文物》杂志1975年第10期，后经修订收入《河山集》四集。】 上述文字所描述的秦直道，所指为甘肃正宁县刘家店子至水坡岭一带，长度大概为两百里。这段秦直道，保存相对较好，大致可以据此了解和还原当年的状况。当然，最重要的一点是，史老的这段文字，告诉了我们一个事实：秦直道路面上不仅有草，而且个别路段更是灌木丛生，甚至会影响人通行。 另外，史念海先生在这篇文章中，还提出了一个非常关键的问题： 子午岭上这段直道遗迹能够保留到现在，是由于历代断断续续通行使用的结果。但这只是其中一个原因。当地的灌木丛生，植被茂密应该是一个主要的因素。当林光宫始建的时候，山是以甘泉为名，泉甘土湿，自然林木繁盛，这样才能成为一个避暑的胜地。……由于植被到现在还是十分茂密，直道遗迹也就能够保持原样。 以子午岭上这段秦直道为例，它在修建时自然林木非常繁盛，而且之所以后世能大体保持原样，也与植被到现在还是很茂密有关。由此来看，所谓受气候影响而不利于植被生长的说法，同样站不住脚。 而且，与之相反的是，正是这些植被的存在，才使得个别地段的秦直道，在历经两年后，依旧保持原样。显然，史念海先生这篇发表于上世纪70年代的文章，将有力地“击碎”秦直道不长草的谣言。 另外，在翻阅相关资料时，找到了甘肃省文物局所编的《秦直道考察》一书。在此书的图版中，有多篇秦直道不同地段的照片资料。如此一来，问题就变得更为直观了。  为便于调查，相关工作一般会于秋冬或春季进行。以上四张照片，虽然未呈现出一片郁郁葱葱的景象，但透过枯枝败叶和发黄的茅草，我们还是可以很直观地感受到秦直道杂草丛生时的样子。当然，透过以上几张照片，我们还可以得到几点认识：
由以上记载和图片可知，秦始皇所修直道，虽有糜耗了大量的人力物力，在后期管理上也投入了相当大的精力，但毕竟还是无法避免有野草生长。我们虽然都清楚“路走的多了便不长草”的道理，可真正有生活经验的人会知道，早年间人来人往的宽广土路，在夏秋两季时，受碾压较少的地方，还是会有杂草出现的。  秦直道 所以说，秦直道历经2000多年至今寸草不生，这个命题原本就是不成立的。大家之所以容易被误导，主要还是因为这条路“离我们太远了”。事实上，在我们选择去相信古代的“黑科技”时，还是应该多想想，类似的问题，在身边是否就有答案呢？ 参考资料： 史念海：《秦始皇直道遗迹的探索》，《陕西师范大学学报》1975年第3期； 甘肃省文物局所编：《秦直道考察》，兰州大学出版社 , 1996年。 |
|
|
