【原】判断推理：可能性推理选项中“隐藏”的范围

在行测考试的判断推理部分，我们时常会遇见一种题型---可能性推理中的削弱型和加强型。这部分题型的题干和选项文字描述量大，易选错。很多时候同学们觉得这道题稳了，但结果却事与愿违。这种题型会出现错误的原因有两个：一是题干意思没有分析清楚;二是选项力度没把握好。今天我们就从选项力度分析中的量大和量小的角度来对此类题目进行深入的探讨。在考试中如果选项中出现有的、一些这些量词，很多同学会马上留心，这些选项可能会涉及到力度比较，但是很多题目的选项并没有这么明显的提示词但也涉及到了力度比较，所以各位考生做题一定要留心，比如：

例1：5000多年前某地是大汶口文化，但在距今约4400年的时候，为龙山文化所替代。是什么原因导致这两种文化的更迭?考古人员发现，在距今约4400年的时候，发生了一次严重的“冷事件”，环境由原来的温暖湿润转变为寒冷干燥，植被大量减少，藻类、水生植物基本绝迹了，大汶口文化向南迁移，而龙山文化由北迁到此地。他们据此认为，距今4400年左右的极端气候变化，可能是导致这次文化变迁的主要原因。

以下哪项如果为真，最能支持上述论证：

大汶口文化有不断向南方迁移的传统龙山文化刚迁来时，人口较多，但之后逐渐减少，在距今约4000年的时候消失了大汶口文化的族群以藻类和水生植物作为食物的主要来源不同生存方式的族群对气候和环境都有相对稳定的需求【中公老师解析】分析题干我们发现，题干是围绕着文化迁移这个话题在进行论述的。进一步分析发现，题干的论证主线为:

气候变化 藻类水生植物灭绝 文化迁移

气候变化 导致 文化迁移

通过主线我们可以清楚的看到此题的漏洞为气候变化与文化迁移是否有必然的联系，问法是让我们加强论证，我们需要建立气候变化与文化迁移的联系。观察选项，A项为文化迁移提供了另外一个可能性的原因，是因为传统，降低了因为气候变化迁移的可能性，另有他因削弱，排除。B项在讨论迁移之后的情况，而题干在讨论迁移之前为什么迁移，B项与题干话题不一致排除。C项用藻类、水生植物建立起，文化迁移与气候变化之间的联系，即气候变化影响了藻类、水生植物，大汶口文化又以此为食，所以气候变化对大汶口文化的迁移有影响，可以支持保留。D项族群对气候环境有稳定的需求，现在气候变了，有理由寻找和之前一样的气候环境，产生了文化迁移。建立起了气候变化和文化迁移联系。对比C、D，C强调大汶口文化，D并没有限定，可以包括大汶口文化和龙山文化。因此D的范围更广，力度更强。故答案为D项。

综上，对于可能性推理加强型和削弱型题目，我们可以先分析题干信息，整合出题干讨论的话题以及漏洞，有针对性的去筛选选项。在涉及选项间的力度比较时，一定要看清楚选项，获取选项中的关键信息。最后，面对考试中变幻莫测的题目，我们应灵活的掌握解题技巧，以不变应万变，戒骄戒躁，沉稳应对。

文/安徽中公事业单位