适用正当防卫新规你想知道的都在这里

两高一部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》出台，那些唯结果论的教条主义司法，“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的歪曲论调，随着这个指导意见的出台和实施将寿终正寝。

多年来，我们一直努力思辨的观点，在这个指导意见里都得到了一些体现，就正当防卫的具体适用的新内容，有几点必须要知道。

1.起因条件扩大。不法侵害的范围做扩大解释，扩展到生命、健康权利、人身自由、公私财产、住宅安全等权利。侵害行为做扩大解释，既包括犯罪行为，也包括违法行为。

不法侵害对象扩大，既包括针对本人的不法侵害，也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害。对于未成年人正在实施的不法侵害，劝阻、制止无效的，也可以实行防卫。

2.时间条件延伸。防卫必须针对正在进行的不法侵害，但对于“正在进行”不能教条地作字面解释，要结合客观实际综合判断。

不法侵害已经开始，可以从不法侵害已经形成现实、紧迫危险时起算，行凶的人虽然暂时倒地，但仍有继续实施侵害的现实可能性的，都属于不法侵害正在进行。

3.挑逗性防卫不成立。正当防卫之所以正当，是因为防卫行为具有正义性，比如赵宇的行为就是为了救人，胡同学的行为就是为了抓人。那些故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨，不属于正当防卫，而是违法犯罪行为。

4.互殴中存在正当防卫。通说认为互殴中不存在正当防卫，很长时间以来，司法者将这一条奉为圭臬，当圣旨来用。十几年前，为了否定这种论调，小编根据自己办的案件还专门写过论文，专门论述互殴中存在正当防卫的可能。至于结果和效果嘛。。。

这次规定明确了互殴中存在正当防卫，但需要结合起因、过错、手段等进行综合判断的原则。指导意见的制定者担心司法者可能对原则掌握不准，还列举了几种情况。

如规定对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。

5.正当防卫不能滥用。防卫应该适当，不能过度，必须针对正在进行的不法侵犯。对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的，不应认定为防卫行为。

徒法不足以自行！法律条文的生命在于实施。法律的适用，有规则的看规规，没规则的看原则，没原则的看精神。在实现公平正义的目标指导下，随着指导意见的出台并实施，相信在以后的司法实践中那些跑偏了的司法行为会越来越少。那些人神共愤的热搜案件会越来越少。

正义会及时到达！