|
在现代历史学界，太史公撰写的《史记》有着举足轻重的地位，该书也被众多历史学家认为是少有的正史典籍，然而事实真的是这样吗？结果恰恰相反，《史记》中有一段记载就被确认是“胡编乱造”，究竟是哪一段记载呢？小编今天就为您揭秘。 《史记》为汉代司马迁所著，记述了从三皇五帝到汉武帝期间的所有历史事件，被大文学家鲁迅称之为“史家之绝唱，无韵之离骚”。然而，凡是史学家都会犯一个毛病，那就是歌颂当朝并抹黑前朝，司马迁当然也不例外，他是秦始皇的铁杆黑粉。 在《史记》中，司马迁对秦始皇进行了诸多的抹黑描写，将其描绘成一个昏庸、残暴、多疑的暴君，同时也让后世之人对秦始皇有了相当大的误解。今天我们所讲的这件事，也是在《史记》中所真实记载的，这便是“博浪沙刺秦”事件。 广告你的股票走势如何？大数据在线实时诊股！输入股票代码即可诊断！《史记》记载，公元218年，秦始皇出函谷关，过洛阳第三次巡游，在经过博浪沙时遇到了刺客的袭击。这次袭击事件的总策划人，就是后来被称为“汉初三杰”之一的张良，此时的张良还是一个落魄的韩国贵族。 张良在说秦始皇要巡游后，特意找来了一位大力士实施刺秦活动。大力士以120斤（相当于现在的60斤）铁锤为武器，在博浪沙附近投掷铁锤偷袭秦始皇，只是因为不认识秦始皇的主车，误用大锤砸碎了副车，这才导致刺秦失败，也让张良成了全国通缉犯。 《史记》原文为：“良东见沧海君，得力士，以铁椎重百二十斤。秦皇帝东游，良与客狙击秦皇帝博浪沙中，误中副车。” 此事一出，后世史学家纷纷以此赞扬张良的爱国情怀，并对其勇气大加点赞。然而，疯狂的吹捧过后，冷静下来想一想，这看似“合情合理”的事件，在仔细的推敲之下似乎变得有些不合理了。怎么回事呢？我们可以试图仔细分析一下。 广告太好了:传奇股神老范，8年从3万炒至10亿身家，核心秘诀独家揭秘！这一次刺秦的活动不比荆轲刺秦，在此之前秦王已经遇到过两次刺杀，因而在心理上有所防备，从他变换车辆的做法上就可见一斑。再者秦始皇巡游必然要带着不少的卫兵，这些卫兵都是从秦国虎狼之师中挑选出来的精英，一旦发现情况，立马会采取防御措施。故而，张良与大力士此次的刺秦难度要远远高于荆轲。 从《史记》中的记载来看，大力士砸碎秦始皇车辆时用的是投掷的方法，一个60斤的铁锤砸碎木质结构的车辆并非不可能，但是必须需要足够的力量才能达到这种效果。此时一个问题就出现了，大力士究竟能将铁锤投掷多远呢？ 在日常的生活中，五六十斤的重物虽然人人都能拿的动，可要是用力投掷，恐怕最多不超过五米。当然，将五六十斤重的物体抛出几十米外也不是不可能，有两种情况可以做到，一是投掷器，二是抛掷链球。 用投掷器抛掷铁锤显然不可能，否则张良也无需再找大力士了。我们看第二种情况，假设张良异想天开的发明了链球，让大力士用离心力的方式投掷链球，他会抛出多少米呢？有人专门对其做了计算，大概距离为20米左右，排除大力士抡铁锤把自己抡蒙的状况，这种方法确实可以达到刺秦的目的。 然而推敲到这里后，我们又发现了新的问题，既然大力士抛掷铁锤刺杀秦始皇的极限距离为20米，也就代表着两人必须要在20米内实行刺秦活动。短短的20米内，两个手里拎着凶器如此可疑的人物，难道秦国的护卫军队发现不了吗？况且在刺秦失败后，书生张良靠着两条腿能在20米外从容逃脱吗？这些显然不符合逻辑。 此时还剩下一种可能，可以完美解决所有问题，这便是高空投掷！如果此地有山川或高地，那么张良和大力士二人站在高处进行投掷铁锤，将会让所有情况变的合情合理。然而，当专家查遍了地质资料和实地考察后，才发现2000多年前博浪沙的地形依然是一片黄沙满天的平原地区，自始至终也没有变化太多。 综上所述，司马迁《史记》中关于“博浪沙刺秦”的记载是不可能发生的。如果您还不信，倒不如看看《史记》中司马迁对秦始皇的态度。在天下反秦的大势所趋中，连荆轲和高渐离这样的社会底层都被大书特书，张良作为“汉初三杰”，他的“英雄壮举”为何被如此轻描淡写？这离开不符合司马迁的性格和笔法，想来太史公也是怕“言多必失”吧！ 【参考资料：《史记》，《中华上下五千年》，《秦始皇》】 本文撰写者：常山赵子虫 |
|
|
