|
最近跟一位朋友聊天，就一个问题产生了分歧，他认为不是这样的，我认为是这样的。 分歧的原因很简单，因为我们对这个问题的理解不同。或者说，这个问题在我们的脑海中，是不相同的，自然，我们的结论也就不相同。 很多讨论、辩驳，对最后会发现，我们讨论、辩驳的，在我们各自的脑海中，是两种不同的事务，这怎么可能会达成一致？ 01 概念上学时代，有位老师经常让我们背诵概念，当时非常抵触。尤其是一些数学上的概念，拗口，字数有多，要求不能背错一个字。当时想，理解了不就得了，为什么要逐字逐句地背诵？ 现在想，既然理解了，为什么不能背诵下来？能够入选课本的概念，那应该是经过很多人的思考、打磨出来的，最能直达事物本质的定义了，认真去琢磨、理解，就能更快地抓住事物的本质。 到了大学，同一种事物或者情况，竟然有不同的定义，而且这些定义并不相同，当时学习的时候有些不知所措，现在明白了，是因为自己没有独立思考，才不能够更加深入地理解。 现在才意识到概念的重要性。李笑来《通往财富自由之路》写到，概念与关联构成了一个人操作系统（人脑类比电脑）的底层核心。衡量一个人是否聪明，也是看他脑中有多少清晰、准确、必要的概念。看他脑中那些清晰、准确、必要的概念之间有多少清晰、准确、必要的关联。 02 下定义当我们自己给事务下定义的时候，就更能体会概念的直达事物本质的特征。任何一个词语，词典中都会给出一定的解释。但，这个解释就真的准确吗？哪怕它的解释是准确的，那对我有什么用吗？ 以“价值观”为例，网络上给出的解释是“价值观是基于人的一定的思维感官之上而作出的认知、理解、判断或抉择，也就是人认定事物、辩定是非的一种思维或取向，从而体现出人、事、物一定的价值或作用”。 很长，很“正确”。 而李笑来这样定义价值观：知道什么好，什么更好，什么最好。或者，知道什么重要，什么更重要，什么最重要。 简洁明了，通俗易懂，且具有很强的指导意义。当你想要了解一个人的价值观时，去观察他选择了什么，放弃了什么，他认为什么是更好的、更重要的，什么是不好的、不重要的，而不要仅仅听他说了什么。 当你尝试给一个事物下定义的时候，往往是你思考得更为深入的时候。 |
|
|
