|
从《欢乐颂》的樊胜美到《都挺好》的苏明玉，这些女性角色都曾受到观众们的热议。她们有个共同点，都被逼着为家里的兄弟们无限度地牺牲自己。然而在现实中，这样的情况还真不少。 近日，中国普法网公布一起案例，一对靠着低保生活的夫妻，在生完二胎几年后，身体越来越差也没有了养育能力，便将弟弟交给了22岁姐姐抚养，姐姐因为拒绝被父母告上了法庭，最终法院宣判父母胜诉，弟弟由姐姐抚养。 "你们就是告我，我也不养" 据悉，22岁的丽丽刚大学毕业，因为家庭经济情况十分拮据，在校期间，全部靠着自己勤工俭学和奖学金支撑起了学费，本想着毕业了能过找个好工作好好过日子，没想到她要面对的第一份"工作"就是抚养自己的弟弟。 而丽丽的父母靠着低保生活，生了二胎之后更是雪上加霜，逐渐垮掉的身体和难以负担的经济问题，让两位父母将养孩子的担子扔给了丽丽，理由是他们已经没有能力抚养，作为女儿自然有义务。据悉，因此丽丽和家人大吵了一架并说"凭什么让我养弟弟，你们就是告我我也不养"。而父母真就照做了，将丽丽告上了法庭。 父母明知道家庭条件不行还要坚持生二胎，弟弟也不是丽丽的亲生孩子，她真的有养育义务吗？还真有。据我国相关法律规定，如果父母对于孩子没有抚养能力，在这种情况下，成年兄姐是有抚养未成年弟妹义务的。那么对于这个只有2岁的孩子来讲，姐姐的扶养义务是不可以拒绝的。虽合法但合理吗？ 判决结果出来之后立马掀起了网友的热议。网友的所表达的态度很一致，既然没有能力养那为什么要生，把担子全都扔给22岁的姐姐，她能承受的起？这起案子能引起这么大争议，不是因为法律强制性让姐姐养弟弟，而是父母生而不养。这件事虽然合法，但是不合情也不合理。 一个22岁的少女，刚出校园踏入社会，没有经济基础也没有社会地位，经济收入也不稳定，连个对象都没有就突然冒出一个两岁的小不点，一个未经世事的女孩怎么能接受？ 再说要抚养弟弟会极大增加姐姐的负担，阻碍姐姐的工作发展和生活，还会对姐姐婚恋产生极大的影响，等姐姐到婚嫁年龄了，弟弟顶多十几岁，有谁会接受一个一直拉扯着弟弟的"扶弟魔"呢？难不成要等到弟弟18岁成人，那时候40岁的姐姐再嫁人？ 曾经有一个段子在网上非常火，段子讲的是一个记者问一个人说你是怎样在二十岁就成为一个百万富翁的，男人回答说在他20岁生日那年，父母把他叫到房间拿出一百万对他说这是这些年没供你读书省下来的钱！ 父母这种做法是否是想让女儿成为一名负债"百万"的富翁？弟弟的衣食住行还不算是大事，大头在教育，姐姐的教育生活费用靠着自己的努力和社会援助支撑着，可弟弟呢？姐姐有了工作，有赚钱能力，申请到社会援助的可能性很小，而弟弟暂且2岁，对于努力的概念还很模糊，教学费用的义务全砸在了姐姐身上，一个人怎么承担。 可能在丽丽父母眼里，在他们心里，女儿结婚不结婚都不要紧，最要紧的是儿子能长大成人，儿子可以延续他们家的香火，儿子只要在他们身边，女儿过得不幸福和他们又有什么关系呢？一个靠着低保过活的贫穷家庭为什么还要执意生儿子？不可否认这种"延续香火"的思想在作怪。 "隐形"的重男轻女 如今的社会倡导男女平等已经不是一两天了，但是真真平等的又有多少？很多家庭都存在一种"隐形"的重男轻女观念，及小事上一视同仁，大事上重男轻女。打个形象的比喻，小时候两个孩子零食一人一半，长大了这个房子是哥哥、弟弟的。 之前看到一则新闻，11个姐姐凑钱32万给弟弟买房。不少人在声讨这是"扶弟魔"，是跪着的姐姐养弟弟。其实这何尝不是一种隐形的重男轻女观念，一个家庭为什么要生出11个姐姐，不还是为了那排在第12位的弟弟吗。 11个姐姐凑钱在报道中说她们是心甘情愿，不少人疑问为什么？因为重男轻女这个观念已经牢牢在脑海里扎了根，身处于重男轻女的环境中不自知，又或者是习惯了这种"变相亲情"的锁链栓！ 也有不少进行反抗的女儿，丽丽便是其中一位。而在父母看来呢，他们是一碗水端的平平的，当与其争辩的时候就会觉得是在无理取闹。 亲情是论不清的，但亲情总可以是平等的。人生艰苦，兄弟姐妹应该互相扶持着走下去，但不要永远把对方当成你的扶手。兄弟姐妹再亲，也是两个人，不要把对方的付出视为理所当然。 |
|
|
