|
美文汇粹 传播美好点击上方"文粹斋"↑订阅本平台 景双科：你好！书收到有些日子了，一直在外地，周末回来，终于抽出时间，把《支离歌》读完了。 石凌：谢谢！可以谈点感受吗？ 景双科：首先是厚重。全景式地再现了一段特殊的历史画面，不算久远，却也影响深远。对社会，对国家，对民众，无疑都是深刻的烙印。其次是大胆。作品中对于社会现象或者某些事件的表述（甚至涉及到了政治），没有回避，足够大胆。这一点尤为令人钦佩，尤其对于一位女性作家。 石凌：《支离歌》是为当代青年的青春所做的祭歌，出版过程中删了相当多的文字，尽量不涉及政治，但因主人公是青年，青年人的锋芒仍在。 景双科：大胆还表现在对于男女性爱的表述，没有做作，没有一笔带过，甚至细腻。我想，这也是应该的，因为对于作品而言，你首先是作家，其次才是女人。 石凌：写作时必须考虑作品能走多远，《支离歌》从构思到成书达十年之久，这期间，我在不断的调整自己的思路，初衷上，《支离歌》以经典为参照的（《悲惨世界》《高老头》《红与黑》《百年孤独》《飘》《查泰来夫人的情人》《霍乱时期的爱情》等），写性是为了揭示人性的幽秘。 景双科：第三、《支离歌》的人物的刻画鲜明，到位，个性突出，让人印象深刻，不但是主人公，次要人物也让人过目难忘。从这里足见你的文学积淀与文字功底很深厚。 石凌：我在上学期间系统阅读了西方文学从古典主义、浪漫主义、批判现实主义到现代、后现代的代表作品，但写作起步晚，人到中年脱离教育工作岗位后，一下子找不着北，才开始写作的。为了写好《支离歌》，我进行了大量练笔，在我的意识中，写过二百万字的文章，都是为写作《支离歌》进行着文字表达能力与写作经验的积累。《支离歌》在创作过程中几次搁笔，重读经典，寻找感觉，2012年集中读了一百多部书，写了一百余篇书评。 景双科：看得出来。《支离歌》在结构上受西方文学影响较大，但在语言上有着较为浓重的地方特色，譬如人物对话、关系称谓、风俗介绍，虽然笔墨不多，但能看出是秦陇地域。这种地域痕迹，为作品增色不少，使之更贴近生活。 石凌：作品主人公成长的凤源县是陇东一个小县城，故乡是人的生命之根，一个人无论他走多远，他的身上都有这种根性的烙印：语言、习惯、思维方式等。 景双科：艺术来源于生活，作品再现生活。《支离歌》在塑造人物形象和设计故事情节的时候，运用了多种艺术手法，尤其是夸张，这样写，能够使人物更突出，情节更深刻。不过，在阅读过程中，掩书微思，都给我一种压抑的感觉。作品表现现实主义者袁宏涛的奋斗史，或者理想主义者江海岩的毁灭史，或者暴发户江海珍的发迹史，或者自我修炼者孙玉涵的挣扎史，无论过程，或者结局，那种悲怆、悲催、悲惨，让读者难免压抑。这是悲剧的力量，这是人世之上命运之下的支离。作品中其他人物也是难逃命运之劫。 石凌：你在想，换了别人会不会写得轻松点。如果是你，会对人物结局做如何设计？ 景双科：谈到人物结局，我觉得作品本身也许就是最佳。 景双科：没错，《支离歌》横跨了偏僻的中国西北农村和改革开放的前沿城市，表达特定历史背景下两代人的命运与生活。从这个角度讲，是一部了不起的作品，是可以和《平凡的世界》互相辉映的大作品。 石凌：《平凡的世界》写作时正值中国经济社会蒸蒸日上的时代，人们生活再苦都心怀理想，整部作品洋溢着一种昂扬向上的时代气息。20世纪九十年代以后，贫富差距增大，阶层固化，底层细民已经很难通过正常努力进入权贵阶层，袁宏涛、江海岩正是在那一时期从北方农村南下打拼的。套用一句时髦的话：理想很丰满，现实很骨感。像袁宏涛一样面朝大地者只能在挫折中不断奋起，而像江海岩这样好高骛远的心怀乌托邦者，毁灭是必然的。但他们毕竟是从八十年代成长起来的青年，无论遭遇何种打击，他们都没有上吊、跳河、卧轨……四位主人公以及他们周围众多打拼者身上仍然有“孙少平”的影子。 景双科：有毁灭，有崛起。有宽度，有深度，有高度。为你的大师视野和胸怀点赞。 石凌：谢谢！你过奖了。 景双科：《支离歌》本身的痛点，是让有过此类经历的流民、蚁民看到自己。 石凌：这也正是我写作《支离歌》的目的所在，若干年后，当人们翻开书，就会告诉后来的人：我曾这样活过！ 景双科：让时间证明，《支离歌》是一部经得住历史检验的著作。 石凌：感谢你的良好祝愿! |
|
|
