|
昨天博文发出后，有好几个朋友问我，出了那么多书，是否开过新书发布会，或者作品研讨会？ 我参加过好几次作品研讨会，给别人写了几十篇书评，但是，我的作品从来没有开过作品研讨会。 这年月，能开作品研讨会的，不以偏概全地说，大多非富即贵。像我等这样不富不贵的，假如我再花钱办作品研讨会，那真的是赔本赚吆喝。 我出版的六本书中，最多的发行了6000册，最少的发行3000册，就拿6000册40元定价来说，假如出版社给我10%的版税，全部售完，满打满算，出版社不过给我2.4万的版税。扣除100本不记版税的，以及作者六折购买的100本送人，正好打了一个平手。再开研讨会，只能是割肉吆喝了。 不是舍不得出研讨会的钱，一者没有开研讨会的时间，再者不敢去张扬自己出版的事，毕竟，职业不是出书的。拿着东家的钱，显摆自家的货，老板和同事总会不待见。 我心里还是有分寸的，出书是娱乐，自己玩了高兴，这也就够让人羡慕的了，还搞什么作品研讨，这好比没事张牙舞爪，不说可恨，起码讨嫌。 参加过几次作品研讨会，差不多也知道了业余级的作品研讨会到底是个什么伎俩。举办研讨的人要名，参加研讨的人要利，双方各取所需，结果自然是皆大欢喜。 那些非富即贵的文化人，跟歌星走穴没有什么两样，他们参加作品研讨，大多不看作者的东西，张嘴就开始胡吹，因为人家红包给得足够大。记得有次参加一个网络作家的研讨会。座中除了我之外，都是名头响当当的人物，为了扩大座谈会的影响，座谈会当然也不能以个人名义发起了。 发起座谈会的是某地作协，名义是纪念改革开放，声势一看就很大。时间到了，嘉宾们陆续而入，好像他们是商量好了似的，级别由高到低，最后一个入场的是一个文学机构的副职，在他前面的是一个资深副职，我还有点奇怪，老同志怎么先来了，后来得知，最后一个进来的副职，刚刚还获得了一个党内副职。 一切都按照形式开始，嘉宾们都说着不咸不淡的片汤话，总而言之，一大片好。那个网络作家原本是写野史的，没想到，经这些领导们口若悬河，被评论的作家的作品竟然可以跟《史记》相提并论，尤其比较刺眼的是，那次座谈还命名为“注入阳刚之气”，这不是存心辱骂司马迁受了“宫刑”吗？还是骂这些嘉宾们没有卵子，不敢说真话？或者是因为集体阳痿，所以都说假话？ 开始对这些嘉宾还肃然起敬的，慢慢地看他们将红包落袋为安后那志得意满的样子，我真的觉得他们确实阳痿，为了这么点钱就昧着良心说话，真的不是男人干的事。领导嘉宾发言完毕，有个大学教授的评论家开始发言，他是参加座谈的人中，唯一读过作品的人，他说了一些对作品的剖析意见，可惜，他的发言早淹没在领导们相互窃窃私语的声浪里。估计在座的除了我，没有一个人知道这个评论家在说什么，包括作者本人。其实，谁在乎这个评论家说什么？因为领导们出席以及他们胡乱做出的结论，足够这个作者在江湖上混一辈子了。 还有一次参加一个老干部的作品座谈会。老干部不仅是官二代，自己也很牛的，曾经当过某国字号报纸的副总编。退休几年后，出版了一部反应退休人心态和生存状况的长篇小说。不可否认，故事情节和选题都很好，文笔应该也是不错的，毕竟在新闻行业干了一辈子。出席作品研讨的人，也都是重量级人物，随便一个，在百度上都是响当当的。 当嘉宾们说出，“我多年不看小说，这部是我第一部认真读完的小说”的时候，我就开始嗤之以鼻了，你都不读书，你还评论个屁啊。名义上，他们可能想说恭维话，但是我听到的非常刺耳。假如所谓的圈子里人都不看作品，那他们就真的是在尸餐素位了，阅读是他们的工作所在啊，一个做编辑工作的，一个社长，要是不阅读，你们如何跟上文学的步伐，如何评判作品的优劣？ 我的作品不开研讨会还有一个重要的原因是，我知道自己的作品处在什么档次上，我不妄自尊大，我也不妄自菲薄，因为，无论是选题还是文字，直至构思成文，我都在比较中前进。我知道前辈和大咖在我这个领域他们会写成什么样，我知道自己跟一般的文青区别在哪儿？我知道自己使用的技巧，我更知道自己的软肋所在。 评论家也许很有名，但是他没有我的心路历程，他没有跟我一样对于文学的理解。我创作是没有私心的，是无欲无求的，评论家是有价值和利益取向的，就凭这点，我和他们可能就尿不到一起。 写自己的作品，让别人去研讨去吧。 吹得了一时，能吹得了一世？作品跟人品一样，最后都是要沉淀的。假如作品还没沉下来，就被风吹走了，这样的东西，不管当时多热闹，最后差不多都与垃圾一样的命运，有意思吗？ 我不开作品研讨会，现在不，将来更不。 朱晔（古磨盘州人） 安徽望江人，中国作家协会会员，中国金融作家协会理事；2008年开始文学创作，已出版专著6部，累计出版200万字。 已出版作品 历史散文（3部）：《理说明朝》、《理说宋朝（北宋篇）》、《理说宋朝（南宋篇）》 旅行随笔（1部）：《一车一世界》 长篇小说（2部）：《最后一个磨盘州人》、《银圈子》 期刊发表作品若干：涉及《文艺报》、《厦门文学》、《中外文摘》、《金融时报》等。
|
|
|
