|
这个三月份有很多大人物去世了，李敖去世的时候，有一位微信好友在朋友圈里说他是「三月逝者里面唯一的文科男」。 emmm……于贝尔·德·纪梵希应该也算是文科生，不过算了，这不是重点。 关键是我那位微信好友在发出「（李敖是）三月逝者里面唯一的文科男」这条朋友圈的时候，其实或多或少透露出了一个主流舆论的观念：文科不如理科。这个观念应该没什么好解释的，各种社交平台上对文科的嘲讽已经不计其数了，大体上95%以上的人都认为文科生没有常识、成事不足败事有余，一部分人对此不置可否，反对者或许有1%？而且这1%里有99%是文科。 想来在东方文化当中，这样的观念也属正常——理科代表逻辑，文科代表情绪——东方文化向来崇尚某一种类型的规矩，当然对效率、谋略这种理科思想情有独钟。或许只有在一个年轻的国度里，一切可能性都存在的文化氛围中，人们对文科的认可才会是真诚的。 仔细想想，乔布斯不就是个文科生吗，与之相对的，比尔·盖茨是个典型的理科生。幸好乔布斯是美国人，如果他是欧洲人、日本人、中国人的话，我都不敢想象苹果的结局会是什么样的。 根据《乔布斯传》的记载，乔布斯从里德学院退学的最重要原因之一是对必修课不感兴趣，他更愿意去上学院的舞蹈课程和一门书法课程。 全是文科。 乔布斯创办苹果后的所作所为更加文科，比如大家津津乐道的「现实扭曲力场」，很明显就是不顾现实、不讲经验，他想怎样做就怎样去做的文科做派。而且他一生信仰禅宗，晚年生病不看西医坚持服用草药，年轻时还远赴印度朝圣拜会巴巴，最喜欢的书是《一个瑜伽行者的自传》（哪怕文科生都认为完全是一派胡言的一本书）。 我最喜欢的作家劳伦斯·布洛克在《恶魔预知死亡》一书中刻画了一个意外死亡的流浪汉，他这样评价这个人：「我不想美化他的生活，把他说成某种高贵的野蛮人。这是一种可怕的生活。他过得像野兽一样，他生活在恐惧和痛苦之中。他会跌落在地铁前，会在外面冷死冻死，说不定被有虐待狂的青少年放火烧了。说什么我也不愿过他那种生活，但这是他的生活，你懂我的意思吗？这是他他妈的生活，就让他他妈的这样活。」 很多所谓的「理科生」认为文科生是无知的，没有逻辑且不理解世界运行的规律，但真实的情况并不是这样的。 乔布斯当然知道更多的USB接口会受到用户的喜欢，当然也知道知道有软驱的电脑会受到用户的喜欢；那个流浪汉当然找一份工作、保住自己的房子，就会拥有更有安全感的生活；海瑞当然知道睁一只眼闭一只眼就不会被那么多人忌恨，他当然知道找一个靠山，仕途会走得更顺利。 他们并不是不明白那套规律，只是不愿意那么干而已，所以他们按照自己的想法去做，承担后果。 就像中岛美嘉在这首现场版的《曾经我也想过一了百了》表达的那样： 关于未来的形态，经济学家、《纽约时报》撰稿人泰勒·考文提出了这样一种观点：思考未来所依靠的其实是信仰或信念，而不是数据、逻辑、推论。如果思考未来的依据是信仰或信念，那也就是说，未来就是由人的信仰、信念决定的。 「信仰」、「信念」都是很文科化的词不是吗，不过话说回来，谁说理科生就没有「信仰」或「信念」了呢？生硬地把文理分成两派其实本来就挺蠢的。
|
|
|
来自： cheyunwang > 《待分类》
