【原】清洁工捡到30万交给警察，失主却说有35万，另外的5万元在哪里

清洁工老杜捡到了30万元巨款，他拾金不昧，上交给了警察。但失主却说丢失了35万元。另外5万元去了哪里？

老杜捡到这30万元，直接原封不动地交给了警察。有电视台记者想来采访他，想挖出更多有料的故事来，但是都被他拒绝了。

后来，丢钱的失主找到了，但是失主却说，里面是35万元，现在少了5万元。

记者认为这肯定有什么问题，于是去采访了丢钱的失主老孙和他老婆。他老婆信誓旦旦地说，我老公丢的就是35万元，不会说。

他妻子接着说：那个扫大街的可真会算计，平白无故占了5万元的便宜，连名声也有了。
老孙说：本来这事我们不想声张，全当那5万元给清洁工当奖金用了，但电视上全是对这位环卫工的歌颂，我们看的很不是滋味。

记者得知这个结果后，又回去采访老杜。但是老杜依旧不接受采访，对这个钱的事情只字不提。

记者认为这其中一定有猫腻，便发了一条新闻：环卫工人捡到30万拾金不昧，但失主坚称丢失了35万元。

因为这个报道，老杜开始遭受到了舆论的攻击，网友纷纷怀疑老杜偷了5万元。

原先欣赏老杜的队长本来是不怀疑老杜为人的，但是看到老杜家一贫如洗的场面，觉得是拿了5万元的样子。

就在拜访的时候，老杜推着一个全新的轮椅出来了，队长觉得应该是老杜拿的了。

还要照顾妻子的老杜，很不耐烦旁边唠唠叨叨的队长，于是毫不客气的将他撵出了家门。

在这之后，舆论继续发酵，老杜受到的攻击也越来越大。而且，失主老孙也过来他家里，骂他不诚信，私藏5万元。

后来，就连他的妻子也不信任他了，认为他偷藏钱，去外面找人了。

正当事态越发严重时，老杜的徒弟拿着5万元过来了，原来那钱是他徒弟拿的。

那天老杜捡到钱，他徒弟第一时间就知道了。为了能给父亲治病，他徒弟就偷偷拿了5万元走了，也不敢拿再多。

令他徒弟没想到的是，自己偷拿5万元居然给师傅造成了这么大的伤害，实在过意不去就把钱还回来了。

最后，事情也就真相大白了。

说实话，想问下指责失主的人，如果你丢了35万，有人捡了，说只还你30万，你会说数目不对，这不是我的钱，一分都不要了吗？虽然站在老杜角度是很无辜，但失主角度也是的确是丢钱了，明明就是五万元的失窃案，当然不能一口咬定是老杜，但报警破案难道不比道德绑架失主对社会更有进步意义？

网友看到后，对此议论纷纷：

失主丢了35万，返回的是30万。我觉得很有可能不是失主的（尽管后期证明这的确是失主的），如果是失主的，失主需要证明这30万的确是自己丢失的35万里来的。如果证明不了，就说明这钱不是失主的。如果失主证明了这钱是自己的那么可以把这钱归还失主，但是这不能证明是归还人拿了剩下的，除非你能证明了，否则就是属于诬陷。

那不简单吗？环卫工捡到的是三十万而失主说丢了三十五万元。说明该环卫工捡到的不是这个失主的钱。警察继续寻找真正的失主，若实在找不到，就奖励给环卫工。至于这个失主嘛，继续去寻找丢失的三十五万元，继续继续继续！

我就不明白了，丢的是35万，还的是30万，差了5万，明显有人做手脚了，如果失主不去追究，做手脚的人占了便宜，失主肯定以为老杜拿的，忍气吞声，失主也吃了亏，这样就好吗？现在失主追究了，徒弟坦白了，老杜也获得了清白，失主也没有损失，这才是最好的结局吧！

卿说：

记得以前有个故事，说一个人捡到钱交给失主，失主说钱少了，两人就闹到县官那里，县官说既然捡到的钱和失主丢的钱数不一样，这钱肯定不是这个失主丢的，应该是别人丢的，所以拿出一部分钱奖给了捡钱的人，剩下的放在县衙，等真正的失主来认领。而这个失主丢的钱等别人捡到送到县衙再通知他来取[。

重申一遍：捡到失物的人不对失物负责，人家只是捡到失物而已，至于失物是多了还是少了，与捡的人无关！除非有明确证据证明捡的人拿了里面的东西，否则不存在失主找捡的人要失物中缺少的情况，人家只是捡的又不是偷的，里面无论什么情况都与捡的人无关！———这是基础概念！