|
导读 近日，一位上海文友告知，旅美多年的新华社记者贺越明先生曾在上海《东方早报》上撰文说，他曾多次采访和聆听田长霖演讲，经过阅读裴高才著《田长霖传》后，尤其是田长霖所教“富婆”“富翁”几则故事，感到十分亲切，基于他对田长霖曾经作过的几次访谈及了解，当属真实可信—— 上为裴高才著《田长霖传》书影；下为文汇报（上海）载中科院院士陈佳洱谈裴高才著《田长霖新传》 无需替洋人担忧 ——读裴高才著《田长霖传》的联想 我 曾多次采访和聆听田长霖演讲，经过阅读裴高才著《田长霖传》后，尤其是田长霖所教“富婆”“富翁”几则故事，感到十分亲切。美国大学招生与捐款的关系，是个多元而复杂的话题，涉及经济、政治、法律、道德、文化以及社会、人情等领域。本来，将丹尼尔·金（Daniel Golden）的书名The Price of Admission意译成《大学潜规则》已含有明显的贬义，而冷哲先生的书介《钱、谎言与录取信》所举那些有悖公平原则和普世价值的招生事例，更似掀开了笼罩在大学与资本互动表面的那层面纱，使人窥见其中赤裸裸的交易本质。然而，这并非一个值得展开论争的理论问题，更难辩出孰是孰非，而是关乎大学当局如何作为而有兴趣的人士又如何认知的事情。 这方面，我在美国从事新闻工作时写过报道，也曾有认知上的失误，均涉及已故的加大伯克利分校校长田长霖。在2014年3月5日发布的《泰晤士报高等教育周刊》2014年世界大学声誉排名中，加大伯克利分校位居第六。丹尼尔·金的书里揭示了不少东部长春藤盟校将招生与捐款挂钩的台底交易，而西部这所出色的公立大学，在向校友及社会各界募款上一点不比那些私立名校逊色。 光明日报“文学评论”载陈佳洱评裴高才著《田长霖新传》20160810 1994年2月16日中午，我在北加州福斯特市的假日酒店听了田长霖的一场午餐演讲。当天他是应扶轮社之邀，而讲题为《加大伯克利分校：“一个最佳投资点”》，正是《美国新闻与世界报道》那一期报道中的论点。他在演讲中说，该校招收的全国名列前茅的中学毕业生，百分比高于斯坦福、普林斯顿和哈佛等大学，而且不论他们来自富裕、小康还是贫穷的家庭，保证每个学生都可在该校获得成功。另外，学校会向低收入和中等收入家庭的学生提供经济资助。该校建立的一百二十六年里，为各界培养了许多领袖人物，其中有政界的重量级官员，如时任加州州长威尔逊等；仅在当年，就有两位校友获得诺贝尔奖，总共有十五位教授获此殊荣。随后，他话锋一转：近年来，加州政府向伯克利和其他八个分校提供的经费大为缩减，三年里仅伯克利分校的经费就少了七千万美金。当年，州长提出为该校增加百分之三点二的财政拨款，但这仍然不能满足日益增长的开支。经费少了，学校不得不依赖学费，但上涨的学费也不能填补短缺的经费。校方设法向慷慨的校友和其他友人寻求私人基金，可是仍然不能解除困境，于是只好紧缩财政开支，包括人力、薪资及其他供应。他一番“哭穷”后，便向在座的人士求助：请告诉你们的朋友、同事、邻居及家庭成员，加大伯克利分校是一个最佳投资点，请来参观你们的投资之处，那是各位自己的大学。这是我头一回听田长霖演讲，此后又听过多次，在他任校长期间的演讲，基本上都与募款有关。 裴高才著《田长霖传奇》透露， 田长霖出生于汉口，在上海度过幼年，到台湾完成中、高等教育后赴美留学，讲英语的口音很重，但充满激情且很风趣，每每赢得良好的现场反响。在美、英这些国家，遴选校长的条件除了学术地位、管理经验之外，还要看交际手腕和公关能力，因为要与那些有成就的校友、大财团的法人和基金会的掌门打交道。田长霖得以雀屏中选，是因为他确实具备了这些素质。自然，他也需要面对捐款与招生关系的种种个案进行平衡和处理。旧金山有位富婆，夫婿富可敌国，她本人年少时曾入读私立贵族大学，闲极无聊，忽发奇想，萌生了重入大学进修的念头，而且看中享有盛誉的加大伯克利分校。她直接面访田长霖表示了心愿，田一口答应，但告诉她读书是桩苦事，一要有思想准备，二在分数面前人人平等，意思是录取不成问题，但能否毕业全靠自己。富婆选修化学专业，校方先安排她补习了一段时间，后和其他学生一起上课、做试验。她曾有过一门课不及格的记录，又请了一位助教个别辅导，还把家里的地下室改成化学实验室。经过艰辛的努力，后来在考试中获得较好的成绩。她获悉田长霖把主要精力用于为学校筹款，就从第一年起每年捐赠五百万美金，就读五年直至毕业，共向学校慷慨捐出两千五百万美金，还请辅导她的那位助教免费旅游欧洲作为答谢。有位田长霖在香港偶然结识的富翁，事业遍布多个国家和地区，但幼年失学，文化较低，一直想圆大学甚至硕士、博士梦。田知道了他的这个心思，鼓励他在安排好公司业务的前提下赴美就学。这位老童生在校园附近买下房子，一面到校上课，一面遥控生意，而田也不时与有关教授沟通，了解和关心他的学习进度。有一次，田与老童生在校园的汉堡店里不期而遇，后者主动提出要对学校有所表示。田向他表示感谢后，却提出等他有朝一日拿到博士学位后再捐不迟。又是几年过去，老童生终于获得了博士学位，并把一笔数额可观的款项捐赠学校。有一次，田长霖从美国去香港、台湾，一去一回，在飞机上先后遇到两位素昧平生的华商，交谈后他们居然各自捐资一百万美金，真是“得来全不费工夫”！ 雷震在纪念田长霖先生诞辰及《田长霖传奇》首发式上致词 上述这几则故事，均非亲耳听闻，而是出自《田长霖传奇》（裴高才，湖北人民出版社，2003年6月版），但基于我对他曾经作过的几次访谈及了解，当属真实可信。他当校长时的“吸金”成果之大，也是当时社会公认的。正如那时在加大伯克利分校执教的诺贝尔化学奖得主李远哲所称道，田长霖为了筹款，能够想出让别人捐钱的名目和理由，说出让人信服的道理。前面所述的他把加大伯克利分校包装成“一个最佳投资点”，就是一个典型的事例。至于与富婆、富翁的交流和互动，则把华夏老祖宗传下的“将欲取之，必先与之”的处世哲学发挥得淋漓尽致。这位华裔教育家、科学家的成功，绝非偶然。 回想起来有些惭愧，也有些好笑。头一回听田长霖演讲时，我刚到报社工作不久，除了分管区域新闻采访外，还兼顾一个评论专栏。那天听完后回去写罢田长霖发表演讲的新闻，又顺手写了一篇题为《但愿校长不再“化缘”》的短评，大讲道理：“举凡科学进步、技术更新、经济发展、文化繁荣，在在离不开教育，离不开一流大学。美国以往对于教育非常重视，这也是她迅速达成现代化的重要原因。这些年经济不景，赤字庞大，导致教育经费的锐减，使得许多公立大学的校长也变成了募款专家。无论如何，这不是一个合理的现象。”这番空话，流露出长期在计划经济体制下生活的固有观念，是对美国国情尚不了解的“下车伊始，哇喇哇喇”，至今引以为憾。 中外作家、学者研讨《田长霖新传》 其实，大学校长筹款，在资本为王且充满竞争的社会，不存在才是不“合理”的。即使存有招生与捐款的直接交换，也不是什么奇怪而不可解的事情。如要说属于“录取交易”，也只是大学发展中筹措经费的一种举措，是市场化的必然现象。我也赞同借鉴美国大学招生政策目前的这些问题，但可以清楚地看到，尽管存在着某些“潜规则”，但名校（不管私立还是公立）的地位和声誉无可动摇，与西太平洋大学之类“学店”的区隔非常明晰，而且名校即使需费甚殷，也不会借助开办MBA或EMBA班向企业家滥发文凭敛财，更不会通过向高官奉送博士学位拉拢关系，谋取利益。倘若检视中国在高等教育市场化的过程中未蒙其利，反得其弊，那是与人家毫无关系的。至于论断美国的教育不公正导致社会流动性降低，也未必有多少说服力。克林顿和奥巴马，都出身于不富裕也无地位的普通家庭，因自身的努力而分别在耶鲁、哈佛获得法学博士，又经过多年政坛历练当选总统，即系两个显例。谁又敢肯定现在大学尤其是名校攻读的平民子弟中，不会有人“向上流动”成为未来的总统或国务卿？更遑论州长、市长或其他领域的佼佼者了，故此，实在无需替洋人担忧。 （作者：新华社驻美记者贺越明，原载东方早报） |
|
|
