|
太子李弘是武则天与唐高宗的第一个儿子。当时唐高宗对李弘寄予厚望，在武则天当上皇帝后不久，李弘就被立为太子了。遗憾的是 ，李红虽然忠孝仁厚，但仅24岁就去世了，死前没有登基，只在死后被追封为孝敬皇帝。 李弘的死因自古以来就是一个谜团，司马光曾在《资治通鉴》中记载：“己亥，太子薨于合璧宫。时人以为天后鸩之也。” 也就是说，当时很多人认为是武则天毒死了李弘。其他史书中也有记载说是武则天害死了李弘。那么这些史书中的记载到底是不会真的？李弘真的是被武则天害死的吗？ 要想知道武则天有没有对李弘下手，可以从看他们有没有利益冲突着手。 太子李弘的监国经历多达七次，他不仅忠孝仁厚，也有治理国家、处理政务的能力，唐高宗十分器重，也想将武则天手上的权力分散给李弘。但是，武则天肯定对唐高宗的想法了如指掌。 树大招风，这时候朝廷百官中也有很多人看好李弘，李弘的拥护者越来越多。这样的形势下，武则天肯定不会任由自己的权力被抢走，于是便开始维护自己的权力。 不过，太子身上并没有什么致命的缺点，不仅孝顺谦逊，而且对待朝廷大臣的礼数也不差分毫，很得人心。 而且，拥有治国之才的李弘有独立的思想，不会任由武则天摆布，两人之间也渐渐有了矛盾。《资治通鉴》中对此有记载：“天后方逞其志 ，太子奏请，数忤旨，由是失爱于天后 。” 之后，太子就突然莫名其妙地薨逝了。太子离世，得利最多的人是谁不言而喻。所以在当时，很多人都猜测是武则天对自己儿子下了毒手。 不少学者也一直在研究这个问题，但一直没有结果。 一直到1995年，陕西出土了一块墓碑，让这个谜团渐渐清晰了起来。 在陕西发现的阎庄墓志是一个非常有利的证据。墓志的主人叫阎庄，生前是太子家的总管。阎庄的死亡时间也值得思考。他是在李弘下葬后一个月左右，离奇死亡。 此外，在阎庄的墓志中还有一段话：“岂意彼苍冥昧 ，福寿徒欺。积痗俄侵，缠蚁床而遘祸 ；浮晖溘尽，随鹤版而俱逝。” “蚁床”意思是灵床，“鹤版”意思是棺材，而“遘祸”是指祸患。这句话的意思是说，阎庄离世的时候，身边有“蚁床”和“鹤版”。李弘也许就是“蚁床”和“鹤版”的主人。 很多史学家认为，这个墓志可能是在暗指李弘的死不合常理。这也许就是武则天害死自己儿子的证据。 前面说过，武则天与李弘有利益冲突。而且唐高宗的身体一日不如一日，当时已经打算直接把皇位禅给太子了。那时如果太子顺利登基，武则天想要再掌权甚至称帝就更难了。 而且，联系后来武则天杀死李贤，废掉李显和李旦。武则天毒杀李弘的事可信度就更高了。 |
|
|
