毒少一直有个无法实现的梦想 拥有一副《龙珠》的战斗眼镜 能不能测试战斗力是其次 关键能让我们大开眼界 能够身临其境 体验茎涨刺激视觉冲击
这样的设计想法确实让人脑洞大开,无论接听电话,还是查看讯息都可以撇开手机独立运行。 讲真,AR眼镜都说了好几年,为何不能普及到民用领域?那先说说AR技术: AR就是增强现实(Augmented Reality) 毒少给你一句话总结——
被谁增强了?被虚拟信息。 比如有车载系统。 在挡风玻璃上投射虚拟图像,帮助驾驶者更好地感知路况信息,提高驾驶安全性。 可能你没注意,日常我们玩的一些软件其实也AR成分。 比如变脸软件「MSQRD」。 当然了,其AR设备的代表作,肯定是谷歌Google Glass了。 它通过眼镜上的「微型投影仪」,把虚拟图像直接投射到你的视网膜,你所看到的就是叠加过虚拟图像的现实世界。 VR比较好辨别,那问题来了,怎么区分AR和MR? 在很多时候,因为讲不清楚为了图方便,AR和MR并没有明显的分界线,未来也很可能不再区分AR与MR。 但目前来看,特别是从应用的技术和显示效果的角度,还是有不同的。 来来来,教你们两个简单方法,很快可以分辨出来。 一、虚拟物体的相对位置,是否随设备的移动而移动。
比如,你戴着Google Glass,突然来了一条短信或者地图。不管你怎样怎么走动或者扭头,提示界面一直都在你的正前方,它与你(或者Google Glass)的相对位置是不变的,你走到哪,它跟到哪。 简单的说,如果你前面走来一位姑娘,无论你怎么调整你的位置,这个通知窗口还是会死死的挡住她的脸,呵呵。。。 而用微软Hololens看,则是这样。 它也会在屋子墙壁上投射出各种虚拟信息,但是不同之处在于,不管你怎样在屋子中走动,或者转动头部,天气面板始终都在那面墙上,它不会由于你的移动而移动。 简单的说,无论你的位置怎么变,虚拟物体的位置都会固定在房间中的同一个位置 二、虚拟物体与真实物体是否能被区分 AR设备创造的虚拟物体,是可以明显看出是虚拟的。 因为—— AR设备使用二维显示屏呈现虚拟信息,因此真假很容易分辨。 比如Google Glass的提示窗口。 比如MSQRD的变脸。 是个正常人,一眼都能看出是假假的。 而像Magic Leap这种,我们看到的虚拟物体和真实物体比较难区分。 因为—— MR直接向视网膜投射整个4维光场,所以我们从Magic Leap看到的物体和看真实的物体。 注意—— 未来,AR的发展,也会慢慢进化成MR了,到时候也就不用区分啦。 制约AR民用化主要两大原因: 成本昂贵 现在市场上有50多家智能玻璃制造商,其中包括Vuzix、ODG、Meta、Solos、Epson和艾瑟,而这些品牌的AR基本都为企业提供服务,含括商业和科学领域。 所以,硬件价格高昂,AR眼镜几乎都超1000刀,大部分消费者无法接受,但对于企业来说用小投入换来高效率,何乐而不为。 技术难度大 消费者对民用AR眼镜要求更高,许多场景需求无法实现。 阿里巴巴17年曾花费600万美元投资以色列科技公司Lumus。 技术也是业界领先,最新头戴AR镜片OE-33、OE-50,拥有720p分辨率,40度视场角,透明度大于78%,厚度仅有1.6mm。 这款AR设备基本充分利用到镜片的大小显示画面。 其他品牌的AR眼镜可视范围只能这样,无法满足一般消费者的需求,HTC VIVE是一款VR眼镜,显示范围已经算最大,大家可以它作为参考。 现在AR眼镜最高分辨率只达到720P,没有大的视野画面,让观感变差。 VUZIX在去年推出消费级别的AR眼镜BLADE,外观跟普通眼镜相当,重量仅85克,通过蓝牙连接iPhone或Android设备,利用语音命令或触摸控制面板并浏览内容。 功能包括查看天气、消息通知、视频会议、记录运动数据、社交软件等等,以及电话、管理设备这些基础功能。 Vuzix Blade 配备800万像素的前置摄像头,可拍摄1080P的视频,可以捕捉第一人称视角。 宣传画面看确实让人一看钟情 但 我们还是要面对现实 售价达1000美元,而且从动图看到,可视画面只占镜片的1/4,可想而知观感并不好。 眼镜这么小的体积,电池容量也不会高,续航肯定不能满足一天的使用需求。 毒少想用AR眼镜体验极致的观感,现在来看还是一种奢望。 还是买一副透视眼镜比较实际 夜深了,让毒少放放血帮助新陈代谢。 |
|