|
关羽去世不久，暴怒的刘备发动了对东吴的报复之战。《三国志·先主传》中这样记载：“主既即尊号，将东征孙权以复关羽之耻，群臣多谏，一不从。章武二年，大军败绩，还住白帝。” 刘备称帝之后，不顾诸臣反对，立马着手征讨孙权来报复东吴斩首关羽、袭夺荆州的事宜。章武二年，吴蜀之间爆发了声势浩大的夷陵之战，战争的结果以蜀汉的失败告终。这一次失败不仅使得蜀汉收复荆州的梦想破碎，同时掏空了蜀汉的国力，使得蜀汉再也没有夺取天下的时机，终日龟缩在西蜀的小角落里。 毫无疑问，刘备的决策是错误的，他盲目放纵自己的脾气，轻率进军，挥霍蜀汉的军力，那么等待他的就只能是一场惊天动地的败亡。倘若当初他能够冷静分析，与群臣共商大议，之后绝对能够避免这样的结局。无怪乎诸葛亮在刘备驻军白帝城后，无奈的叹息：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。” 法正是蜀汉一位非常重要的臣子，尽管直到现在还有很多人并不熟悉他。法正原本是刘璋治理西蜀的时候，在刘璋手下任职的臣子，但是刘璋目光短浅，长期不能发掘法正这个人才；后来刘备进军西蜀的时候，法正归附了刘备，并且帮助他取得西蜀；等到了刘备在西蜀的脚跟站稳之后，法正又一直为刘备出谋划策，无论才能和地位，在蜀汉都是仅次于诸葛亮的第二号人物。 只可惜，这样一个出类拔萃的人才，在夷陵之战爆发的一年之前就已经去世了。所以诸葛亮才发出上面那句幽怨无比的叹惋。不过叹息归叹息，诸葛亮想传达的绝对不是对刘备发动夷陵之战的反对之情，正相反，他对于刘备东征的决定，虽然不能说是一往无前的拥护，但也绝对举起了支持的手。 为什么这么说呢？首先从诸葛亮之前的表现来看，没有任何的迹象证明他对刘备东征持否定态度。《三国志·诸葛亮传》记载：“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”蜀汉建立之后，诸葛亮在蜀汉一直担任举足轻重的职位。刘备出外征讨的时候，从军需、补给、后勤，以及后方的管理、交通线路的维持，都是诸葛亮一手主持的。 从荆州丢失开始，再到刘备称帝，以及战事的筹备，这经历了一个很长的时间周期，诸葛亮若想对东征提出异议，那么他有充足的时间向刘备详细的剖析自己的看法，刘备一定会听到诸葛亮的声音。而倘若刘备一意孤行，那么以诸葛亮在蜀汉不可忽视的地位，没有诸葛亮的首肯，刘备定然无法向孙权宣战。但是，这一切都没有发生，所以这足以证明，在战争打响之前，诸葛亮根本无心劝谏刘备罢手。 同时，诸葛亮本人也有抢回荆州的意愿。著名的《隆中对》中说：“若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？”诸葛亮在《隆中对》中第一个战略目标，就是占据荆州。荆州是诸葛亮谋划天下之中不可或缺的一环。此次荆州一失，诸葛亮的美梦几乎成为泡影，他对收复荆州的盼望，实在不比刘备更低。所以说，诸葛亮有理由也有动机支持刘备东征。 那么诸葛亮在夷陵之战之后发表的对法正的惋惜，又是出于什么原因呢？说来可笑，正是因为法正已经去世。夷陵之战对于蜀汉的意义非比寻常，不仅让蜀汉大伤元气，同时也蜀汉的对外政策大为收缩，一时间，朝野震动，人心不稳。 战争已经失败了，当大军退回到成都之后，对于这次战争的严重失利，就到了要追究责任的时候。这次战争的领导者是刘备，当然不能对他追讨罪责，诸葛亮也是蜀汉的丞相，可是虽然大家明面上不说，内心里也依然会对二人浮想联翩。 所以说诸葛亮就想着要把责任给谁卸一点。这次战败后果很大，不是常人能肩负的了的，而上层更不会有人愿意做替罪羊了，而已经去世的法正，则正好成为了合适的人选。于是诸葛亮长叹一声说：“若法孝直仍在的话，何至于此呢？”如此一来，在人们心中就会想：上层决策发生如此重大的失误，是因为法正的暴死啊。暴死乃是自然规律，无法阻拦，这样大家就不会归咎于刘备的无能。所以说诸葛亮其实是做一个姿态，将浮躁的人心引向更有利的方向。 参考书籍：《三国志》 |
|
|
