|
在2020南宁“沈门七子”书法展研讨会上，著名书法家王厚祥先生谈到：要研究我们这个民族书法共性的审美，也就是要路子正，是主流的东西。 那么什么是主流的东西？其实很模糊，没有说明白。 著名书法家张旭光和刘洪彪在一次对话节目中也谈到：草书发展的出路在哪里？在于寻找人类审美的通感形式，这是出口。 人类审美的通感形式又如何理解？还是一片茫然。 这里两位大书法家都谈到书法审美，一个是“民族的共性的审美”，一个是“人类审美的通感形式”，听起来好高大上的样子，琢磨起来好像说的是一个意思，用一句通俗的话讲就是五个字：大家都喜欢！ 我们常说，理论指导实践！知行合一！ 所以，想必二位老师一定在寻找民族的、人类的共性审美通感形式上做了不少探索。 最有说明力的证据应该就是他们的作品了。 好，欣赏一下，来印证一下我们是否能找到足够的“共性审美”。 （努力找一些他们的最新作品发出来） 上图为王厚祥老师在2020南宁沈门七子书法展上的最新作品。 此图为2019年“万殊一相”狂草四人展中，张旭光老师作品。 感觉如何呢？ 看完作品是感觉自己很民族？还是感觉自己已非人类？ 能不能和两位老师达成共鸣呢？ 因为两位老师是草书大家，而且擅长写大草、狂草，出古创新，自成一家，现已成了我草。 …… 有一个问题要说一下：草书在书法五体中，学习者不在少数，但社会大众比较认可的字体大概是行书或楷书。 所以两位老师玩大草就有可能远离群众。 只有专业或半专业书法人士才可领略其草书的艺术语言。 这就带来下一个问题：他们对民族的、人类的共性审美探索成功吗？ 这种探索，要说有没有艺术性审美？应该有！ 要说有没有共性？这个不好说。 对于这种共性，小编倒是有几份感受。 是这样的：小编无聊时会发一些书法家的作品和网友一起欣赏，发过这两位老师的作品或采访，也发过别的老师的作品，印象最深刻的是网友的评论！对，网友对他们的评论！ 看过网友的评论，我坚信了一句话：群众的眼睛是雪亮的！ 拿上面一件作品来说，这么规矩的写字，得到诸多诸多网友的赞扬或膜拜。作者是齐玉新。 这样的作品我发在前几天的文章里，文中还有很多高清图片，有兴趣的可以打开以下文章参考：他不投展不入会，但书法比书协会员都拉风，关键还有个有趣的灵魂 他不投展不入会，但书法比书协会员都拉风，关键还有个有趣的灵魂 可以说好评如潮！560多条评论中99%的都是称赞他的书法的。 我想这种书法才是真正的符合民族的、人类的共性审美吧。 而反观网友对王厚祥、张旭光两位老师的评价，就不太一样了，这里就不说了吧…… 所以我想，如果说有书法艺术的共性审美，或者说有人类审美的通感形式，那么这种审美应该是符合大众的眼光的。 |
|
|
