|
据估计，1995年我国渔民在南海捕获的幼龄鱼和低值鱼加起来的总产量约有170~196万吨，如果让其中的幼鱼继续再生存1~2年，存活率按50%来计算，那么至少可以再额外提供85万吨的渔业资源。  渔业的困局或许就在于资源的利用方式 从渔具类型上看，渔民常用的渔具有围网、刺网、张网、地拉网、拖网等12大类，不同的网具适用于不同的目标鱼种，比如围网适合捕捞金枪鱼、沙丁鱼等游泳能力很强的鱼类（地中海沿岸的居民就常用围网构成的陷阱来捕捞金枪鱼，至今已有上千年的历史），刺网主要用于捕捞鲻鱼这种在水体上层活动的鱼类，拖网则用于捕捞虾蟹类等底栖生物。  ▲▲大型围网中的金枪鱼鱼群。大家可以在纪录片《蓝鳍金枪鱼》中看到这样一幕，在人工养殖的圆形网箱中也能看到相似的场景。 拖网捕捞是最重要的捕捞方式之一，但给海洋生态带来的威胁也是最大的关于拖网对渔业资源及海洋生态的影响，国际国内都有很多研究。这种对海底“地毯式搜刮”的捕捞方式并没有使渔民得到最大的利益，反倒给海洋底栖生物带来了毁灭性打击。 我们不妨先来看一组数据。 上世纪90年代中期，南海海域拖网捕捞带来的渔业产量有140多万吨，占整个南海捕捞总量的60%左右。但在拖网捕捞的渔获物中，幼龄鱼和低价值鱼却占到总量的70%。而在刺网中，低值鱼、幼龄鱼仅占10%，围网中也只占15%。  ▲▲上图是正在作业的拖网渔船。休渔期结束后，拖网渔船的合法捕捞区域是距离海岸线13海里以外，因此13海里是拖网渔船捕捞的底线。然而即便如此，依然有渔船铤而走险，“越线”作业。 此外，拖网作业的目标捕获率很低，往往伴随着大量的副渔获。北部湾有一份虾类资源报告曾显示：在捕虾拖网打捞上来的渔获中，虾类占32.28%，另外67.72%都是鱼类。需要注意的是，常见的围网、刺网也存在这种现象，兼捕与误捕总是在所难免的。尽管渔民也不是有意的，但这毕竟也会给一部分海洋生物带来不必要的伤亡，特别是那些受保护的珍稀物种。 当然，这种现象在国外也非常普遍。  ▲▲国外渔民用流刺网捕到箭鱼。  ▲▲国外的渔船在收获时也往往伴随着大量的兼捕对象。 底拖网：珊瑚礁生态系统的最大杀手拖网往往配有很重的沉纲，有些渔船的沉纲甚至会直接插入海底的底泥中。拖网随着渔船向前推移，无异于给海底'脱了一层皮'，拖网所到之处，珊瑚礁、底栖鱼类、虾蟹类、贝类等等全部都被一网打尽。即便有侥幸逃脱的海洋生物，但由于海底的生态环境被破坏，它们的生境早已丧失，成活率也必然会大大降低。  ▲▲底拖网作业方式简单粗暴，堪称海底的耕机。  ▲▲底拖网模型示意图。 对于底拖网，国际上甚至出现了这样一种声音：底拖网对海底珊瑚的破坏无异于直接在陆地上砍伐热带雨林（珊瑚礁、海草床、红树林是物种多样性最高的几种海洋生态类型）。 确实如此。 珊瑚是地球上最古老的生物之一，生长速度非常缓慢，有些物种每年只能增长一毫米。当珊瑚群落遭到破坏时，珊瑚礁生态系统中的各种生物都会受到毁灭性打击，一些人类尚未发现的物种也可能受到影响。  ▲▲美丽富饶的珊瑚礁生态系统。 长期扫荡式的拖曳使渔场被践踏的面目全非，水质浑浊不清，这属于典型的消耗资源和生态环境来赚取眼前利益的行为。 完美对策不存在？或许可以从渔具和捕捞制度上下功夫在国际上，底拖网因为具有很高的兼捕和误捕几率而臭名昭著。在我国，包括双船单片多囊拖网在内的13种破坏性巨大的渔具已经被拉进了“黑名单”，自2014年1月1日起，农业农村部宣布在黄渤海、东海、南海三个海区内全面禁止使用上面的13种渔具作业。 另外，我国渔业法也早已对渔具网眼的尺寸作出了明确规定，禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞，捕捞的渔获物中幼鱼的数量占比不得超过规定的比例，在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。  法律给了近海的渔业资源提供了一个休养生息的机会。但是休渔期和休渔区的划分只是在时间和空间上限制了捕捞强度，并不从根本解决近海渔业资源贫乏的现状。更要紧的还是要从渔具的改造、捕捞方式的优化上做出改变，捕捞限额制度也是势在必行。 海洋渔业资源属于流动资源，但同时也是共有资源，这种资源不为某一个团体和个人所私有，因此渔民自然而然就产生了“大海里的鱼，谁捕到就是谁的”这样的观念。但越是如此，渔民之间的竞争就越激烈、越无序，捕捞强度就越大，网眼也就“不自觉的”变小了。  ▲▲究竟多大的网眼，才能装得下近海渔业的未来？ 因此，只有限定了每只渔船可以捕捞的最大额度，渔民之间才不会展开频繁的恶性竞争，偷捕的事件也会大大减少。资源是有限的，大家的蛋糕要一起分，而且要“雨露均沾”，这才是最科学的捕捞方式。 |
|
|
