|
日志正文 “若使周姥撰诗，当无此语” 分类：女子天地 2018-11-20 04:56 阅读(167)评论(0) 11月18日，俞敏洪在一论坛上公开声称“女性堕落导致整个国家堕落”。他是这样说的： 如果中国所有的女生找男人的标准都是这个男人会不会背唐诗宋词，那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟；如果所有的女生都说中国男人只要他赚钱，至于说他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。这正是现代中国女生挑选男人的标准。所以，实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是这个原因。现在中国是因为女性的堕落导致整个国家的堕落。 此言一出，立即引发轩然大波，一些网友批评他“脑子进水了”。影视明星张雨绮发文怒怼：“北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值，没让你理解什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等！” 看了俞敏洪的论点，我首先想到的是唐代李约的《过华清宫》和罗隐的《西施》两首诗。前者曰： 君王游乐万机轻，一曲霓裳四海兵。玉辇升天人已尽，故宫犹有树生长。 后者曰：家国兴亡自有时，吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国，越国亡来又是谁？ 鲁迅先生应该是受到过这些诗的启发的，因为他说： 我一向不相信昭君出塞会安汉、木兰从军就可以保隋；也不相信妲己亡殷、西施沼吴、杨贵妃乱唐的那些古老话。我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来的男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。（《且介亭杂文·阿金》） 18日晚间，俞敏洪出面澄清，他解释说： 今天我某个论坛上阐释“衡量评价的方向决定了教育的方向”这一论点时，用了女人找男人的标准做例子，由于没有表达好，引起了广大网友的误解，在此深表歉意。我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。 看了俞敏洪的解释（或者说道歉），我又觉得，说其观点“不过是‘女人是祸水’的翻版”，可能有点过，但仔细看他的解释，我以为其说法绝对有问题。于是，我想到了《世说新语》中的一则记载： 谢太傅刘夫人，不令公有别房宠。公既深好声乐，不能令节，后遂颇欲立妓妾。兄子及外生等微达此旨，共问讯刘夫人，因方便称“关雎”“螽斯”有不忌之德。夫人知以讽己，乃问：“谁撰此诗？”答云周公。夫人曰：“周公是男子，乃相为尔；若使周姥撰诗，当无此语也。” 谢安想纳妾，可是他“惧内”，夫人刘夫人不同意，他就只好作罢。照此说来，如果男人都“惧内”，如果女人都能管得住自己的男人，不允其纳妾，那是否很多悲剧就可以避免了？女人们的悲痛是不是就会少得多？ 我又想到了苏荣的忏悔，他说：“我家成了‘权钱交易所’，我就是‘所长’，老婆是‘收款员’。” 如果老婆于丽芳能做个“贤内助”，能时刻提醒苏荣慎用权力，或许苏荣不会堕落，可是我们是否能就此把苏荣滑向犯罪的深渊，归咎于于丽芳呢？难道不是苏荣的堕落才让于丽芳一点一点变得更加贪婪的么？如果苏荣坚持不谋私利，难道于丽芳还会和他离婚么？ 不过，“女性素质高，母亲素质高”，这一点，俞敏洪没说错。女性若能懂教育，当然对儿女成都极有帮助。我以前写过文章《孟母的伟大》，说“先有伟大的孟母，后有伟大的孟子”。但我们不能把国家堕落的责任归于女性。是男人把女人变成了他们的附属，是男人把自己的幸福或堕落建立在了女性身上。 当然，在现代家庭中，女性对孩子的教育可能作用更大些。这不仅因为她们相比于历史的女性，文化更丰富，思想少禁锢，她们对家庭的照顾更周到、更细致，儿女对母亲的依赖性更强。有位8岁孩子写的诗《挑妈妈》，感动过无数人，我想在这里再推荐一下，相信会有更多的人，特别是女性朋友，会被感动： 你问我出生前在做什么 我答我在天上挑妈妈 看见你了 觉得你特别好 想做你的儿子 又觉得自己可能没那么运气 没想到 第二天一早 我已经在你肚子里 |
|
|
