|
被动基金和主动基金的区分，可以从责任对象、收益期望、投资期限／方式等方面考虑： 责任对象指数基金（被动基金），核心是跟踪指数，投资者选择什么指数、什么时候买入、什么时候卖出，都是投资者自己决定。在指数基金的框架下，基金经理可以不作为，即使有所作为，影响也很小，基金公司所收取的费用因此很低。指数基金涨跌都是跟随指数的波动，和基金经理／公司无关。 主动型基金（主动基金），核心是基金经理。主动型基金以寻求超越市场的业绩表现为目标，基金经理就需要在纯碎的指数化投资的基础上，结合个人经验、对股票市场的判断，对基金的持仓进行适当适时的调整。 比如，易方达上证50指数A，虽然是上证50指数，但中国平安的比重被调低，还引入了其他类型的股票（贵州茅台、招商银行、中国建筑），甚至还引入了一些债券。 由于主动型基金的收益依赖基金经理投资水平的高低，选择一个好基金经理就变得非常重要。  收益期望不同指数型基金：一般期望收益是跑赢大盘，大盘相对稳健，广大投资者在心态上更放松；即使大盘指数跌了，遵循越跌越买的原则，持有更长的时间，总能等到大盘回涨的时候。 主动型基金：收益期望一般会对标基金以往业绩，期望值会高很多。而任何投资都有风险，基金经理也不能保证基金收益越来越高，因此会出现主动型基金亏损，投资者立马割肉，并且吐槽主动型基金不靠谱的现象。  投资时间／方式不同指数型基金：一般指数型基金定投居多，投资期限在1年以上，更适合发工资后把剩余的工资定投，用于以后小孩教育等长远的用途。可能很大一部分时间都是保本或者亏，但随着大盘大涨，一小段时间就赚取80%的收益。 主动型基金：投资时间超过1年的很少，一般是一次性买入，大部分人都在基金有波动的时候就赎回了。（本来就是想赚取高收益，一旦跌了就立马卖免得持续亏损，一旦涨了也是立马卖落袋为安）  主动基金和被动基金谁的收益更高？ 2008年初-2017年末，巴菲特发起十年赌局（被动型基金VS主动型基金），结果是被动型基金年复合增长率高于主动型基金。 当然，这不是说被动基金的收益就一定高于主动基金，对于个人投资者而言，基金的选择、择时、止盈卖出点、持有时间等都有可能会影响基金持有收益。 只能说指数型基金更省时省力，弱化了选股、择时等技术要求；通过长期定投，可以减少人为情绪影响交易结果；指数型基金投资标的简单透明，不用担心受投资经理的影响，投资渠道相对成熟安全。  写在最后： 指数型基金相对更容易理解，门槛更低，适合定投长期持有；主动型基金需要衡量基金的规模、过往业绩、评级、基金经理经验等，追求超越市场业绩表现，投资的门槛会更高一些，需要大家有一定的选择能力。 当然无论是指数型基金或者主动型基金，本质都是投资股票，风险相对会高一些，建议投资前先了解一些基础的基金、股票知识，做到对市场、投资标的心中有数，以免拿不住出现基金赚钱自己却亏了的情况。 |
|
|
