|
中国有一段历史，我觉得特别精彩，就是秦王扫六合。唐朝大诗人李白在他的《古风·秦王扫六合》中说：“秦王扫六合，虎视何雄哉！挥剑决浮云，诸侯尽西来。” 多么畅快淋漓啊！看下面的时间表，我们就可以体会这种雄风。 公元前230年，秦灭韩。 公元前228年，秦灭赵。 公元前225年，秦灭魏。 公元前223年，秦灭楚。 公元前222年，秦灭燕。 公元前221年，秦灭齐，嬴政称帝。 前前后后不到十年时间，秦始皇就灭了东方六国，兼并天下，随后开始盘整中华，车同轨、书同文、修驰道、建万里长城等等。干了很多大事，目的就是确保自己的帝国万世基业。 虽然秦始皇很努力，但大秦还是二世而亡了。公元前210年，秦始皇卒，秦二世立。公元前206年，秦亡。从战国诸侯国变成大秦帝国，只用了不到十年的工夫；从称帝到灭亡，也不到十五年。如此结局，恐怕是秦始皇自己都没想到的。 关于大秦为何二世而亡，历史上争议不断，各种分析，但有一种分析是一致认为的，那就是大秦亡于暴政。 秦始皇嬴政灭六国、兼并天下后，开始大兴土木，众多大工程集中上线，长城、阿旁宫、咸阳新城、秦始皇陵、驰道、秦直道、水渠等等，光这些大工程就耗费了巨大的人力财力物力，尤其是万里长城，累死了不少人，民间传说《孟姜女哭长城》就是秦始皇暴政的最好的铁证。 与此同时，还南征北战。南征百越，最多时使用50多万壮丁。北伐匈奴，又是征调几十万民力。 又是战争，又是修长城，又是修皇陵，大秦帝国建立后，老百姓还是没得到消停。虽然没有战争了，但繁重的劳役、兵役来了。本来工程就已经吃不消了，再加上大秦的严刑峻法，更是让人受不了。 陈胜吴广为什么要起义？“天下苦秦久矣”。服劳役没有在指定时间达到，就会被斩首，不管你什么理由。可想而知，老百姓怎么活？于是只能起来造反。 这就是为什么大秦二世而亡的原因所在，就是暴政。虽然暴政导致大秦快速亡国很具有说服力，但我觉得这恐怕不是根本原因。 道理很简单。秦末轰轰烈烈的大起义中，无论是陈胜吴广起义，还是刘邦项羽起义，甚至是六国旧贵族起来反叛。这些起义地点都是原来的六国旧地。我们根本找不到秦国旧地，也就是关中、汉中、巴蜀的起义材料。 下图是秦末反秦战争形势图大家很容易就可以看出来。 逻辑很简单，如果秦真的是亡于暴政，按道理，全国范围内都应该爆发大规模起义，为什么秦国的故地没有爆发起义？起义的地区基本上是六国的故地呢？ 这是一个质疑。除此之外，还有另一个证据来反驳暴政导致秦二世而亡的观点。 其实，任何一个王朝建立之初，都有大工程，秦不是独有的，后来的大明王朝建立之初也是，明朝建立后，明太祖征调民力修建南京城墙、修建南京皇宫、修建凤阳中都、七次出长城征讨蒙古、修建明长城，所动用的民力绝对不在秦朝之下。 况且秦朝修长城只是把燕赵秦三国原有的长城连接起来，工程量小得多，而明朝是在零基础上重新建造万里长城，工程量是秦朝修长城的几十倍。明朝动用的劳动力是秦朝的几十倍，但明朝却能安然无恙延续二百多年？这又作何解释呢？ 由此可见，我认为暴政并非秦朝灭亡的真正原因，秦朝二世而亡的根本原因在于“废封建”。 当然，我们必须先澄清一个概念，这里的“封建”跟我们现代讲的封建社会或封建主义不是一个概念，要区别对待。这里的“封建”是西周初年的封建制。封就是封土，建就是建国，封建就是封土建国的意思。 西周初年，为了巩固新生政权，面对错综复杂的环境，通过分封诸侯，赢得各方力量的支持。分封诸侯也就是封建制（或说分封制），封建制是周王朝的政治制度和国家制度。 简单来说就是，周天子把天下划分为很多国家，分封给诸侯。然后诸侯又继续把国分封给大夫。这实际上是一种分权制，把最高权力自上而下层层下放，层层效忠，大夫效忠诸侯，诸侯效忠天子，大夫和天子之间无隶属关系。 这种封建制的弊端就是随着历史的发展，周王室衰微，诸侯国也日益强大。日益强大的诸侯国越来越要摆脱控制，最终演化成了我们看到的几百年春秋战国时代，诸国林立，争霸争雄，天下一片混乱。最终大秦帝国脱颖而出，结束了这种混乱局面。 结束混乱局面的大秦，也面临着选择，那就是围绕恢复封建制还是实行郡县制进行了激烈的争论。 丞相王绾、博士淳于越主张实现分封制，王绾力促秦始皇把更遥远原列国的领土交给皇室诸子，恢复西周初年的封建体制，以便更容易控制边远地区。但此举遭到了以廷尉李斯为首郡县派的反对，李斯则坚持郡县制，认为分封制会导致天下再次陷入战争，并且实行彻底的郡县制。 最后秦始皇采纳了李斯的建议，实行郡县制。“封建制”成为历史，天下被划分为三十六个郡，每个郡又被划分为数目不详的县。就是这一错误的做法，直接导致秦朝在六国故地的统治非常薄弱。 秦国故地由于长期处于秦国统治下，早已习惯了秦朝的法家政策和法律，国家认同感已经形成了，习惯了耕战为业，能够承受强度稍大的大型劳役、兵役。 但六国旧地不同，旧地百姓对秦王朝的政策和法律并不是很清楚，尤其是南方的楚国，根本不搞这一套，他们习惯了封建制，所以，秦末大起义最先起来反抗的就是楚人。不仅楚人，六国遗民基本对秦朝没有国家认同感。他们是反就反。 再加上秦始皇强行推行郡县制，强行推行的后果是大秦对边远地区控制十分薄弱，六国地区的百姓从一开始就对秦的统治若即若离。实际上，秦始皇还活着时，英布、彭越这样的人就已经占山为王、据水为盗了。像张耳这样的名士，就已经潜伏到陈地，等待时机反秦复国。 当陈胜吴广撕开反抗的口子后，很快大范围的反抗活动也就发生了，六国几乎同时复国。 所以说，秦始皇错就错在迫不及待的推行郡县制，本来他灭六国很快，兼并后立马推行郡县制，六国遗民没那么快接受，表面服从，内心是反抗的。如果秦始皇没有那么快的兼并六国，而是慢慢蚕食，情况可能就不同了。 或者，秦始皇跟后来的刘邦一样，先分封皇室成员统治东方，最后慢慢消化，也不会导致六国的暴走反噬秦国。事实上，刘邦建立大汉王朝之初恐怕正是汲取了秦的教训。知道先通过封建制和郡县制相结合，最后慢慢过渡到郡县，平稳过渡，最终达到政权的稳定。 所以说，秦始皇做错了这件事，结果大秦二世而亡，刘邦干对了，西汉王朝二百年江山。这就是人与人的不同。 |
|
|
