|
网络中曾经看到过，有人将137所“双一流”建设高校，按学校确定的世界一流学科建设学科数量的多少，把学校划分为若干个层次。我本人对这个划分的方法并不赞同。下面还是先把这个8年层次的划分情况为大学简单介绍一下。  第一层次，双一流建设A类大学，世界一流学科建设学科数量在30个以上（或20个以上），只有2所学校： 北京大学，41个 清华大学，34个 第二层次，双一流建设A类大学，世界一流学科建设学科数量在10个—20个之间，共有10所学校： 浙江大学，18个 复旦大学，17个 上海交通大学，17个 南京大学，15个 中国人民大学，14个 北京师范大学，11个 东南大学，11个 中国科学技术大学，11个 中山大学，11个 武汉大学，10个 第三层次，双一流建设A类大学，世界一流学科建设学科数量在5个—9个之间，共有11所学校： 中国农业大学，9个 华中科技大学，8个 西安交通大学，8个 北京航空航天大学，7个 哈尔滨工业大学，7个 同济大学，7个 四川大学，6个 南开大学，5个 吉林大学，5个 厦门大学，5个 国防科技大学，5个 第四层次，双一流建设A类大学，世界一流学科建设学科数量在4个以下，共有13所学校： 天津大学，4个 中南大学，4个 华南理工大学，4个 兰州大学，4个 北京理工大学，3个 华东师范大学，3个 大连理工大学，2个 山东大学，2个 中国海洋大学，2个 电子科技大学，2个 西北工业大学，2个 中央民族大学，1个 重庆大学，3个（自定） 第五层次，双一流建设B类大学，共有6所： 湖南大学，2个 云南大学，2个 东北大学，1个 西北农林科技大学，1个 郑州大学，3个（自定） 新疆大学，3个（自定） 第六层次，一流学科建设高校，世界一流学科建设学科数量在3个以上，共有6所学校： 东北师范大学，6个 华中农业大学，5个 北京协和医学院，4个 北京科技大学，4个 华东理工大学，3个 北京中医药大学，3个 第七层次，一流学科建设高校，世界一流学科建设学科有2个非自定的学科，共有18所学校：  第八层次，一流学科建设高校，世界一流学科建设学科有1个非自定的学科，共有39所学校：  最后应该还有第九个层次，就是那些只有1个自定的一流学科建设学科的院校：北京工业大学、北京化工大学、对外经济贸易大学、外交学院、中国人民公安大学、中国音乐学院、天津医科大学、华北电力大学、河北工业大学、太原理工大学、内蒙古大学、辽宁大学、大连海事大学、延边大学、东北农业大学、上海大学、苏州大学、福州大学、安徽大学、合肥工业大学、中南财经政法大学、湖南师范大学、暨南大学、海南大学、广西大学、四川农业大学、西南财经大学、贵州大学、西藏大学、长安大学、陕西师范大学、青海大学、宁夏大学、石河子大学、。 上面把网络江湖中137所双一流建设院校的8+1个层次做了一个介绍。这种划分层次方式，有很多不合理地方。 不得不说，这种院校层次划分方法，有一定的创意，但绝不是什么高明的创意。学校的层次划分，如果仅以一流学科建设学科的数量来划分，是非常不合理、不科学的，非常死板非常机械完全不动脑子的院校层次划分方法。这就好比以学校的专业数量来划分学校的层次，专业多的学校层次就高？ 其一，没有考虑到学校的行业特殊性。比如中国人民公安大学，只有1个自定学科，但是学校在警校中的地位和水平，哪个比得了？但是竟然第8个层次都进不去，肯定是不合理的。其他学校如外交学院、大连海事大学、中国音乐学院等。 其二，没有考虑到学校的其他专业。双一流建设院校不是只有一流学科学科建设学校。有些学校的一流学科建设学科就不是学校的最强专业。比如，最强的是口腔医学，自定一流建设学科是临床医学。这样一来，学校进不了前8个层次。再比如中国科学院大学，18个A+学科，只搞了2个一流建设学科，这这里只能排到第7层次，这种层次划分合理吗？明显是不不合理的。学校的一流学科建设学科，对于绝大多数院校来说，都只是全部学科中的一小部分，不会代表学科的全部实力，有的学校甚至不能代表学校的最强专业。只以一流学科建设学科划分，显然是典型的以偏代全方式。 这个划分层次的方法，不合理的地方很多，大家可以再找一找，还有哪些不全理的地方。 |
|
|
