分享

1925年“猿猴诉讼案”:关于真理与宗教的博弈

 思明居士 2020-09-21
1925年“猿猴诉讼案”:关于真理与宗教的博弈

奥格辽夫曾说:"掩饰真理是卑鄙,因害怕真理而撒谎是怯懦。"漫长的发展历史中,人类的认识始终在进步。真理在发展初期总会遇到瓶颈,事物的发展过程是曲折的,前途却是十分光明的。真理与科学最终会冲破黑暗,理性的光辉终将照亮世界。

达尔文的《物种起源》一书阐释了人类是从猿猴进化而来的观点,这一理论打破了神创论,将人们带入全新的世界。

没有人想到,达尔文的进化论受到了人们的坚决抵制,为了推翻这一理论,法庭不得不公开审理奇葩的猿猴诉讼案。人类是否由猿猴进化而来?上帝是否与人类有着某种联系?

1925年“猿猴诉讼案”:关于真理与宗教的博弈

蒙昧中的曙光

1859年,英国生物学家达尔文出版了一本名为《物种起源》的书籍,在这本书中,达尔文系统地阐述了进化论的观点,他认为人类是由猿猴发展而来的,而不是人们一直传播的由上帝创造。此书一经面世便引起了极大的反响,支持者有之,反对者亦有。

尽管关于进化论与神创论的争吵一直在持续,可是这仅仅只是两个派别之间的斗争,至于人类究竟是否由猿猴发展而来,我们也一直没有最终的结论。在这样的背景之下,美国发生了一件让人十分迷惑的事情,那便是历史上十分著名的猿猴诉讼案

1925年“猿猴诉讼案”:关于真理与宗教的博弈

20世纪20年代,美国掀起了一场反对进化论的狂潮,这场争斗的发起人名叫布赖恩,他是美国一个颇有威望的民主党政客。打倒进化论的声音愈演愈烈,进化论在美国的推广受到了极大的阻碍。

1923年,美国公开要求禁止在公立学校讲授关于进化论的内容。1925年,法令明确规定:如果教师讲解了关于进化论的课程,同时他们否认上帝创造了人们的学说,他们将面临法律的制裁。

1925年“猿猴诉讼案”:关于真理与宗教的博弈

一时之间,支持达尔文进化论的教师们噤若寒蝉,但是美国依旧仍然存在着不畏强权、真理至上的优秀教师。田纳西州的生物老师斯科普斯坚持在课堂上讲授进化论,这引起了布赖恩和当地政府的注意,不久之后,斯科普斯被他们告上法庭

布赖恩在诉讼书中表达了自己的观点:如果人类是由猿猴进化,那上帝干什么去了?1925年7月10日,法院公开审理了这起猿猴诉讼案

1925年“猿猴诉讼案”:关于真理与宗教的博弈

真理与愚昧的交锋

这次猿猴诉讼案并不是一场普通的诉讼案件,而是一场关于真理与愚昧的交锋。公开庭审的那一天,美国社会各界的名流都来到了现场。支持进化论的著名教授与科学家为斯科普斯辩护,而众多信仰上帝的基督教徒也匆匆赶来为布赖恩加油助威。

没有人想到,一个仅仅只拥有1500人的小镇会因为所谓的猿猴诉讼案而瞬间沸腾,社会各界都对这起诉讼案件的结果十分好奇。

1925年“猿猴诉讼案”:关于真理与宗教的博弈

相信上帝创造了人们的布赖恩是原告,他是一个能言善辩的鬼才,最善于蛊惑人心,他甚至凭借着一张能说会道的嘴三次成为了美国总统的候选人。斯科普斯也请来了阵容十分强大的专业律师团队,审判未开始,硝烟已经升起。

审判开始,斯科普斯的辩护方发言:"斯科普斯受到公开审判的原因是因为其他人的愚昧与顽固,如果任凭这些蒙昧的思想发展,社会的恶流也因此汇集。"

斯科普斯方看来,如今是一名教师受到了审判,如果法院不遏制这种风气,人与人之间的对抗将会越来越激烈,社会的和谐稳定也受到了极大的影响。与此同时,一些居心叵测的人已经将这件事情描述为人类与宗教的对立,这是一种赤裸裸的污蔑。

1925年“猿猴诉讼案”:关于真理与宗教的博弈

猿猴诉讼案如果斯科普斯败诉,人类的思想也将被永远封禁在16世纪。面对斯科普斯方的争辩,布赖恩有着自己的对策。信仰基督教的人们认为上帝创造了人类,而进化论相信人类是从猿猴进化而来的,这在本质上是一场维护上帝尊严的斗争

布赖恩说到:"《圣经》是绝对不会被那些千里迢迢赶来的科学家们赶出法庭的,斯科普斯方想要混淆人们的视听,借此推广自己的进化论而贬低上帝按照旨意创造人类的言论是非正义的,他们必然要失败。"

布赖恩的一席话受到了狂热的基督教徒的追捧,听众席甚至因此爆发了阵阵掌声。

第一次交锋过后,斯科普斯与布赖恩势均力敌。此后双方又进行了多次交锋,形势渐渐明朗。经过陪审团们的激烈讨论,斯科普斯被处罚了100美元的罚款,这也意味着在这场猿猴诉讼案件中,布赖恩一方取得了最终的胜利。令人意外的是,在审判结束的第二天,布赖恩驾鹤西归。

1925年“猿猴诉讼案”:关于真理与宗教的博弈

真理永恒

进化论代表着科学与自然,而上帝则代表着宗教与思想控制,科学的发展是历史的选择,为什么斯科普斯依旧败诉了呢?

首先,斯科普斯的失败并不意味着进化论的失败,而意味着整个时代的失败。在猿猴诉讼案发生的年代,关于法律的一切都在摸索阶段。

尽管美国的法庭之上已经有了陪审团,可是这些陪审员的素质十分有限,有的人甚至是文盲。也就是说,猿猴诉讼案的胜负的判断标准并不是确定的,这样的结果说明不了任何的问题。

1925年“猿猴诉讼案”:关于真理与宗教的博弈

其次,斯科普斯方并没有将此次诉讼的结果放在心上。在斯科普斯的律师看来,他们的主要目的并不是为进化论证明,而是用自己的手段羞辱所谓的美国政客布赖恩。

在此次庭审过程中,斯科普斯完全可以逃脱处罚,但是羞辱布赖恩的目的已经达到,所有的一切都不再有意义。

1925年“猿猴诉讼案”:关于真理与宗教的博弈

最后,斯科普斯方的真正目的是将猿猴诉讼案推广,进而广泛传播进化论。诉讼案件结束之后,人们普遍认为进化论的传播范围更加广泛了。事实证明,斯科普斯输掉了这场官司,可是达尔文与进化论却赢得了整个世界。

猿猴诉讼案看起来十分荒谬,实际上却是一场关于真理与宗教的博弈,随着进化论的不断发展,宗教对人们思想的控制力也渐渐衰弱,自此,世界向着科学的方向大步迈进。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多