|
主要原因在于秦始皇死得太早，还没有将政治制度过渡完毕。我们也知道在战国时期，各国都在变法图强，在军事上奋力发展，秦国也在商鞅变法之后军队实力得到了大大的提升，才最终一统六国，建立千秋霸业。相信始皇帝也想让自己的“千秋霸业”一直传承下去，但是事与愿违，多民族大一统的秦朝在秦二世胡亥那就完了。 秦国最终能在战国七雄之中脱颖而出和商鞅变法中的军功制度有着很大的关系。让贫民百姓有了成为“上等人”的资格，也可以封侯拜将、平步青云。让普通的军士在战场上一往无前，奋勇杀敌。而秦国也是号称百万精锐。 最终打的六国毫无还手之力。最终只能称臣，但是此时的六国没有完全被消灭，依然还可以聚集很大的力量，比如秦朝末年的，六国势力加入起义之中，其中有名的就有楚国的贵族楚霸王项羽。楚汉争霸也是人尽所知，六国残余在秦朝灭亡之中也起到了很大的作用。 但是秦朝建立后，军队就应该进行改革了，打天下的制度应该换成治理天下的制度了。商鞅变法不仅军事上的改革很大，在政治上的改革也是相当大的。触动了贵族的奶酪，剥削了贵族的权利，让贵族参与到农业之中去，还推行郡县制度，又是雪上加霜，虽然这一制度有很大优势，但是没有进行完善。也是导致秦朝覆灭的原因之一。 在古代虽然皇帝是最高统治者，但是贵族联合起来也是一个不小的势力，有时候甚至可以和皇权相抗衡。秦朝的制度打击了贵族，权利分配不均，而商鞅最后也被贵族们给弄死了。 秦国的制度在秦国推行了一百来年，秦国人有了过渡可以接受了。但是秦国过度到秦朝的转化，国土变大，各民族变多，不只是原先的秦国人了。还增加了六国和各种小国，其它国家原本的有自己的文化，有自己的思想体系。这个过度需要完善的政治制度来改变。不是一时半会就可以改变的。从秦始皇不停的巡游也可以看出，秦朝并不是铁桶一般，还存在许多的隐患。 商鞅变法确实是为秦国一统天下做出了很大的贡献，但也是秦朝的“掘墓人”，这个制度不一定适用六国的人，就拿上边变法的轻罪用重刑。在一定程度上加重了广大人民所受的剥削与压迫，在一定程度上给广大人民带来巨大的痛苦。秦始皇在的时候，迫于压力，百姓无法反抗，但是百姓心中也不服啊。 民心没了，国家自然也就会出现各种问题，最终导致灭亡。秦朝制度的僵硬化，就是很大的弊端。秦国的原来的制度不适用于六国，这个弊端需要改变。而秦始皇到后期也发现这个问题，有改变的想法，但是最终死的早，导致制度没来得及过渡和转化。致使秦国覆灭。 虽然秦朝的灭亡和赵高，秦二世胡亥有关系，最主要的原因，还是在于制度的问题。制度下的百姓，受的压迫太多，也才导致秦朝末期，各地的陆续起义。百姓实在受不了了，横竖都是死，为何来个“王侯将相，宁有种乎”呢？ 制度只用于打江山，但是不适用于守江山。打和守完全是两个概念，制度要是能平衡了贵族的权利分配和百姓的生活可以安居乐业，秦朝就算胡亥折腾也不至于三年就凉了。 秦朝的制度在国家建立后需要重新完善、优化。秦朝的军事上在统一六国的时候是有收益的，但是在六国统一后收益就发生了，成了赔本买卖。从这一点上也可以看出制度的僵硬化。秦国的制度是“富国强兵”，富的是国，而不是百姓，强的是兵，而不是民。 僵硬制度下的秦国就是一部不断进行战争的机器，如果没有战争，秦国的制度就需要做出重大调整，如果不调整，就会变得非常不适应，就会造成各种内乱。秦始皇在执政的期间，虽然实行了一系列的政治制度，但是并没有把秦国的商鞅变法变成一部和平时期的变革之法，秦始皇就驾崩了。 秦始皇即便不是一个明君，但也不是一个昏君，相信始皇帝是可以发现这个问题并加以改变的。但奈何死的早。而打仗是要烧钱，是需要人的。要是成正比还行，要是入不敷出，最终受苦的还是百姓，秦朝不断的对外发动战争已经让六国的百姓苦不堪言。 秦朝的灭亡不是偶然的，陈胜吴广的起义也不是偶然的，僵硬制度下秦朝，即使没有陈胜吴广起义，也会有下一个张三李四起义。秦朝的制度要是不做改变，最终的结果必将是覆灭。 即便是公子扶苏即位，也只是拖延时间。任何个人的力量在历史的潮流面前，都是不堪一击的，秦朝的灭亡在当时已经成为一种趋势，反秦在当时已经成为一种潮流，如何能够阻挡？ 秦朝也最终在原六国遗民如潮水般涌来，淹没了秦朝。秦朝作为短命王朝着实让人扼腕，但是对于后世却是宝贵的经验和教训，让后人可以记住教训，不再覆辙翻车，让这血的教训有了回报。减少了历史发展的悲戚和哭声。 大家认为秦朝的覆灭是否在于制度的问题呢？欢迎下方留言探讨。 文/历史紫陌阁 欢迎大家的关注和点赞，谢谢大家的支持。 图片来源网络，侵删。 |
|
|
