引言（本故事纯属杜撰）已经参加工作却还单身的宋某在网络上和女主播金莲谈好给1万晚上约会，金莲说先给钱，宋某以害怕没有保障为由商量事后再给付，金莲答应，可是在事后，宋某就装聋作哑，不兑现承诺。金莲再三和他交涉，宋某就是不为所动，最后金莲以报警相要挟，宋某更是表示报警也没有用，而且不相信金莲会去报警，自己一点也不担心。 可是没想到，第二天警察就上门找他了，说金莲报警，控诉宋某强奸自己。宋某吃惊异常，没想到金莲这么刚强，居然真的报警了，他大呼冤枉，自己并没有强奸金莲，双方是约好的，只是后来有了分歧，为了证明自己清白，宋某还把双方聊天记录给警方查看！ 问题 1.宋某是否构成强奸罪？ 2.宋某是否构成诈骗罪？ 2.如果宋某不构成强奸罪，金莲是否构成诬告陷害罪？ 法理分析 首先和@金宝每日说法来分析强奸罪的构成要件： 1.强奸罪的主体是14岁以上男性，也就是说女性强奸男性、女性强奸女性不构成强奸罪，顶多构成强制猥亵、侮辱罪或者故意伤害罪。14岁以下男性有强奸女性行为的，虽然客观行为构成强奸，但是不达到刑事责任年龄所以也不构成强奸罪。 2.强奸罪的客体是女性，也就是说，男性被强奸，不管是被女性或者男性强奸，都不构成强奸罪，同样的，顶多构成强制猥亵、侮辱罪，或者故意伤害罪！3.侵犯了女性的自主选择权，也就是说，在是否发生关系或者如何发生关系的问题上，女性有自由选择的权利，如果侵犯了女性的自主选择的权利，是构成强奸罪的。 然后，和@金宝每日说法一起结合故事来分析，从主体来看，宋某已经参加工作，证明已满14岁达到条件。从客体来看，金莲属于女性，也达到条件。而从是否侵犯女性性自主权来看，其实是没有达到条件的，虽然宋某欺骗了金莲，但是在是否发生关系这件事上，金莲当时是可以自由选择的，所以没有侵犯金莲的性自主权。 由此我们可以得出结论，宋某不构成强奸罪！ 接下来我们看，宋某欺骗金莲和自己发生关系，事后不兑现承诺，是否构成诈骗罪呢？ 诈骗罪的构成要件是：行为人虚构一个事实---让他人产生错误认识---他人基于错误认识处分自己的财物---行为人或者第三人取得财物---他人受到财物损失！ 结合故事我们不难发现，在诈骗罪的构成要件里，宋某虽然虚构事实，也让金莲产生了错误认识，但是金莲并没有处分自己的财产，而是处分自己的性自主权。那么欺骗性自主权是否构成诈骗罪呢，在我国，诈骗罪是财产类的犯罪，性自主权虽然比财产更珍贵，但欺骗性自主权是不构成诈骗罪的。 由此我们可以得出结论，宋某不构成诈骗罪！ 最后，我们再看，金莲在被欺骗与宋某发生关系后，控诉宋某强奸自己，是否构成诬告陷害罪？ 还是让笔者@金宝每日说法先来阐述诬告陷害罪的构成要件：根据刑法的第243条 ，它是指，捏造犯罪事实，做虚假告发，意图使他人受刑事处罚，情节严重的行为。所以我们会发现，一般的虚假告发是不构成诬告陷害罪的，比如，碰瓷行为，它是以非法占有财物为目的，是不构成诬告陷害罪的，顶多构成诈骗罪、敲诈勒索罪。但是一定不构成诬告陷害罪。而且主观上，他是有故意诬告陷害的，如果是错告了，也不构成此罪，比如，误认为他人当街故意伤害而举报，其实人家是在见义勇为，这是不构成此罪的。 结合故事事实，金莲控诉宋某强奸自己，是否有捏造犯罪事实呢？从事实来说，他们是有发生关系的事实的，而且，他们发生关系的方式具有一定的违法性，但是，金莲是在完全自愿的情况下发生关系的。却谎称是遭到对方强奸，要知道，强奸是构成犯罪的，而且是严重的刑事犯罪，一般的处罚是3-10年的有期徒刑。当然，我们还要看她的主观故意，如果她客观上只是陈述欺骗事实，主观上自认为这种欺骗发生关系就属于强奸，那么就不属于故意意图使他人受刑事处罚，而只是对强奸罪的认识偏差，不属于诬告陷害罪。 而如果她明知道这种行为不构成强奸，却谎称对方对他实施压制手段，从而发生性行为的，则完全构成诬告陷害罪。 如果宋某因此诬告行为最终被判处强奸罪成立，那么金莲的诬告陷害罪构成既遂，如果公安机关经过调查发现强奸罪不成立，那么构成诬告陷害罪的未遂！ 最后，从事实上来说，宋某和金莲是一个基于合意的卖淫嫖娼行为，还应当接受治安管理处罚！ 小结 综上所述，宋某欺骗金莲给1万元而发生关系的行为不构成强奸罪，亦不构成诈骗罪！ 而金莲控告对方强奸，则根据具体是否有虚构事实的情节来判断是否构成诬告陷害罪。 |
|
|
