|
世界上最开心的事情，莫过于自己的敌人在被别人打倒之后，自己可以冲上前去踩几脚并顺带吐几口唾沫，那感觉一定超级解气超级爽。最近，一份名为《京华时报》的报纸倒闭了，这份报纸不算劣迹斑斑，但是2013年它全力打击农夫山泉的“舆论战”的确会永远记录在新闻史的耻辱柱上。《京华时报》貌似并没有炮制过医疗纠纷事件，但是其作为“传统媒体”的代表，依然被烧伤超人阿宝拎出来冷嘲热讽一通，然后踩一脚，吐几口唾沫。阿宝先生在他的战斗檄文《苍天饶过谁？》中列举了近些年来媒体与医疗行业之间的“战事”，这些故事多是媒体炮制出来的丑闻，比如缝肛门事件、绿茶门事件、八毛门事件。这些当然都是事实，我还记得当年在网上跟人争论过“绿茶门事件”，如果没记错的话，这种事情发生过两次，其中一次在杭州，另外一次忘记了。当时，一个记者拿着一杯绿茶当尿去化验，医生据此认为记者得了各种病。然后记者就嘲笑了一通医生，说是过度医疗之类。我当时就问：如果医生化验了一杯含有各种杂质的溶液，反而告诉你身体健康，难道这就对了吗？我作为一个媒体从业人员，对媒体业近些年来桩桩件件的丑闻也是痛心疾首，恨铁不成钢。无良媒体当然该骂，但是你要把整个行业的没落归结为“无良”二字，未免太浅见了。烧伤超人阿宝在文中说：“一个个无良媒体记者，肆无忌惮的编造种种涉医谣言，无休止的诋毁医疗行业，煽动社会仇医情绪，撕裂愈来愈脆弱的医患互信。更有甚者，宣扬伤医有理，杀医有理，把丧尽天良的罪犯美化成反体制的英雄，将他们置于闪光灯下，给予无比的尊荣。”我想，阿宝先生在行文时，一定是写顺手了，收不住了，于是满嘴跑火车，“宣扬伤医有理，杀医有理”我不知道哪位记者干过，一句话出口容易，宣泄情绪容易，遇到说理环节，似乎就很难了。阿宝说：“中国倒下的每一个医生，都是这些无良媒体对医疗界欠下的血债。”您真的会天真地认为我们会天真地相信每一个医生都清洁廉明从未收受红包、从不吃拿卡要、从没有拿过回扣吗？所以，把棒子全都打在媒体头上，跟把屎盆子全扣在医疗界头上一样，都是不负责任的做法。阿宝在文中不忘吹捧自己，不忘标榜自己的重要性。他说：“时间，回到2013年。那一年，微博上有了一个ID，叫做烧伤超人阿宝。那两年，很多医疗人员，和我一样，有意或者无意的开通了自媒体，成了医疗自媒体的一员……”阿宝先生提到的缝肛门事件、绿茶门事件、八毛门事件，每一件都是无良媒体炮制出来的，但是，哪一件又不是被其它媒体澄清的呢？在信息可以自由流动的时候，媒体是有自我净化的功能的。而当传统媒体在净化因为门户败类造成的负面社会影响的时候，您“烧伤超人阿宝”，还仅仅是阿宝，并非超人。即便到了所谓的自媒体时代，即便您拥有几十万粉丝，要靠您以及您所说的自媒体联盟，想对抗整个舆论环境，也是难上加难。我看了您文章下面的评论，受众或多是医疗界人士吧？您的专业属性决定您的公号最多具有营销价值，而想影响整个社会舆论，起码现在还不行。前几天，山东电视台又闹出医疗丑闻了，您说：“刚得到消息，在山东济南，有人在鼓动要对我提起诉讼。并乐观地认为我可能被判缓刑。”中央电视台《新闻周刊》做了一期节目，记者进行了详尽的调查，这才在全国受众面前还原了事件的真相。阿宝先生，您在评论《京华时报》的时候说：“他们不仅没有珍惜自己残余的话语权和公信力，而是将其挥霍殆尽。”但是，我想提醒您一句，您现在既然已经是有一定影响力的自媒体了，就要认清自己的媒体属性。“话语权和公信力”这两样东西，无论对传统媒体还是对自媒体，都是很重要的，我们都要像鸟儿珍惜羽毛一样珍惜他。您说：“一个个无良媒体记者，……撕裂愈来愈脆弱的医患互信。”我觉得您说的也对。我们的社会现在裂痕很多，同一个小区有时候都会想闹分家。而作为媒体工作者，我们应该想尽方法弥合这种裂痕，无良记者撕裂医患互信，也希望您和您的自媒体同盟，不要撕裂和传统媒体的互信。在弥合社会裂缝，维护正常的医疗秩序这件事上，我们应该是同盟，而不是敌人。最后还想商榷一点，您在文中说：“我们，到底谁先灭亡？我们，等着你们末日的到来。你们，也可以等！谁能笑到最后，我们拭目以待！善恶终有报，天道好轮回。不信抬头看，苍天饶过谁？”我觉得这太杀气腾腾了，从做媒体的角度来说，我们应该略微克制一下自己的情感，还是应该以理服人。从做医生的角度来说，不是还要讲个“仁者之心”吗？请相信我的诚意，我的妻子就是一名护士，我当然希望她能平安上班，平安回家。
|
