|
文 | 栗仔 不知道什么时候起，中国孩子没有童年了。 这并不是耸人听闻，相反，这个说法正在一次次被印证。  被剥夺的童年自由 最近新出了个节目叫《亲爱的小课桌》，通过记录观察孩子日常放学后或周末生活，探寻广受关注的家庭教育的正确打开方式等问题。 然而，刚看完第一期中徐敬凯妈妈对儿子的严苛程度，就让人恨不得当场炸裂。 目前在上一年级的徐敬凯，每天的学习压力如山重。除去学校布置的作业，还有妈妈单独加的几张试卷。 并且，他在家做题不能偷懒，否则就会加做一张试卷。一张试卷上的题如果做错了三道，那么再加一张。如果做作业不仔细了，也会再加一张，做到仔细为止。  包括假期，徐妈妈曾替儿子计算过，他在寒假一共做了376张试卷。如果按照假期60天来算，一天至少做6张，一天不能停歇。  每日家庭作业+加卷惩罚+假期必备刷题，目前为止，这个孩子的童年生活，就这么淹没在了妈妈安排的永无止尽的学习中。  按照徐妈妈的话来讲，自己的要求并不高，能稳定在班级前十就够了。 孩子一二年级考个一百分是很正常的，哪怕差八分都不容忽视，所以只能靠刷作业来弥补成绩上的不足。  父母望子成龙的心切，我们都能懂，只是，当孩子的世界被成年人的心愿所裹挟，那他们的童年又该多么暗淡呢？ 徐妈妈接下来的话表明了自己的态度，她说自己有孩子之后就当了全职妈妈，认为教育孩子就是：没有快乐童年。  看到这儿，不知道你们有没有感到窒息？孩子本该玩闹的年纪，却被父母自私地以自己的标尺来左右，全然不顾他们的需求。 仔细想想，其实徐敬凯更像是千千万万个孩子的缩影，他们的童年正在被不容置喙地剥夺。 主宰这一切的，正是在这场学习狂欢中自嗨的父母。  据《2015中国教育行业消费者调查报告》显示，给孩子报辅导班的家庭占比高达84%。 单从出发点来讲，好事一件。这意味着，绝大多数父母对孩子的教育高度重视。 但有多少孩子是像徐敬凯妈妈一样，认为孩子不需要童年呢？要知道，在这场父母专制独裁的关系中，孩子只能是无法反抗的弱者。 早前在《少年说》里，一位同学大胆地鸣不平霎那间引爆全场。一周七天全部排满了培训班课程，根本没有时间休息。  他们不得不去「执行」父母单方面决定的满到爆的排期。  多数父母都会认为孩子童年安逸，以后就会吃苦，不想输在起跑线，他们寄希望于通过硬性条件让孩子变得优秀。 此类认知，成为了他们绑架孩子童年的理由。 所以说，这是只属于父母的狂欢，代价是内心有万般委屈的孩子。  剧作家萧伯纳有句话：“童年时代，是生命在不断再生过程中的一个重要阶段，人类就是在这种不断的再生过程中，永远生存下去的。” 在这个重要的阶段中，禁锢孩子的自由，何尝不是禁锢他们的生存力量？ 姑且不说孩子能不能在这种魔鬼式学习下变得出色，当父母们都信奉孩子不需要童年时，这种强硬的剥夺态度，一定是扼杀孩子幸福感的开始。  被规划的人生路线 童年还只是个开始，比起来孩子的追求，父母更在意自己规划出来的「顺利」和「稳定」。 当初《小欢喜》里的英子妈妈就是个典型。 她为英子考上名校做了许多计划，规定英子必须到点儿学习，并将她的房间装修成隔音挡板玻璃墙方便学习。 以及英子看什么版本的练习书，必须是班级里的第一名，高考目标是多少分。 连一日三餐也未能幸免。 即使英子一直以来都想学习天文专业，有自己心心念念想去的大学，可在英子妈妈那里，商量没有用，女儿必须按自己的规划走。 个人意愿就这么成了奢侈品，恰恰说明了一个现实问题：部分父母并没有去想过，孩子是一个独立的个体，却残忍地掠夺走了他们的选择权。 那么这种规划本质上又是什么呢，俞敏洪的一句话道出了真相：
哪怕这个罐子正在压迫孩子，限制孩子自己的思维和成长，父母们看到的也只是孩子长成了他们想要的模样。 孩子成了父母的私有物 然而，在做这一切的时候，父母们永远打着“为孩子好”的旗号。 总说《以家人之名》是一场关于爱与治愈的故事，可看到齐明月和她妈妈，还是心里一颤。 即便是从小到大，回回考试第一名，上学工作都拔尖。 月亮在她妈妈眼里，依旧是个没能力的丫头，所以总是安排她的一切，吃喝玩乐，穿衣打扮，工作考试。 直到妈妈非让她参加公务员考试，月亮终于爆发。 面对女儿的指控，她讲述自己如何不容易，如何为了月亮着想： “我是为你好，我为你辛辛苦苦付出这么多，我给你吃好喝好提供好的学习环境” 不可否认，月亮妈妈提供的的确是一位父母能够做到的全部了。 可她做的最错的，是试图创造女儿的人生，将她的未来变成自己想要的生活。 观众可怜月亮，是因为她的前半生活在母亲的指示下，像是一个没有思想不敢反抗的木偶。 可月亮终究是有血有肉的人，她不甘心，她想要逃离妈妈对自己的掌控，于是，为了不上政法大学，她宁愿在高考时少填一张答题卡。 从这对母女俩的对峙中，我看到的，不仅是母亲对子女的不信任，还是一位母亲把子女当成了自己的私有物品。 月亮是她生的，这是血缘关系。一直以来对月亮下的功夫，是自我感动。两者相加，更加让她认为月亮做任何事都该听自己的。 就像我种的瓜，结出来的果实自然由我任意处置，不管做什么都是对的。 可子女听到为你好的话真的不是感动，papi酱曾公开谈论这个问题时说：“我心里面只有一种，就是负罪感。” 我们都曾是孩子，能够感同身受这种的无力感。从客观角度来看，这也是一种道德绑架。 明面是上希望子女能够体谅自己，实际上是企图用自己的付出唤起子女的愧疚，也许这一点，父母们自己都没发现。 与此同时，还夹杂着一种父母的自私： 自己实现不了的理想，寄托在孩子身上；自己想过的生活，通过孩子来实现。 我们相信父母绝不会伤害自己的孩子，可是这种以“我所做的一切是为了让你将来更好”，然后就私以为有资格去管理子女人生走向的心态，只能带给孩子痛苦。 你想想，一直活在别人的手掌里，不累吗？孙悟空跳不出如来佛的五指山，别说孙悟空本猴了，你看着不急吗？ 引导而不是主宰孩子 才是孩子期待的父母 我很赞同一位网友对徐敬凯妈妈教育理念的点评： “前十名只有十个小朋友，那其他的小朋友就注定一事无成吗。虽然读了小学以后，还真不可以一味的追求快乐，但是只是一年级，这是要提前榨干小朋友的内在驱动力啊” 很多时候，剥夺自由和规划都是徒劳的，也许还会适得其反。况且，多数父母与子女起冲突的原因，就在于此。 就像马东说的：“无论成年人还是孩子，去奢谈长远的规划，都不如保留一些不确定性，自己去寻找和发现。” 将这种不确定性留在孩子，也许会有不一样的惊喜。 初中女生杨语嫣曾当众告白自己的父母，二年级之前，父母没有给自己报过任何课外班，还带她去过数十个城市旅游。 对此，她的母亲是这样解释的：希望她在旅行过程中，可以学会用不同的视角，看待生活中的问题，也能够看到更好的自己。 而她也不负众望，每一次对广阔世界的见识，成为她学业上的指南针，也是她上进的动力。 正应了那句“纸上得来终觉浅”，与其控制孩子人生，不如引导孩子去发现更多可能。 而且，比起来强迫孩子去做什么，不如给ta选择的自由。考上北大考古专业的女生父亲就认为，孩子做自己喜欢的事会更开心。 我坚信，“父母应该站在孩子的立场去想问题，而不是凌驾于他们之上”。因为，当你想要紧握一把沙时，只会流失的更快。 同理，父母们应该在给孩子压力的同时，认真思考这种压力真的适合你的孩子吗？监督固然不可或缺，但是尊重、引导、信任比规划更重要，不是吗？ 每一位家长都应该意识到，你是孩子的父母没错，但不代表孩子是你的木偶。也许懂得理解ta们内心的你们，是孩子最期待的父母的样子。 |
|
|
