|
【问题】 参观了很多中国古代特色建筑，发现几乎全部的建筑都是做木材做的。很久之前人类就已经进入了石器时代，可是为什么古人不用石头做呢？ 【答复】 古代时对石矿挖采技术不成熟，裁剪难度大，搭建工艺在当时也是一个难题，石材房子的造价和防潮处理也不适合普通民众居住，而当时人口少木材多，木材质量轻，不易回潮，搭建方便，造价低，所以古代多是木质房而非石质房的主要原因之一。 看看明朝李时珍《本草纲目》就知道，多种石头有很高的医疗价值，但是石器质量重，不易人居，竹木质量轻易人居。 木材的质量轻，而且是弹性好，不易出现脆性破坏。而石材的重量大，古时也没有水泥这个东西，石材之间不好连接。 中国文化起于两个大河平原。又是季风气候。物产丰富。树木资源丰富 很简单，地理关系，古代中国人们居住大部分地区位于亚热带季风气候区，植被茂盛，各种树木丛生。树木比石材采掘，处理，建造都要方便，有树这么简单的东西不用干吗用石头那么麻烦的呢，古人又不傻。古希腊，印度，气候所致植被都不旺盛，印度只有棕榈树，没法用于建筑，只能采用石材等建造房屋。（我初中学的吧，记不太准确了，大概就这样，） 木质结构比石头好。 中国古代风水术，也是围绕阴阳和合而做文章的。为了保证阴阳和合，建筑的规模就不能太大，建筑的高度也不需要太高。既然不需要过高，过大，则用木结构建造的单层或二层，规模适度的厅堂殿阁，就是最好的建筑选择。同样是为了阴阳和合，在性能上最表现阴阳适中的“土木”就是最好的建筑材料。 一般还是 就地取材、性价比 山石多的地方，用石头的多些，石头不方便开采，但是坚固。 平原地带石头少的多，而人大多依水而居，就有很多的树木，木材相对来说，坚韧、隔热、隔巢、方便加工运输搭设、 所以 感觉上 木房子多。 而古印度、古希腊，分别是木材不合适、木材少石头多 我们的建筑缺乏耐性，急功近利，其原因是为“人”而建,朝代更替的快,人们急于求快建出宫殿等等快捷有效的建立封建王朝君主制度，统治者必须以最快捷有效的方法建立都城，巩固王权，而木结构建筑正好满足了统治者的快速建都欲望。 就地取材，因材而宜，什么方便采用什么。
|
|
|
