|
前两天却忙里偷闲为“清华大学世界一流”的事发声。 估计是“世界”两个字有点吸睛。 但凡世界的事，想要不听听老胡的意见几乎是不可能的。 老胡说：“最新风波出在清华身上，尤其让人遗憾。清华是中国的顶级名校，是知识界的重镇，人们对它方方面面为全国高校做出正面表率寄予很高的期望。” 这板子打在清华身上，清华师生表示冤。 人家不是打不死的吴清华。 “世界一流”不是清华自己说的！ 网传“清华大学党组决定清华大学已进入世界一流”，那是瞎编。 莫非胡总编也相信这种没常识的山寨版面？ 清华自己发布的消息是这样的—— 结论是教育部专家组宣布的。 专家组组长是教育部原副部长。 组员则大多来自各个山头，自带行政级别的扛把子—— 我们很理解，要评议清华这样的中国“顶级名校”，得有一官半职或院士做头衔，普通学者一般没资格。 就好比让村长给省长批作业，不能让人服气。 还好高校也讲行政级别，这样的事，只有校长级专家组才能搞定。 但我觉得，问题不在清华有没有资格成为世界一流。 清华作为一个大国的顶级名校，带头大哥，宣布它已是“世界一流”完全正常，我一点都不感到突兀。 关键是，让一批世界三流、四流高校的专家和官员，来宣布一个“世界一流”的结论，是不是有点奇怪？ 我这样分“流”，应该没错吧？ 既然教育部已经否认了清华大学世界一流的结论，那么，中国“顶级名校”世界二流总是有的吧？其它高校只好屈居三流、四流。 我不明白，既然以世界为标准，以国际为标杆，为什么不邀请剑桥、牛津、耶鲁、斯坦福这样一些世界名校的专家来呢？ 我们也正好借机量一量世界标准这把尺子嘛！ 美国现在好像有点尴尬，不友好，不排除搞恶意操弄的可能。那么，英德法日都是没问题的吧，我们自己香港也有排名不错的高校嘛！ 当然，也许疫情不方便；又或许专家组里的校长们确已是世界一流，我们不知道而已。 不过，仔细读了校长专家组的意见之后，觉得自己想得有点多了。 你看，我们强调的是“中国特色世界一流”。那当然还是中国专家说了算。 外国专家哪明白什么是中国特色！ 这样一想，我觉得专家组的结论没有错。 中国特色的世界一流，那就是中国的标准，没什么不能接受的。 我自己家装修一个餐厅，我说是我家特色的世界一流，有毛病吗？没毛病啊！（我好像觉得自己有毛病） 所以，清华也不必妄自菲薄。中国特色的世界一流，连清华都不是，那谁敢说是呢？ 老胡说这是浮夸，我觉得一点都没浮夸。 要说清华大学和世界一流的距离是多少，我们不知道，但中国特色是有目共睹的。 建国以后，清华大学被称作是“红色工程师的摇篮”； 在全国首创政治辅导员制； 培养高级领导干部最多…… 现有教师中有诺贝尔奖获得者1名，图灵奖获得者1名，中国科学院院士43名，中国工程院院士34名…… 诺贝尔奖获得者是98岁的杨振宁，他对清华最大的贡献是长寿。 图灵奖（被称作计算机学界的诺贝尔奖）获得者是姚期智。这位在台湾长大的著名科学家在美国获得图灵奖后，毅然放弃千万年薪、卖掉美国房子回到清华就职。 还有值得我们骄傲的青年科学家颜宁，她的研究被认为揭示了癌症等疾病致病机理的关键环节。 可惜2017年她离开清华去普林斯顿大学担任终身教席去了。 这种少壮离去老大归的人才流动模式也是一种特色。 无论在外面多牛，总会回来。 所以，老胡批评清华浮夸，那是既批错了人，也批错了事实。 我发现老胡的文章有一个特点，虽然不长，但峰回路转、一波三折、一惊一乍，充满了否定之否定，最后以“其实老胡想说”一锤定音（莫非前面说的都不算？）。 其实老胡“想说”：总之坏事变好事、好事变坏事、也许不好也不坏…… 比如，这一次坏事变好事，他表示欣慰—— 但在老胡欣慰的时候，我却感到意外： 被老胡一说，国内的坏事固然已变好事，却迅速变成世界的坏事—— “这个世界上存在多少明显捏造的不实和浮夸，但他们得不到纠正，总能我行我素。” 自己生病，全世界吃药，这个弯转得有水平，没有翻车，也只有老胡这样的老司机才做得到。 我们知道，老胡当年留学苏联，对老大哥怀有深厚的感情，叫他一声“老斯基”他是乐意的。
我想，既然如老胡所言，这个世界这么坏，“世界一流”无非是更坏，“双一流”更是坏上加坏，何必要去争呢？踏踏实实扎根中国大地才好。 其实我想说，按照老胡斯基的飚车水平，所谓“世界一流”这个说法根本就不对。 中国成为世界教育的中心是迟早的事，稳稳的事。
所以，将来我们才是世界一流的标准。 到2049年，我们一定能够看到这样的新闻： 哈佛大学专家组宣布：哈佛大学已经全面建成中国一流大学。
|
|
|
