分享

实践是检验专家的唯一标准

 深度的思考者 2020-09-28

大国盛产专家,论文多专家也就多。

但究竟是什么样的专家,是什么样的货色,靠的不是在台上说的多么鼓舞人心,讲的多么让人心血澎湃。

而在于他们说的话,是否符合事物的发展,能够在未来得到验证。

如果无法得到验证,甚至是完全与事实相反的话,这样的专家不叫专家,应该叫砖家。

近段时间以来,随着武汉疫情的发展,出现了好多所谓的砖家。

同时也出来了极其少见的真正的专家,比如说钟南山。

为啥说钟南山是真正的专家?是因为人家靠事实说话,实事求是,不说让自己心虚的话,不说没有把握的话。

而反观一些所谓的专家呢?纷纷跳出来讲这讲那,其实呢?是借专家之名图谋利之实罢了。

一个最有利的证据是关于双黄 连的一个例子。

据媒体报道,214日,河南郑州一名44岁女性确诊感染新冠肺炎。其自述只是22日外出购买双黄莲,其他时间根本没有外出。

本来是一个未曾感染的人,就因为听信了专家的话,跑到药店去买双黄连,结果被确诊感染了新型冠状肺炎病毒。

如果他没有听信专家的话,不去药店,去抢购双黄连的话,说不定也不会被感染。

本来是靠双黄莲预防病,结果却因它感染了真正的病,这真是太讽刺了!中国的一些专家真是神一样的人物。

之前推荐板蓝根,现在推荐双黄 连。

看了一个故事:一个小孩儿问他的老师说我遇到了一个盲人,他晚上还在打着灯笼,他老师说你怎么认定他是盲人呢?

小孩子说他一边打着灯笼,一边拿着竹棍在地上敲来敲去。

老师看这小孩孺子可教,于是就启发他道,如果他是怕别人看不清路,这是儒家,如果他是怕别人撞到他,这是墨家,如果他认为黑夜出门必须打灯笼,这是法家

小孩子佩服极了,说瞎子打灯笼还有这么多学问?老师说当然啦,学问可多了。

老师继续说道:如果他认为想打灯笼就打灯笼,顺其自然,这是道家,如果他借此开悟众生,这是佛家。

如果他明明看得见,却装瞎,这是zz家。

小孩又问了,你说了这么多家,就没有一个专家,那么专家是什么?

老师说,如果他是真瞎,却还打着灯笼给人引路,这肯定是中国的某些专家。

那么,为什么会出现这样的情况?

有人说的非常好,这个根源在于社会结构复杂,人的认识阅历不同。

比如说,根据知识的接受程度以及受教育的程度,大致可以将人分为这么几种:

现代人、近代人,古代人,还有半原始人。

专家也是一样,他们也是现实生活中的人,他们也有不同的认识误区,也不是全能的。

问题是,已经成了专家了,更应该有专家的胸怀和气度,更应该实事求是。

明明自己不了解病毒的传播特性,还张口就是“可防可控”,“传染性不强”,这话怎么能这么轻易地说出口来?

很多专家没有严谨的治学态度,把说出的话当成儿戏,怡笑大方。

但人民群众是看在眼里,听到耳朵里的,会相信他们的话,一旦发现他们说的并不是事实,那么专家的公信力就会打折扣。

慢慢地,专家就开始滑向砖家。

世无砖家,只是因为所谓的专家越来越没有公信力,遂成为砖家。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多