|
咖啡放映室 不定期推荐走心好片 婚恋两性专刊 作者 | Arthur Chen 国家二级心理咨询师 简介：心理圈稀有性别男颜值高咨询师，长相年轻、内心成熟的代表人物。座右铭：惜时惜人。咨询小时数：2000小时，研究方向：职场心理、婚恋两性、身心疾病、朋辈心理辅导。近期关注：要事第一、正念减压、网络时代人际沟通。 换季的时候，身体容易不适，作者这几天就精力不济，虽然这段时间的热点新闻好多，有不少脑洞想和大家分享，但是都没有精力提笔。也请大家保重身体。 热点新闻那么多，以至于差点忽略了2018年的4月，正是日剧黄金十年时代极具争议性又极为美好的一部电视剧《魔女的条件》播映的第20年，在只有VCD的时代，这部剧被广为传播。《魔女的条件》由松岛菜菜子、泷泽秀明主演，时年16岁的泷泽秀明扮演的正是一名符合其真实年龄的高中男生与大他好多的松岛菜菜子展开的一段惊世骇俗的恋爱，没错，讲的是一段“师生恋”的故事。放在今天，大概是要被拿来做批判的靶子的。遥想当年，却成为少男少女心中纯爱的经典。（你要的汁源，请到文末获取） 时间的沙漏流淌20年。其间，也有过很甜美的“师生恋”，依稀记得《搞笑一家人》中那个偷偷爱着徐老师的“允浩”。不知怎地，现在“师生恋”的题材已经很少见。而“魔女”估计也只有作者这种80后的叔叔阿姨才记得这部剧了。 当我再看到电视剧聚焦“师生恋”题材，是2017年大热的《以人民的名义》。如果以第二男主角祁同伟为主线，这就是一个讲以“利益”为目标的“师生恋”最后悲催收尾的故事：大学男生祁同伟被女老师梁璐爱上，梁璐为了得到祁同伟运用不正当手段逼迫祁同伟就范，然后在漫长的婚姻生活中，两人相互折磨……最后东窗事发。 当年提到“师生恋”想到的是惊世骇俗，却还有着对纯爱的赞许，现在倒是不会惊世骇俗了，却往往联想到的是“利用”、“利益”。 文艺作品直接反映了生活，到底不是一句虚言。  老师和学生，之所以一旦发生为亲密关系就容易被质疑，就在于老师和学生之间从来不是平等的关系。老师握有更多资源，有臧否学生表现的权利，其日常工作就是从学识和思想上影响学生，谁知道他或她会不会“假公济私”？一旦他“假公济私”，利用手中掌握的资源为自己的欲望服务，那后果就“不堪设想”了。 这也是禁止“师生恋”，或者把“师生恋”等同于“性骚扰”言论的重要根据。 哪怕不是谈恋爱，老师和学生走的近一点，学生受到的“宠”更多，难免会被人吐槽“瓜田李下”。 就举我自己的例子。大学时代因为学生工作关系，跟几个女老师走得近，也曾听闻一些“传言”。好在“学霸”人设不崩，学习实力和工作能力有目共睹，确实也是付出和回报成正比，这样的“流言”才不至于被人“坐实”。 可想，那些确实关系更近，学生的能力又相对一般，即便没有发展为真正的情侣关系，容易被人诟病也就不奇怪了。 其实，“假设你不是“老师”，ta还会跟你在一起吗？”这道题，考验的不仅仅是老师，也包括学生。 大学时代有个辅导员，每年都会和一个学生谈恋爱，一年后必分手。分手原因无外乎女方另有新欢。在恋爱期间，这个学生稳步获得了优秀学生、入党、奖学金、工作机会推荐，而这些差不多一年时间搞定了。 有个刚工作不久的女老师，爱上了刚刚进大学的男学生，两个人拉风的时候，校园里常常见到男学生骑着摩托载着女老师的身影。最后男学生得到女老师的身体、也得到了与女老师在一起能够得到的一切跟学校有关的荣誉，最后毕业前彻底88。 有个男男CP，男学生常常骑自行车接送男老师，两个人对外展示的“甜蜜”绝对不输现在任何一部大热BL剧。当然，男老师也把自己管的社团资源双手奉上，时不时向男生所在学院举荐他。最后，在拿到所有想得到的东西后，男生狠狠地甩了男老师，还给送了一份举报信。 千万不要以为“师生恋”中老师是永远掌握优势地位的，这是一种世俗的偏见。像这类反过来被利用的，其实也比比皆是，因为老师在舆论中是占下风的，所以被报道出来的往往是老师，而不是这些反过来利用的学生，所以知晓率比较低罢了。 虽然很不齿运用手上的资源作为恋爱筹码的做法，但是我更不齿那些以“恋爱”为幌子获得好处的人。 不管是老师，还是学生。 所以看起来，身边的花花草草还是不采为好。 事实上，不仅仅是师生关系，所有基于“不对等”的关系而产生的恋爱关系，多少都会有这样那样的“隐患”、“危险”。 比如最常见的，老板和下属之间，其实和老师和学生之间，并没有太大的差别。 但是，人哪里是靠讲道理就可以被说服的物种？ 事实上，有不少的两性关系（包括同性关系），就是基于这种“不对等”而产生的。这种“不对等”可能恰恰是关系能够进一步发展的重要原因。 有些人究其一生，就在寻找一个可以给ta像老师一样指导的伴侣。有些人究其一生，就在寻找一个可以给ta像学生一样开导的伴侣。这种恋爱关系叫“师生模型”。你会发现，这种类似于“师生”一样的恋人关系，其实在日常生活中是不少见的。有一方，就是喜欢头头是道，振振有词，而另一方毕恭毕敬，像极一个学生对老师的崇拜一样，对自己的恋人加以崇拜和遵从。爱情三角理论的发明人美国心理学家罗伯特·斯滕伯格发现“师生模式”正是两性关系的几十种脚本之一，而且可以说是比较常见的一种。 习惯或者喜欢这种关系模式的人，在真实的师生关系中，当然也就更容易寻找到理想的伴侣。 所以要禁绝“师生恋”，或者说更广义的“师生模式”两性关系，除非人类物种进化了。 更何况，爱情产生的一个基础就是“身边人”效应。我会爱上你，至少你得在我身边啊。日久生情，何况这些朝夕相处的老师和学生呢？再也没有别的相处模式，能够像老师和学生那样，不用刻意约会，也能经常见面，并且“约会”的内容还是还是“指导”和“被指导”了吧！ 所有的关系，发展的好，就是一段佳话，发展的不好，就是一段孽缘。 师生关系，师生模型的恋爱关系尤甚。 特别是师生关系真实发生在一个彼此工作的环境中，关系的变动，会对彼此造成的“打击”是现实可见的。 而且，如果有一方不再希望保持关系中的“老师”、“学生”这样的角色定位，或者找到了新的“老师”、“学生”，处理起来比较麻烦。 更何况，往往“师生关系”模型中的“老师”、“学生”身边也是有“老师”、“学生”的，他们中不少人也向往“师生模型”却不可得。妒忌心会让人做很多自己理智状态不会去做的事情，如果自己得不到这样的关系，有些人就会使坏，想办法毁掉。 如果再把“师生恋”和道德联系在一起，而一个人的道德有问题，这就是一个非常大的指控了。 如果你受不了这样的“危险”、这样的结局，那么趁早结束这样的关系。 如果你真的愿意“背叛全世界”，也不愿意背叛彼此，那无论网上什么样的风浪，无论会遭到多大的现实阻力，我想也是不会放弃的。 在这个时代，谈一段恋爱，还能遭到各种阻力，上演言情小说里的各种情节，这样能够考验爱情的机会并不多，且爱且珍惜。 《魔女的条件》剧名中的“魔女”，就是引用自中世纪欧洲出现的狩猎女巫事件，暗喻剧中主角会被世人唾弃及流离失所。虽然结局是HE，但是过程不免B。 生活与文艺作品的不同之处，就在于我们无法左右结果，没有人能预测结局是HE还是BE。 假若是BE，你还愿意去尝试吗？ 不得不补充一句，在一个人的精神状态是正常的情况下，任何为了爱情或者没有得到爱情或者受到压迫而选择自杀的行为，都是不值得被理解和原谅的，像这样草率结束生命的行为，首先应该批评，而不是粉饰。无论发生什么，生命都是自己的，没有人可以为你的生命负责，试图用这种方式来“惩罚”任何人，不仅极端错误，也是幼稚的。 再推荐你几篇好文章 |
|
|
