|
北魏酈道元撰寫的《水經注》，是我國古代以水道爲綱記載區域地理信息最爲著名的典籍。自金代以來，對《水經注》的研究，便不乏著述，並因此而成爲一門專門的學問——“酈學”，但是這些研究大多集中於版本校勘與文句欣賞方面，被視爲《水經注》研究的集大成之作——楊守敬、熊會貞《水經注疏》及楊守敬《水經注圖》，也因限於當時的研究條件，還有很多方面的問題沒有解決，所繪出的《水經注圖》也難稱精準，無法適應現當代學術的發展需要。有鑒於此，譚其驤先生生前在其《自傳》中即曾表示，在主編完成八巨冊的《中國歷史地圖集》之後，他最想著手的研究工作就是對《水經注》的系統探究，重寫《水經注疏》與重繪《水經注圖》。從譚先生大力倡導這一研究開始，至今已逾三十年。現階段的學術水準又有了長足的提高，進行《水經注》研究的各方面條件也更加成熟。近年，周振鶴先生便多次在不同的場合呼籲展開對《水經注》的地理學研究，以重建公元六世紀以前中國的河流水道體系以及人文地理景觀，進而爲今天的山川治理與景觀改造提供重要參考，同時又指出就學術領域而言，這是現階段中國歷史地理學的新的重要的學術增長點。① 本文即是在重寫《水經注疏》與重繪《水經注圖》方面所做的初步嘗試。首先擇取《水經注》卷六汾水流域諸篇（包括《汾水》、《澮水》、《文水》、《原公水》、《洞過水》、《晉水》等六篇）作爲研究的對象，在前人既有研究的基礎之上，充分運用相關的文獻資料和考古資料，以歷史學、地理學、文獻學的方法來研究其中所載的地理內容。本文的研究主要包括以下幾個方面：1）對此部分《水經注》文本重新校勘，盡可能最大限度地訂正其中治酈諸家尚未解決或發現的記載脫漏、訛誤及錯簡等問題，同時，探究酈氏引用資料的出典（即史源學研究）；2）對此部分《水經注》所記錄的汾水流域諸水道與城邑逐一進行今地的比定，然後再對这一区域的河道分佈、政區設置及城邑分佈做全面的復原；3）在上述研究的基礎之上，依據现今的1：25萬大比例尺地圖，繪出精準的《〈水經注〉汾水流域圖》（八幅），將《水經注》所載的汾水流域地理信息直觀地表現出來，爲今後全面繪製新《水經注圖》做準備。 下面，爲行文的方便，先將本文校箋與附圖中所涉及的體例問題，條陳如下： 本文以陳橋驛基於戴震殿本《水經注》而整理的《水經注校證》（中華書局，2007年，簡稱“原本”）卷六文字爲底本，同時參校其他版本，主要包括殘宋本《水經注》、《永樂大典》本《水經注》、朱謀 《水經注箋》、全祖望《五校水經注》鈔本及《七校水經注》、趙一清《水經注釋》、楊守敬與熊會貞《水經注疏》等諸本。② 2． 原本排版格式：凡原本文字無誤而與他本有異者，不出校；凡原本文字有誤，則徑改，並出校記詳述之。 1）《水經》文字（簡稱《經》文）以四號黑體字頂格排。 2）酈道元《水經注》文字（簡稱《注》文）以小四號宋體另行排。 3）自全祖望提出《注》文有酈氏自注之說後，趙一清、戴震皆襲之，今采其說，唯判斷標準有異，僅以酈氏釋今地之語且文氣有滯礙處當之。《注》中注以五號楷體字夾排于《注》文之中。 4）《注》文分段：參照《七校》本和《注疏》本，原則上以每條支流爲一段；然遇錯簡處，則無論語句長短，均單獨分爲一段。 1）《經》文與《注》文之校箋分別標號；相同部分之校記與箋注則混排，統一標號。 2）楊守敬與熊會貞《水經注疏》本已對酈氏所引之書多著出典，然囿于成書時代，尚有不得所出者。本文在此基礎之上，重釋《注》文史源，並逐一規範標明。 3）古水道、政區地名的今釋參照譚其驤主編《中國歷史地圖集》第二、三冊、趙永復《水經注通檢今釋》、謝鴻喜《〈水經注〉山西資料輯釋》、山西省地圖集編纂委員會主編《山西省歷史地圖集》重新考證後做出。凡本文與上述諸書所釋相同者，一般僅標今地（以截至2010年12月行政區劃資料信息爲準），不再佐證；然遇有異處，則引用相關史料詳證之。 4）本文重在釋地，故《經》、《注》文中所涉之政區地名皆一一出注。唯《經》文成書於三國，故此部分所注之政區沿革僅述至曹魏；至於所注《注》文之政區沿革，則相應下延至北魏酈氏著書時代（孝明帝正光年間，520-525）。 5）校箋中提及的書名、諸家按語多用簡稱，並在文後附參考文獻及全簡稱對照備檢。 1）附圖以國家測繪局1987年版1：25萬地形圖為底圖，並酌參相關地圖繪製而成。 2）附圖采“古墨今朱”之形式：古水、古地皆以黑色繁體字標注，今水、今地統以紅色簡體字標示。無考之古水、古地，則標于大致今水、今地附近區域。 3）附圖分總圖與圖：總圖從簡，僅標注《經》文內容；分圖務詳，標注《注》文內容。 ∗ 復旦大學“985”三期重大項目（2011RWXKZD023）階段性成果。本文撰寫過程大致如下：首先由李曉傑教授帶領復旦大學史地所《水經注》研讀小組成員，對《水經注》汾水流域諸篇作逐字逐句的深入研討與古水、古地的逐一今釋比定；然 後，在此基礎之上，分別由小組成員博士生黄學超（汾水晉陽縣故城以上河段、澮水）、碩士生楊長玉（汾水冠爵津以下河段）、吕朋（汾水晉陽縣至冠爵津間河 段、文水、原公水、洞過水、晋水）撰寫出初稿並初繪成相應的《水經注圖》；之後，再由李曉傑教授主持，就初稿文字表述逐條做出修訂與潤色，同時更正初繪 《水經注圖》中的問題。另，碩士生屈長樂自始至終參與了本論文的撰寫討論，並提出過有參考價值的意見。因此，本文的最終完成是復旦大學《水經注》研讀小組 集體分工協作的結果。又，在本文撰寫過程中，周振鶴教授給予了極大的關注與支持，孟剛先生亦曾提供不少有關研究資料信息，在此一併謹致謝忱。 ① 此外，張修桂先生也強調了從事《水經注》研究及新編《水經注圖》的重要性（《〈水經·江水注〉枝城—武漢河段校注與復原》後記，《歷史地理》第二十四輯，上海人民出版社，2010年），並已在《水經注》所載河道復原方面發表了多篇重要研究成果。 ② 以上《水經注》主要參校版本在校箋正文中皆用簡稱，另附全簡稱對照于文後所附參考文獻相應條目之中。 汾水〔一〕出太原〔二〕汾陽縣〔三〕北管涔山〔四〕， 〔二〕太原 指太原郡。郡，秦立，两漢及曹魏皆存，治今山西太原市晉源區晉陽古城（以下所釋今地皆在山西省境內，故省“山西”二字）。 《山海經》曰：《北次二經》之首，在河之東，其首枕汾，其名曰管涔之山〔一〕，其上無木而多草，其下多玉，汾水出焉，而西流注于河。〔二〕菅涔山，汾水所出，土人亦云箕菅山，見多菅草，或以爲名，又爲“管”字。〔三〕《十三州志》曰出武州之燕京山〔四〕，亦管涔之異名也。其山重阜脩巖，有草無木〔五〕，泉源導于南麓之下，蓋稚水濛流耳。又西南夾岸連山，聯峯接勢〔六〕。劉淵族子曜，嘗隱避于管涔之山。夜中，忽有二童子入，跪曰：管涔王使小臣奉謁趙皇帝，獻劒一口。置前，再拜而去。以燭視之，劒長二尺，光澤非常。背有銘曰：“神劒服御除衆毒”〔七〕。曜遂服之，劒隨時變爲五色也。〔八〕後曜遂爲胡王矣。 〔一〕管涔之山 郝懿行《山海經箋疏》卷三：“（山海）經文‘管’當作‘菅’。”觀下文酈氏言“菅涔山”，則此處或是後人據傳本《山海經》改《水經注》文。然無確證，今不改。 〔三〕菅涔山汾水所出至又爲管字 此句諸本無。《御覽》卷四五引《水經注》曰：“管涔山，汾水所出，土人亦云箕管山，見多管草，或以爲名，又爲‘管’字。”楊《疏》以爲《水經注》佚文，是。《寰宇記》卷四一嵐州靜樂縣下亦載略同文句，惟作“菅涔山”、“菅草”，按，管草無徵，作“菅草”是。則《御覽》之“管涔山”、“箕管山”之“管”俱當作“菅”，蓋“管”“菅”形近，傳抄致訛。又按，下文酈注引《十三州志》論管涔山名之異，上述佚文置於此正可爲之前導，於文意甚洽，今補。 〔四〕出武州之燕京山 此七字爲酈氏引闞駰《十三州志》文。此處所引文字斷至何處向有異說。今按，七字以下，“亦管涔之異名也”一句與前闞駰之文語義不接，顯係酈注議論之語，故七字之後皆不取。 〔五〕有草無木 此係照應前文《山海經》語。今管涔山頂有馬侖草原，係亞高山草甸，“有草無木”或即指此。 〔六〕又西南夾岸連山聯峯接勢 謂水行山中。觀下文叙劉曜避於管涔山事，知此“夾岸連山”者皆爲綿亘之管涔山脈。由之亦可斷：今管涔山中汾河諸源，唯涔山溝最遠，於管涔山中西南流，即酈氏所載之汾源。 〔七〕神劍服御除衆毒原本刪“服”字，據諸本補。楊《疏》：“按《御覽》有‘服’字，《寰宇記》亦有，《事類賦注》十三引《晉書》亦有。疑當做御服，與下‘毒’字韻。”各本既同，語義又暢，“服”字顯不當刪；然亦不必改作“御服”。 〔八〕劉淵族子曜至劒隨時變爲五色也 此爲酈氏引《前趙錄》文。據《御覽》、《寰宇記》所引可知。今本《十六國春秋·前趙錄》文字微異。 汾水又南，與東、西温溪〔一〕合，水出左右近溪，聲流翼注。水上雜樹交蔭，雲垂煙接。自是水流潭漲，波襄轉泛。 〔一〕東西温溪 今東碾河、西碾河。《方輿紀要》卷四〇太原府靜樂縣：“温泉，在縣東十五里北山下。出石罅中，流分數派，注於碾河。”熊《疏》據之以碾河當東温溪，并云西温溪亦在靜樂境，甚是。永樂《太原府志》引《太原志》：“温泉，在（靜樂）縣東一十五里北山中，（中略）隆冬不凍，流入碾河。其泉西有娘子神 廟。”此亦即《方輿紀要》所載之泉，今名娘子神泉，泉水常温，當即東温溪受名之故。又，西温溪原有二說：一以今婁煩縣境之石峽温泉當之（光緒《通志》），一以西碾河當之（謝鴻喜：1990）。據酈注，西温溪與東温溪相對入汾，今石峽温泉與東碾河相距甚遠，與此不合。反觀西碾河，與東碾河恰成“翼注”之勢，且河畔又有古遺址若干，以之當西温溪顯佳。 又南逕一城東，憑墉積石，側枕汾水，俗謂之伏戎城〔一〕。〔二〕 〔一〕伏戎城 原本及《注釋》本作“代城”，殘宋本、《大典》本、《注箋》本、《五校》鈔本作“代城城”，《注疏》本據《元和志》更爲“伏戎城”，甚是，今據改。地當今寧武縣化北屯鄉寧化村。《元和志》卷一四嵐州靜樂縣：“西至州四十五里。（中略）伏戎城，在縣北八十里。隋樓煩郡所理也。”準之里數，知唐靜樂縣治即今縣址，伏戎城在其北八十里。此處今有寧化村寧化古城遺址，疑即酈氏所言伏戎城之所在。又按，寧化古城在水東，而酈注前言汾水逕城東，疑“東”爲“西”之誤。 〔二〕據今所定伏戎城之地望，酈注前文東、西温溪當在該城下游。疑此處記載有誤，或爲錯簡。 又南出二城間，其城角倚，翼枕汾流，世謂之侯莫干城〔一〕，蓋語出戎方〔二〕，傳呼失實也。 〔一〕侯莫干城 疑在今婁煩縣靜游鎮東、西六度村。二村隔汾相望，位於酈注所叙東、西温溪之南，與“侯莫干城”地望相合。唐初曾置六度縣，當即在此，頗疑唐置縣之前已有東西二城。 〔二〕 語出戎方 北魏《弔比干文》碑陰見官員名乙旃侯莫干。按，乙旃乃西部鮮卑姓氏（姚薇元，1962），知“侯莫干”爲鮮卑語彙，蓋酈氏“語出戎方”之所指。 汾水又南，逕汾陽縣故城〔一〕東。川土寬平，峘山夷水。《地理志》曰：汾水出汾陽縣北山，西南流〔二〕者也。漢高帝十一年，封靳彊爲侯國〔三〕。後立屯農，積粟在斯，謂之羊腸倉〔四〕。山有羊腸坂〔五〕，在晉陽〔六〕西北，石磴縈委〔七〕，若羊腸焉，故倉坂取名矣。漢永平中治呼沱石臼河，按司馬彪《後漢郡國志》，常山南行唐縣有石臼谷。〔八〕蓋欲乘〔九〕呼沱之水轉山東之漕，自都慮至羊腸倉，將憑汾水以漕太原，用實秦晉。苦役連年，轉運所經，凡三百八十九隘，死者無算。拜鄧訓爲謁者，監護水功。訓隱括知其難立，具言肅宗。肅宗從之，全活數千人。〔一〇〕和熹鄧后之立，叔父陔以爲訓積善所致也。〔一一〕羊腸即此倉也。〔一二〕《魏土地記》曰：秀容胡人徙居之，立秀容護軍治，東去汾水六十里。 〔三〕《史記》卷一八《高祖功臣侯者年表》、《漢書》卷一六《高惠高后文功臣表》。 〔四〕羊腸倉 東漢倉廩，當在今太原市小店區塢城村。 〔五〕羊腸坂 古山道。先秦至隋指今太原市西北天門關至西凌井間之通道。 〔七〕石磴縈委 原本作“石磴縈行”。按，“石磴縈行”，戴震所據《通鑒》胡注本作“石磴縈紆”，謝《注》謂“‘行’字恐爲誤排”，是。又，諸本皆作“石磴縈委”，《御覽》、《寰宇記》諸書所引《水經注》之文亦同，戴改不必，今回改。 〔九〕欲乘 原本及《注疏》本皆作“資承”，殘宋本、《大典》本、《注箋》本、《五校》鈔本、《注釋》本作“咨乘”，然段《校》據《通鑑》胡注引《水經注》云係“欲乘”之訛，極是，今從之。 〔一二〕即此羊腸倉也此句下，原本及《七校》本、《注釋》本、《注疏》本皆有“又南逕秀容城東”七字，其他諸本無。按，《七校》本全氏校語云：“舊脫此句，先司空以宋本增。”然《五校》鈔本并無此七字及校語，疑《七校》本此處爲後人偽作，不當從。又，《州郡典》嵐州宜芳縣：“宜芳，有古秀容城，即漢汾陽縣，屬太原郡。”已明言秀容城即汾陽故城。縱此載或本自酈注，亦足證杜佑所見之本斷無“又南逕秀容城東”七字。故諸本所補皆誤，今刪。 南與酸水〔一〕合，水源西出少陽之山〔二〕，東南流注于汾水。 〔一〕酸水 今屯蘭川。所據有三。其一，屯蘭川源出古少陽山地，東南流，繼而東流入汾，發源、流向均大致與酸水合。其二，今屯蘭川附近尚有規模相當之數條河流，然獨屯蘭川開發較早，有先秦至六朝遺址多處，自隋至清稱孔河，向爲世人視爲入汾之大川。其三，屯蘭川發源鐵史溝山岩，溝谷之中或產鐵。《山海經》卷三《北次二經》云酸水“中多美赭”，赭或即赤鐵，似酸水有鐵，則屯蘭川與酸水所產亦可對應。楊《疏》雖稱孔河“疑即酸水”，然未舉確證；今據上述，可斷屯蘭川即酸水無疑。 〔二〕少陽之山 今古交、婁煩、交城三市縣交界處之山地，主峰爲鐵史溝山岩。《元和志》卷一三太原府交城縣：“少陽山，在縣西南九十五里。（中略）高二百丈，周迴二十里。”所言交城縣，當是隋交城舊治，即今古交市城區。 汾水又南出山〔一〕，東南流，洛陰水〔二〕注之。水出新興郡〔三〕，西流，逕洛陰城〔四〕北。又西逕盂縣故城〔五〕南。《春秋左傳》昭公二十八年，分祁氏七縣爲大夫之邑，以孟丙爲盂大夫。〔六〕洛陰水又西，逕狼孟縣故城〔七〕南，王莽之狼調也〔八〕。左右夾澗幽深，南面大壑，俗謂之狼馬澗。舊斷澗爲城，有南北門，門闉故壁尚在。洛陰水又西南，逕陽曲城〔九〕北。《魏土地記》曰：陽曲胡寄居太原界，置陽曲護軍治。其水西南流，注于汾水。汾水又南，逕陽曲城西南注也。 〔一〕汾水又南出山 此謂汾河自晉西山地流至太原盆地，當今太原市西北尖草坪區上蘭街道附近。 〔二〕洛陰水 今中社—楊興河。舊以楊興河當之。據下文“逕洛陰城北”、“逕狼孟縣故城南”之語（城址分見注〔五〕〔七〕），洛陰水當流經今陽曲縣洛陰村北、陽曲縣城南。楊興河上游在陽曲縣城北，且遠離洛陰村，而其支流中社河流路與酈注正合，可當酈注洛陰水之上游。是水蓋因洛陰城而得名。 〔三〕水出新興郡 此謂洛陰水出新興郡界。新興郡，始置于漢末，北魏郡治定襄縣（今山西定襄），洛陰水流域當屬郡下陽曲縣，故酈氏如是說。 〔四〕洛陰城 在今陽曲縣東黄水鎮洛陰村。《方輿紀要》卷四〇太原府陽曲縣：“洛陰城，在府东北七十里”，董《說》：“今名洛陰村”。今洛陰村中有北齊造像碑，碑載其地作“洛音村”，洛音即洛陰，益證洛陰村自北朝已存。 〔七〕狼孟縣故城 在今陽曲縣駐地黄寨鎮東南。《方輿紀要》卷四〇太原府陽曲縣：“狼孟城，（中略）俗名黃頭寨”，寨即黃寨鎮之舊名。今鎮東南有古城遺址，亦已定爲狼孟城遺址（山西省文物局，2006）。又《元和志》卷一三太原府陽曲縣：“狼孟故城，在縣東北三十六里。”同卷又知唐陽曲縣治木井城，即今陽曲縣故縣村，反在黃寨鎮之東北，似與狼孟城在黃寨鎮之說不符。然唐前陽曲縣治屢有遷徙，舊嘗治今太原市尖草坪區陽曲鎮（參注〔九〕），而黃寨鎮之古城遺址正在其東北三十六里處。《元和志》此處所言陽曲縣之治所，當依舊圖經而言。如此，則諸書所載與考古發現莫不相合，狼孟縣故城之地望殆無疑問。 〔九〕陽曲城 在今太原市尖草坪區陽曲鎮。《元和志》卷一三太原府陽曲縣：“後漢末移於太原縣北四十五里陽曲故城是也。後魏又移於今縣南四里陽直故城。”唐太原縣在今太原市西南晉陽古城，其西北四十五里正當今陽曲鎮，據此可定陽曲鎮地爲漢末至北魏陽曲縣所在，洛陰水正過其北。 東南過晉陽縣〔一〕東，〔二〕晉水〔三〕從縣南東流注之。 〔二〕古汾水幹流《經》、《注》時期河道有異。《水經》時期，汾水中游幹流河道基本沿太原西面邊山南流，位於今磁窯河以西。《水經注》時期，汾水中游河道已東徙至今磁窯河。原汾水幹流河道，成爲文水下游河道，在今文水縣境內位於文峪河之東，進入汾陽境內后又向西南流，之後，在今文峪河西，大約於近代開挖的七支渠附近與汾水交匯（王尚義，1988）。 太原郡治晉陽城，〔一〕秦莊襄王三年立。〔二〕《尚書》所謂“既修太原”〔三〕者也。《春秋說題辭》曰：高平曰太原。原，端也，平而有度。《廣雅》曰：大鹵，太原也。〔四〕《釋名》曰：地不生物曰鹵，鹵，罏也。〔五〕《穀梁傳》曰：中國曰太原，夷狄曰大鹵。〔六〕《尚書大傳》曰：東原底平，大而高平者謂之太原，郡取稱也。《魏土地記》曰：城東有汾水南流。水東有晉使持節都督并州諸軍事鎮北將軍太原成王之碑。水上舊有梁，青荓殞于梁下，豫讓死于津側，亦襄子解衣之所在也。〔七〕 〔一〕《漢志》、《续汉志》、《晋志》、《地形志》太原郡（国）首縣晉陽。 〔二〕《史記》卷一五《六國年表》。又，同书卷五《秦本紀》：“（莊襄王）四年,王齕攻上黨。初置太原郡。” 〔七〕 水上舊有梁至亦襄子解衣之所在也 青荓事見《吕氏春秋》卷一二《季冬紀·序意》。豫讓、趙襄子事見《史記》卷八六《刺客列傳》。按，酈氏此处蓋參上述史料综合叙之。 汾水西逕晉陽城〔一〕南，舊有介子推祠，祠前有碑，廟宇傾頹，惟單碑獨存矣。今文字剝落，無可尋也。 〔一〕晉陽城 今太原市晉源區晉陽古城，自漢至北魏晉陽縣皆治於此（謝元璐、張頷，1962）。 〔一〕洞過水 今瀟河（參《洞過水》篇）。瀟河下游河道古今有異，《水經注》時期洞過水（今瀟河）下游河道，當在今河道之北（张慧芝，2005）。 汾水又南逕梗陽縣故城〔一〕東，故榆次之梗陽鄉也。魏獻子以邑大夫魏戊也。〔二〕京相璠曰：梗陽，晉邑也。今太原晉陽縣南六十里榆次有梗陽城。〔三〕有白石水、中隱水，俱來注之。〔四〕汾水又南，即洞過水會者也。 〔一〕梗陽縣故城 在今清徐縣駐地清源鎮。《元和志》卷一六太原府清源縣：“按，梗陽在今縣南百二十步，梗陽故城是也。（中略）隋開皇十六年，于梗陽故城置清源縣。”按，清源縣治即今清源镇。 〔三〕京相璠《春秋土地名》：“梗陽，晉邑也。今太原晉陽縣南四十里榆次界有梗陽地。” 〔四〕有白石水中隱水俱來注之 此句原本無。《七校》本据《名勝志》補，今從。《方輿紀要》卷四〇太原府清源縣中隱山下云，“（在）縣西北八里。四圍高峰，山獨中隱。亦曰中隱谷。又白石山，在（清源）縣西五里，亦曰白石谷”；清源水下云，“又白石水，源出白石谷，流合平泉水，又中隱水，出中隱谷，并流注于汾。”今清徐縣西北一水源出廟前山，經圪台頭，又東南經縣北，東入汾，此水疑是白石水；水北另有一水，出晉源鎮杜里坪，經姚村北，東入汾，疑爲中隱水。 〔一〕大陵縣 春秋晉置平陵縣，戰國趙改稱大陵，至曹魏不改。 昔趙武靈王遊大陵，夢處女，鼓琴而歌，想見其人，吳廣進孟姚焉，〔一〕即于此縣也。王莽改曰大寧矣。〔二〕 汾水于縣左迤爲鄔澤〔一〕。《廣雅》曰：水自汾出爲汾陂。〔二〕其陂東西四里，南北十餘里，陂南接鄔。《地理志》曰：“九澤在北，并州藪也。”〔三〕《吕氏春秋》謂之“大陸”。〔四〕又名之曰漚洟之澤〔五〕，俗謂之鄔城泊。許慎《說文》曰：“溩水〔六〕出西河中陽縣之西，南入河。”〔七〕即此水也。 〔一〕鄔澤 古湖泊，今湮。範圍約西至今磁窯河，東至平遙縣中都鄉橋頭村，北至祁縣西南，南至介休市北。 〔二〕廣雅曰水自汾出爲汾陂《廣雅》卷九《釋水》：“水自河出爲滎，水自汾出爲派”。王念孫《讀書雜誌》曰：“水自汾出爲下，當有脫文”，楊《疏》據王氏所云擬訂之曰“水自汾出爲派，積而成陂，謂之汾陂。接其陂云云。” 〔五〕漚洟之澤 《地形志》太原郡鄔縣：“慮水，入區夷澤。” 〔六〕溩水 原本及其他諸本皆作“漹”，今本《說文》亦作“漹”，然據桂馥《說文解字義證》，酈氏所引《說文》“漹”原作“溩”，後人據誤本《說文》改爲“漹”，今回改，以復酈注原文之貌。其實，“溩水”當作“漹水”，《說文》西河中陽縣距鄔澤甚遠，二者了不相涉，酈氏誤以“漹水”作“溩水”，顯非。 溩水〔一〕又會嬰侯之水〔二〕，《山海經》稱謁戾之山〔三〕，嬰侯之水出于其陰，北流注于祀水〔四〕。〔五〕水出祀山〔六〕，其水殊源共舍，注于嬰侯之水，亂流逕中都縣〔七〕南，俗又謂之中都水〔八〕。 〔一〕溩水 原本及其他諸 本皆作“漹水”。此当後人据誤本《說文》所改。按，“溩”同“鄔”。此“溩（鄔）水”即郦注下文“俗亦曰慮水”之鄔水，則鄔水與鄔澤實爲一體。水多处，称鄔澤；水少处，称鄔水。 〔三〕謁戾之山 今平遙縣鹿臺山。《寰宇記》卷四一汾州平遙縣：“謁戾山，在縣東南五十里，一名麓臺山。” 〔八〕中都水 今平遙以下之惠濟河。《方輿紀要》卷四二汾州府平遙縣：“中都水，出縣東二十里中都谷橫嶺下，西流合原祠水，逕城南入鄔城泊。”《清一統志》卷一四四汾州府山川：“中都水，在平遙縣南三十里，一名嬰侯水。”揣酈注，祀水、嬰侯之水互受通稱，兩水合後，又稱中都水。今或言 “祀水”爲今“源祠水”，“嬰侯水”爲今“惠濟河”（謝鴻喜，1990），然源祠水北流入惠濟河，與酈注嬰侯之水“北流注于祀水”不合。今惠濟河經平遙縣城北，西北入汾，與酈注“逕城南”異，後世當有改道。今柳根河平遙以下河道應爲原惠濟河所經，則未改道前之惠濟河當流經平遙縣城南納柳根河，西南流。明此可知，今平遙以上之惠濟河即“祀水”，柳根河即“嬰侯之水”，平遙以下之惠濟河即“中都水”。 侯甲水〔一〕注之，水發源祁縣〔二〕胡甲山〔三〕，有長阪，謂之胡甲嶺，即劉歆《遂初賦》所謂“越侯甲而長驅”〔四〕者也。蔡邕曰：侯甲，亦邑名也，在祁縣。侯甲水又西北歷宜嵗郊〔五〕，逕太谷，謂之太谷水〔六〕。出谷西北流，逕祁縣故城〔七〕南，自縣連延，西接鄔澤，是爲祁藪也。即《爾雅》所謂昭餘祁矣，〔八〕賈辛邑也。辛貌醜，妻不爲言，與之如臯，射雉雙中之則笑也。〔九〕王莽之示縣也。〔一〇〕 〔一〕侯甲水此水流向古今變化較大，上游即今昌源河（參注〔三〕），下游無今河對應，當經今祁縣西南、平遙縣西北，西注古鄔澤。 〔三〕胡甲山 今平遙、武鄉、沁縣、沁源四縣交界之山嶺。成化《通志》卷五《山川》沁州：“胡甲山，一名護甲，又名侯甲。（中略）在武鄉西北一百里。”楊《疏》引孫星衍語曰：“胡、侯一音之轉”。則“胡甲”同“侯甲”。按，明代武鄉縣治今武鄉縣故縣鄉。 〔五〕宜嵗郊 在今祁縣來遠鎮附近。此地距晉陽百里許，疑爲祭祀之地。《說文》：“距國百里爲郊。”段《注》引杜子春注《周禮》曰：“‘五十里爲近郊，百里爲遠郊。’《玉藻》說郊祭曰：‘於郊，故謂之郊’。” 〔六〕太谷水 今昌源河。雍正《通志》卷一七《山川》祁縣：“胡甲水，源出東南百六十里武鄉縣胡甲山，（中略）名昌源河。” 〔七〕祁縣故城 在今山西省祁縣西六支鄉祁城村東。《方與紀要》卷四〇太原府祁縣：“故祁城，縣東南七里。漢縣治此，後魏徙今治。今曰故縣邨，亦曰祁城村。又東南八里有古祁城，志以爲古祁氏之邑也。”今祁縣西六支鄉祁城東有漢代遺址（山西省文物局，2006），當是漢縣故址。 〔八〕即爾雅所謂昭餘祁矣 《爾雅》卷七《釋地》：“燕有昭餘祁。”郭璞注：“今太原鄔陵縣北九澤是也。” 〔九〕辛貌醜至射雉雙中之則笑也 据《左传》昭公二十八年，貌丑者别是一贾大夫，非贾辛。朱《箋》、熊《疏》辨之已詳。 又西逕京陵縣故城〔一〕北，王莽更名曰致城矣〔二〕。于春秋爲九原之地〔三〕也。故《國語》曰：趙文子與叔向游于九原，曰：死者若可作也，吾誰與歸？叔向曰：其陽子乎？文子曰：夫陽子行并植于晉國，不免其身，智不足稱。叔向曰：其舅犯乎？文子曰：夫舅犯見利不顧其君，仁不足稱。吾其隨會乎？納諫不忘其師，言身不失其友，事君不援而進，不阿而退。〔四〕其故京尚存。漢興，增陵于其下，故曰京陵〔五〕焉。 〔三〕于春秋爲九原之地也 按，酈注此句有誤。顧炎武《日知錄》“九原”條謂，“九原之地”疑在太平西南二十五里之九原山（今新絳縣西北）。 〔五〕京陵按，《續漢志》太原郡京陵縣下劉昭注引鄭玄曰：“晉大夫之墓地”。或是。 侯甲水又西北逕中都縣故城〔一〕南，城臨際水湄。《春秋》昭公二年，晉侯執陳無宇于中都者也。〔二〕漢文帝爲代王，都此。〔三〕武帝元封四年，上幸中都宫，上見光，赦中都死罪以下。〔四〕 〔一〕中都縣故城 在今平遙縣中都鄉橋頭村。今平遙縣中都鄉橋頭村有雙林寺，古名中都寺。 〔三〕《史記》卷一〇《孝文本紀》；《漢書》卷四《文帝紀》。 侯甲水又西，合于嬰侯之水，逕鄔縣故城〔一〕南，晉大夫司馬彌牟之邑也，〔二〕謂之鄔水，俗亦曰慮水。慮、鄔聲相近，故因變焉。又西北入鄔陂，而歸于汾流矣。 汾水又南與石桐水〔一〕合，即綿水也。水出界休縣〔二〕之綿山〔三〕，北流逕石桐寺〔四〕西，即介子推之祠也。昔子推逃晉文公之賞，而隱于綿上之山也。晉文公求之不得，乃封綿爲介子推田，曰：以志吾過，且旌善人。因名斯山爲介山。〔五〕故袁山松《郡國志》曰：介休縣有介山，有綿上聚、子推廟。王肅《喪服要記》曰：昔魯哀公祖載其父。孔子問曰：寧設桂樹乎？哀公曰：不也。桂樹者，起于介子推。子推，晉之人也。文公有內難，出國之狄，子推隨其行，割肉以續軍糧。後文公復國，忽忘子推。子推奉唱而歌，文公始悟，當受爵祿。子推奔介山，抱木而燒死。國人葬之，恐其神魂霣于地，故作桂樹焉。吾父生于宫殿，死于枕席，何用桂樹焉？余按夫子尚非璠璵送葬，安能問桂樹爲禮乎？王肅此證，近于誣矣。石桐水又西流，注于汾水。 〔一〕石桐水 今龍鳳河，古今下游河道不同。《清一統志》卷一四四汾州府：“石桐水，在介休縣東二十里，一名綿水，又名洪山水。”或以石桐水爲今靜升河（謝鴻喜，1990）。按，依酈注所叙，汾水合石桐水後方經界休縣故城（今介休市城區），而靜升河入汾處遠在今靈石縣，故不取。 〔二〕界休縣 《漢志》作“界休”，《續漢志》、《晉志》作“介休”。“界”與“介”古字通。 〔三〕綿山 今山名同。《方輿紀要》卷四十二汾州府介休縣：“介山，縣東南二十五里。（中略）亦曰綿山，亦曰綿上。” 汾水又西南逕界休縣故城〔一〕西，王莽更名之曰界美〔二〕矣。城東有徵士郭林宗、宋子浚二碑。宋沖以有道司徒徵。〔三〕林宗縣人也。辟司徒舉太尉，以疾辭。其碑文云：將蹈洪崖之遐迹，紹巢、由之逸軌，翔區外以舒翼，超天衢以高峙，禀命不融，享年四十有三，建寧四年正月丁亥卒〔四〕。凡我四方同好之人，永懷哀痛，乃樹碑表墓，昭銘景行云。陳留蔡伯喈、范陽盧子幹、扶風馬日磾等，遠來奔喪，持朋友服。心喪期年者，如韓子助、宋子浚等二十四人。其餘門人，著錫衰者千數。蔡伯喈謂盧子幹、馬日磾曰：吾爲天下碑文多矣，皆有慚容，惟郭有道無愧于色矣。汾水之右有左部城〔五〕，側臨汾水，蓋劉淵爲晉都尉所筑也。 〔一〕界休縣故城 在今介休市城區。《元和志》卷一三太原府介休縣：“本秦漢之舊邑。”按，今介休市郊郭家村有郭有道（林宗）墓（山西省文物局，2006），恰與酈注下文所提“郭林宗碑”位置相符，則可定漢界休縣治故址。《中國歷史地圖集》、《山西歷史地圖集》定西漢界休縣治于今介休市東南，恐非。 〔三〕宋沖以有道司徒徵戴校：“按此句有脫誤，未詳”，按，戴說或是，又，宋沖字子浚，酈注上下之文皆稱字不稱名，疑此句爲後世羼入。 〔四〕享年四十有三建寧四年正月丁亥卒 “四十有三建寧四年”，原本作“四十有二建寧二年”，今據殘宋本、《注箋》本、《注釋》本、《注疏》本回改。 汾津名也，在界休縣之西南，俗謂之雀鼠谷〔一〕。數十里間道險隘，水左右悉結偏梁閣道，纍石就路，滎帶巖側，或去水一丈，或高五六尺，上戴山阜，下臨絕澗，俗謂之爲魯班橋，蓋通古之津隘矣，亦在今之地險也。 〔一〕雀鼠谷 今介休市義棠鎮至靈石縣南關鎮一帶山谷。《寰宇記》卷四一汾州介休縣：“雀鼠谷，在縣西十二里”，又，孝義縣下引《冀州圖》云：“（雀鼠谷）在縣南二十里。長一百十里，南至臨汾郡霍邑縣界。汾水出于谷內，南流入河。即《周書》調鑒谷。”嘉慶《介休縣志》卷一《關隘》：“雀鼠谷，縣西南二十里，（中略）介休所屬，乃入谷之口，蓋通古之津隘也。” 〔一〕河東 指河東郡。秦置，兩漢及曹魏皆存，治安邑縣（今夏縣禹王鄉）。 〔二〕永安縣 西漢置彘縣，屬河東郡。東漢更名永安，至曹魏不改。 故彘縣也。﹝一﹞周厲王流于彘，﹝二﹞即此城也。王莽更名黃城，﹝三﹞漢順帝陽嘉三年﹝四﹞，改曰永安縣。縣，霍伯之都也。 〔四〕陽嘉三年 按，《續漢志》河東郡永安縣作“陽嘉二年”。 歷唐城﹝一﹞東，﹝二﹞瓚注《漢書》云：堯所都也，東去彘十里。 〔一〕唐城 在今白龍鎮。按，由酈注下文引臣瓚注知唐城東去彘（今霍州市）十里。今霍州西十里爲白龍鎮，附近有舊石器至新石器時代遺址（山西省文物局，2006）。 〔二〕歷唐城東原本此句爲《經》文，《注疏》本同。其他諸本此句皆作《注》文。按，“歷”字常爲《注》文叙水道所經用字，而不見於《經》文之中，戴、楊釋此句爲《經》文，蓋以此句無主語故，然《河水》篇即有“歷北漯陰城南”一句，亦無主語，足爲之證。今回改。 汾水又南與彘水﹝一﹞合，水出東北太岳山﹝二﹞，《禹貢》所謂岳陽也，即霍太山矣。上有飛廉墓，﹝四﹞飛廉以善走事紂，惡來以多力見知。周王伐紂兼殺惡來。飛廉先爲紂使北方，還無所報，乃壇于霍太山而致命焉。得石棺，銘曰：帝令處父，不與殷亂，賜汝石棺以葬。死，遂以葬焉。﹝五﹞霍太山有岳廟﹝六﹞，廟甚靈，烏雀不棲其林，猛虎常守其庭，又有靈泉﹝七﹞。以供祭祀，鼓動則泉流，聲絕則水竭。湘東陰山縣有侯曇山，上有靈壇，壇前有石井。深數尺，居常無水，及臨祈禱，則甘泉湧出，周用則已，亦其比也。彘水又西流逕觀阜﹝九﹞北，故百邑也。原過之從襄子也，受《竹書》于王澤，以告襄子。襄子齋三日，親自剖竹，有朱書曰：余霍太山山陽侯天使也。三月丙戌，余將使汝反滅智氏，汝亦立我于百邑也。襄子拜受三神之命，遂滅智氏，祠三神于百邑，使原過主之，﹝一〇﹞世謂其處爲觀阜也。彘水又西流。逕永安縣故城南，西南流，注于汾水。 〔一〕彘水 今南澗河。《元和志》卷一五晉州霍邑縣：“彘水出霍山，經縣南一里，西入汾水。”按，唐霍邑縣治今霍州市，今市南一里許有南澗河。 〔五〕飛廉以善走事紂至遂以葬焉 《史記》卷五《秦本紀》。 〔六〕岳廟 今址不詳。疑在今霍州市李曹鎮柏樂村一帶。 〔七〕靈泉 疑爲今霍山摩天嶺側之泉。《清一統志》卷一五三霍州：“靈泉在州東三十里霍山，今名打鼓泉。” 〔一〇〕原過之從襄子也至使原過主之 《史記》卷四三《趙世家》。 汾水又南逕霍城﹝一﹞東，故霍國也。昔晉獻公滅霍，趙夙爲御，霍公求奔齊。晉國大旱，卜之曰：霍太山爲祟。使趙夙召霍君奉祀，晉復穰。﹝二﹞蓋霍公求之故居也。汾水又逕趙城﹝三﹞西南，穆王以封造父，趙氏自此始也。﹝四﹞ 〔一〕霍城 在今霍州市西南陳村。《史記》卷三九《晉世家》晉“滅霍滅魏滅耿”，《索隱》：“永安縣西南汾水西有霍城。”《方輿紀要》卷四一霍州：“霍城在州西十六里。”按今霍州市西南十六里許爲白龍鎮陳村，有戰國遺址（山西省文物局，2006），疑是。 〔二〕晉獻公滅霍至晉復穰 《史記》卷四三《趙世家》。 〔三〕趙城 在今洪洞縣趙城鎮官莊村。成化《通志》卷七《古跡》：“趙簡子城在趙城縣東北三里。”按，“趙簡子城”即“趙城”，明趙城縣在今趙城鎮，鎮東北三里許爲官莊村，有東周城址（山西省文物局，2006）。 〔四〕穆王以封造父趙氏自此始也 《史記》卷四三《趙世家》。 汾水又南，霍水﹝一﹞入焉。﹝二﹞水出霍太山 ，發源成潭，涨七十步而不測其深。西南逕趙城南，西流注于汾水。 〔二〕霍水入焉《寰宇記》卷四三晉州洪洞縣：“霍水在縣北三里。《水經注》云霍水源出趙城縣東三十八里廣勝寺大郎神，西流至洪洞縣。”陳《證》以《寰宇記》此處所引爲《水經注》佚文。按，趙城縣始置于唐，似不應見於《水經注》文字之中，疑此段文字非《水經注》原文。 澗水﹝一﹞東出穀遠縣﹝二﹞西山，西南逕霍山南，又西逕楊縣故城﹝三﹞北，晉大夫僚安之邑也。﹝四﹞應劭曰：故楊侯國。﹝五﹞王莽更名有年亭也。﹝六﹞其水西流入于汾水。汾水逕楊城西，不于東矣。﹝七﹞《魏土地記》曰：平陽郡治楊縣，﹝八﹞郡西有汾水南流者是也。 〔三〕楊縣故城 在今洪洞縣曲亭鎮范村，有東周至漢古城遺址（張德光，1963）。 〔七〕汾水逕楊城西不于東矣 此爲酈氏駁《經》之文。按，《漢書》卷八七《揚雄傳》：“揚在河、汾之間”，似與《經》文汾水“過楊縣東”之載相合，疑楊縣曾遷徙，《經》文或不誤。 〔八〕平陽郡治楊縣按，平陽郡，曹魏置，至北魏不改，然治所曾有徙置。此當爲太和十八年罷東雍州前之平陽郡。 〔一〕高梁邑 始見於《左傳》僖公九年，“齊侯以諸侯之師伐晉，及高梁而還”。高梁邑即酈注下文高梁故城。 黑水﹝一﹞出黑山﹝二﹞，西逕楊城南，又西與巢山水﹝三﹞會。《山海經》曰：牛首之山，勞水出焉，西流注于潏水，﹝四﹞疑是水也。潏水，即巢山之水也。水源東南出巢山﹝五﹞東谷，北逕浮山﹝六﹞東，又西北流與勞水合，亂流西北，逕高梁城北，西流入于汾水。 又南逕高梁故城﹝一﹞西，故高梁之墟﹝二﹞也。《春秋》僖公二十四年，秦穆公納公子重耳于晉，害懷公于此。﹝三﹞《竹書紀年》：晉出公十三年，智伯瑤城高梁。漢高帝十二年以爲侯國，封恭侯酈疥于斯邑也。﹝四﹞ 〔二〕高梁之墟 《左傳》僖公十五年，晉獻公筮嫁伯姬於秦，史蘇占之曰：“不吉。（中略）明年，其死於高梁之虛。” 〔四〕漢高帝十二年至封恭侯酈疥于斯邑也《史記》卷一八《高祖功臣侯者年表》；《漢書》卷一六《高惠高后文功臣表》。 〔一〕平陽縣 春秋晉置縣，東漢爲侯國，曹魏仍爲縣。 汾水又南逕白馬城﹝一﹞西，魏刑白馬而築之，﹝二﹞故世謂之白馬城。今平陽郡治。汾水又南逕平陽縣故城﹝三﹞東，晉大夫趙鼂之故邑也。﹝四﹞應劭曰：縣在平河之陽，堯舜竝都之也。﹝五﹞《竹書紀年》晉烈公元年，韓武子都平陽。漢昭帝封度遼將軍范明友爲侯國，﹝六﹞王莽之香平也。﹝七﹞魏立平陽郡，﹝八﹞治此矣。水側有堯廟﹝九﹞，廟前有碑。《魏土地記》曰：平陽城東十里，汾水東原上有小臺，臺上有堯神屋石碑。永嘉三年，劉淵徙平陽，于汾水得白玉印，方四寸，高二寸二分，龍紐。其文曰：有新寶之。印，王莽所造也。淵以爲天授，改永鳳二年爲河瑞元年。﹝一〇﹞ 〔二〕魏刑白馬而築之按，此爲酈氏誤附之語。《戰國策·魏策一》張儀爲秦連橫說魏王，“合從者，一天下約爲兄弟，刑白馬以盟於洹水之上，以相堅也。” 洹水在今河南安陽，與此處酈注所言白馬城無涉。 〔三〕平陽縣故城 在今金殿鎮（劉緯毅，1990）。 〔六〕漢昭帝封度遼將軍范明友爲侯國 《漢書》卷一七《景武昭宣元成功臣表》。按，《注釋》本于“漢”字下又增二十五字，可參。 〔八〕《魏志·三少帝紀》：“正始八年分河東之汾北十縣爲平陽郡。” 〔一〇〕永嘉三年劉淵徙平陽至改永鳳二年爲河瑞元年《十六國春秋·前趙錄》。 汾水南與平水﹝一﹞合，水出平陽縣西壺口山﹝二﹞，《尚書》所謂壺口治梁及岐也。其水東逕狐谷亭﹝三﹞北，春秋時，狄侵晉，取狐廚者也。﹝四﹞又東逕平陽城南，東入汾。俗以爲晉水，非也。 汾水又南歷襄陵縣故城﹝一﹞西，晉大夫郤犨之邑也，﹝二﹞故其地有犨氏鄉亭﹝三﹞矣。西北有晉襄公陵，﹝四﹞縣，蓋即陵以命氏也。王莽更名曰幹昌矣。﹝五﹞ 〔一〕襄陵縣故城 在今襄汾縣趙曲鄉古城莊，有東周至漢代遺址（山西省文物局，2006）。 〔二〕晉大夫郤犨之邑 《史記》卷五《秦本紀》張守節《正義》引闞骃《十三州志》語。 〔四〕晉襄公陵 在今襄陵鎮南東柴村。此处有春秋墓葬，即晋襄公陵（山西省文物局，2006），當是。 天井水﹝一﹞出東陘山﹝二﹞西南，北有長嶺，嶺上東西有通道，即鈃隥也。《穆天子傳》曰乙酉天子西絕鈃隥，西南至盬是也。其水三泉奇發，西北流，總成一川，西逕堯城﹝三﹞南，又西流入汾。 〔三〕堯城 在今曲沃縣曲村鎮曲村與翼城縣里砦鎮天馬村之間，此處有西周至秦漢時期大型遺址（鄒衡，2000），或即晉始封之“唐”地（鄒衡，1993）。按，唐、堯相應，堯城當即在此。 汾水又逕絳縣故城﹝一﹞北。《竹書紀年》：梁惠成王二十五年﹝二﹞，絳中地𡍩，西絕于汾。汾水西逕虒祁宫﹝三﹞北，橫水有故梁，截汾水中，凡有三十柱，柱徑五尺，裁與水平，蓋晉平公之故梁也。物在水，故能持久而不敗也。又西逕魏正平郡﹝四﹞南，故東雍州﹝五﹞治。太和中，皇都徙洛，罷州立郡矣。又西逕王澤，﹝六﹞澮水﹝七﹞入焉。 〔一〕絳縣故城 今侯馬市鳳城鄉鳳城村，有戰國至漢代古城遺址（山西考古研究所侯馬工作站，1996b）。 〔二〕梁惠成王二十五年 按，原本及殘宋本、《注箋》本皆作“梁武王”，《五校》鈔本、《注釋》本、《注疏》本作“梁惠成王”。按，作“梁惠成王”是，楊《疏》辨之已詳，今從。 〔三〕虒祁宫在今新絳縣橫橋鄉東昇莊村（詳《澮水》篇“虒祁宫”注）。 〔四〕魏正平郡 治所今址不詳。按，今新絳縣城西北舊稱正平坊，頗疑北魏正平郡治此。又，《元和志》、《寰宇記》并言後魏太武帝置東雍州及正平郡於柏壁。然柏壁在汾水南，王仲犖已辯其謬（王仲犖，1980）。 〔五〕東雍州 《地形志》：東雍州，世祖置，太和中罷，天平初復。 汾水又西與古水﹝一﹞合，水出臨汾縣故城﹝二﹞西黃阜下，其大若輪，西南流，故溝橫出焉，東注于汾，今無水。又西南逕魏正平郡北，又西逕荀城﹝三﹞東，﹝四﹞古荀國也。《汲郡古文》：晉武公滅荀以賜大夫原氏也。﹝五﹞古水又西南入于汾。 〔一〕古水 今鼓水河。《寰宇記》卷四七絳州正平縣曰古水出九原西。按，今新絳縣西北仍有九原，鼓水河恰發源于其西。 〔二〕臨汾縣故城 在今新絳縣趙康鎮古城。《括地志》绛州正平縣：汾城即故臨汾縣城，在絳州正平縣東北二十五里。按，趙康鎮東有春秋至漢代古城遺址，南距新絳縣10餘公里（山西省文物管理委員會侯馬工作站，1963），當是臨汾縣故城。 〔四〕又西逕荀城東 按，據古水流向，疑“東”爲“南”之誤。 〔五〕汲郡古文至以賜大夫原氏 《漢志》右扶風栒邑顏《注》。 汾水又西南逕長脩縣故城﹝一﹞南，漢高帝十一年以爲侯國，封杜恬也。﹝二﹞有脩水﹝三﹞出縣南，而西南流入汾。 〔一〕長脩縣故城 在今新絳縣古交鎮泉掌村，有漢代古城遺址（山西省文物局，2006）。 〔二〕《史記》卷一八《高祖功臣侯者年表》；《漢書》卷一六《高惠高后文功臣表》。 汾水又西逕清原城﹝一﹞北，故清陽亭﹝二﹞也。城北有清原，﹝三﹞晉侯蒐清原，作三軍處也。﹝四﹞ 〔一〕清原城 今聞喜縣畖底镇大馬古城（陶正剛，1963）。 〔二〕青陽亭 《魏志·裴潛傳》：河東聞喜人，封清陽亭侯。 〔三〕清原 今峨眉原東部。《寰宇記》卷四〇六解州安邑縣：清原在縣北五十里。按，宋安邑縣在今運城市鹽湖區安邑街道，其北五十里爲峨眉原東部。 汾水又逕冀亭﹝一﹞南，昔臼季使，過冀野，見郤缺耨，其妻饁之，相敬如賓。言之文公，文公命之爲卿，復與之冀。﹝二﹞京相璠曰：今河東皮氏縣有冀亭，古之冀國所都也。﹝三﹞杜預《釋地》曰平陽皮氏縣東北有冀亭，﹝四﹞即此亭也。 汾水又西與華水﹝一﹞合，水出北山華谷，﹝二﹞西南流逕一故城﹝三﹞西，俗謂之梗陽城，非也。梗陽在榆次不在此。按故漢上谷長史侯相碑云：侯氏出自倉頡之後，踰殷歷周，各以氏分，或著楚、魏，或顯齊、秦，晉卿士蒍，斯其胄也，食采華陽。今蒲坂北亭，即是城也。其水西南流注于汾。 〔三〕故城 在今化峪鎮梁村北。此處西臨黃華峪河，有先秦及漢代遺址（山西省文物局，2006）。 汾水又逕稷山﹝一﹞北，在水南四十許里，山東西二十里，南北三十里，高十三里，西去介山﹝二﹞一十五里。山上有稷祠，﹝三﹞山下稷亭﹝四﹞。《春秋》宣公十五年，秦桓公伐晉，晉侯治兵于稷，以略狄土是也。﹝五﹞ 〔三〕稷祠 今址不詳。疑在今稷山县太阳乡下王尹村。 汾水西逕鄈丘﹝一﹞北，故漢氏之方澤也。賈逵云：漢法，三年祭地，汾陰方澤，澤中有方丘，故謂之方澤，丘即鄈丘也。﹝二﹞許慎《說文》稱，從邑，癸聲，河東臨汾地名矣。﹝三﹞在介山北，山即汾山也。﹝四﹞文穎曰：介山在河東皮氏縣東南。﹝五﹞其山特立，周七十里，高三十里。穎言在皮氏縣東南則可，三十里乃非也。今準此山，可高十餘里。山上有神廟，廟側有靈泉，祈祭之日，周而不耗，世亦謂之子推祠。揚雄《河東賦》曰：靈輿安步，周流容與，以覽于介山。嗟文公而愍推兮，勤大禹于龍門。﹝六﹞《晉太康記》及《地道記》與《永初記》，並言子推所逃，隱于是山。﹝七﹞即實非也。余按介推所隱者，綿山也。文公環而封之，爲介推田，號其山爲介山。﹝八﹞杜預曰在西河界休縣者是也。﹝九﹞ 〔一〕鄈丘 按，“鄈丘”即酈注下文“汾陰脽”，地不在此。“鄈”與“脽”同，說見楊《疏》。酈注釋鄈丘與汾陰脽爲二，誤。 〔二〕賈逵云至丘即鄈丘也 《御覽》卷五二七《禮儀部》引《漢舊儀》：“祭地河東汾陰後土宫，宫曲入河，古之祭地澤中方丘也。禮儀如祭天，名曰汾葵，一曰葵丘也。” 〔四〕在介山北山即汾山也 按，介山今名孤峰山，“汾山”或爲“孤山”之誤。 〔五〕文穎曰介山在河東皮氏縣東南 按，原本及其他諸本無此十三字，楊《疏》據《漢書》卷六《武帝紀》太初二年注增，今從。 〔六〕揚雄河東賦至勤大禹於龍門 《漢書》卷八七《揚雄傳》。 〔七〕晉太康記至隱于是山 《寰宇記》卷四六蒲州萬泉縣介山下引晉《太康地記》曰：“晉文公臣介之推從文公逃難，返國，賞不及，怨而匿此山。文公求之推不出，乃封三百里之地，又號爲介山。” 〔八〕介推所隱者至號其山爲介山 《史記》卷三九《晉世家》。 汾水又西逕耿鄉城﹝一﹞北，故殷都也。帝祖乙自相徙此，爲河所毀，故《書叙》曰：祖乙圮于耿。杜預曰平陽皮氏縣東南耿鄉是也。﹝二﹞盤庚以耿在河北，迫近山川，乃自耿遷亳。﹝三﹞晉獻公滅耿，以封趙夙。﹝四﹞後襄子與韓、魏分晉，韓康子居平陽，魏桓子都安邑，號爲三晉，此其一也。﹝五﹞漢武帝行幸河東，﹝六﹞濟汾河，作《秋風辭》于斯水之上。 〔五〕襄子與韓魏分晉至號爲三晉 《史記》卷三九《晉世家》：“哀公四年，趙襄子韓康子魏桓子共殺知伯，盡并其地。（中略）幽公之時，晉畏，反朝韓趙魏之君。獨有絳、曲沃，餘皆入三晉。（中略）靜公二年魏武侯、韓哀侯、趙敬侯滅晉侯，而三分其地。” 汾水又西逕皮氏縣﹝一﹞南。《竹書紀年》：魏襄王十二年，秦公孫爰率師伐我，圍皮氏。翟章率師救皮氏圍，疾西風，十三年，城皮氏者也。漢河東太守潘係穿渠引汾水以溉皮氏縣。﹝二﹞故渠尚存，今無水也。 〔一〕皮氏縣 按，疑當作“皮氏縣故城”。治今河津市陽村鄉太陽堡村東。《寰宇記》卷四六蒲州龍門縣：古皮氏城在縣西一里八十步。按，北宋龍門縣在今河津市城區。又，今河津市西郊太陽堡村東有古城址，相傳爲戰國時皮氏城（山西省文物局，2006）。 〔二〕漢河東太守至以溉皮氏縣 《史記》卷二九《河渠書》；《漢書》卷二十四《食貨志》。 〔一〕汾陰縣 秦置縣，至曹魏不改。故治在汾陰脽南（詳《河水》篇“汾陰縣故城”注）。故城已毀於河，今不存（史念海，1981）。 水南有長阜，背汾帶河，阜長四五里，廣二里餘，高十丈。汾水歷其陰，西入河，《漢書》謂之汾陰脽，﹝一﹞應劭曰：脽，丘類也。﹝二﹞汾陰男子公孫祥望氣，寶物之精上見，祥言之于武帝。武帝于水獲寶鼎焉，遷于甘泉宫，改其年曰元鼎，﹝三﹞即此處也。 〔一〕漢書謂之汾陰脽 《漢書》卷六《武帝紀》。按，汾陰脽今不存，故址當在今廟前村西黃河中流（史念海，1981）。 〔二〕應劭曰脽丘類也 《史記》卷一二《孝武本紀》裴骃《集解》引應劭語。 〔三〕汾陰男子公孫祥至改其年曰元鼎 按，汾陰男子望氣與武帝獲寶鼎改元，本二事。沈《訂》及《五校》鈔本辨之已詳。 澮水〔一〕出河東絳縣〔二〕東澮交〔三〕東高山〔四〕， 〔三〕澮交 今絳縣大交鎮附近。澮水諸支流在此交匯。 澮水東出詳高山〔一〕，亦曰河南山，又曰澮山〔二〕。西逕翼城〔三〕南〔四〕。按《詩譜》言：晉穆侯遷都于絳。〔五〕曾孫孝侯〔六〕改絳爲翼，翼爲晉之舊都也。後獻公又北廣其城〔七〕，方二里，又命之爲絳。故司馬遷《史記·年表》稱，獻公九年，始城絳都。《左傳》莊公二十六年，晉士蔿城絳以深其宫是也。 〔一〕詳高山 原本及《注釋》本皆作“絳高山”，其他諸本皆作“詳高山”。按，作“詳高山”是，熊《疏》辨之已詳，今回改。 〔二〕亦曰河南山又曰澮山 河南山，山名無考，熊《疏》：“疑有誤。”按，“河南”疑爲“澮高”之殘脫。《括地志》絳州翼城縣：“澮高山，又云澮山，在絳州翼城縣東南二十五里。” 〔三〕翼城 在今翼城縣南梁鎮故城村。《括地志》絳州翼城縣：“故翼城一名故絳，在絳州翼城縣東南十五里”。按，唐翼城縣即今址，其東南十五里爲故城村，有先秦古城址及大量其他文化遺存，應即酈注翼城故址。 〔四〕西逕翼城南 按，今澮河河道在故城村北。《括地志》絳州翼城縣：“澮水在絳州翼城縣東南二十五里”，參以今翔山所在，知古今澮水（河）取源不同。今故城村南大壑，舊有灤水，東出翔山，西南流入澮，當爲古澮水之源。 〔五〕《毛詩·唐譜》。《詩譜》有諸家，酈氏所引皆自鄭玄《詩譜》（鄭德坤，1974）。 〔六〕曾孫孝侯 原本及《五校》鈔本、《注釋》本、《注疏》本皆作“暨孫孝侯”，殘宋本、《大典》本作“冀孫孝侯”，《注箋》本作“翼孫孝侯”，《寰宇記》卷四七絳州翼城縣下引《詩譜》作“曾孫孝侯”（今本《詩譜》無此句，疑樂史自酈注徑引而未核《詩譜》原文）。按，晉孝侯爲穆侯之曾孫，則作“曾孫孝侯”是，今訂。 〔七〕後獻公又北廣其城 原本無“又”字，其他諸本皆有。按，“又”字順接上文，戴刪恐非，今回改。 其水又西南合黑水〔一〕，水導源東北黑水谷，西南流逕翼城北，右引北川水〔二〕，水出平川，南流注之，亂流西南入澮水。 〔二〕北川水 今澗溝。此水出今翼城縣西北平地，南流注澮河，入澮口在故城村之西南，與酈注所載頗符。又，澮河納此水後，南流即至舊灤水口（即古黑水入澮水），似亦與酈注所言“亂流”形勢合。 澮水又西南與諸水合，謂之澮交。《竹書紀年》曰：莊伯十二年，翼侯焚曲沃之禾而還，作爲文公也。〔一〕又有賀水〔二〕，東出近川，西南至澮交入澮。又有高泉水〔三〕，出東南近川，西北趣澮交注澮。又南，紫谷水〔四〕東出白馬山〔五〕白馬川，《遁甲開山圖》曰：絳山東距白馬山。謂是山也。西逕熒庭城〔六〕南，而西出紫谷，與乾河合，即教水之枝川也〔七〕。《史記·白起傳》稱起涉河取韓安邑〔八〕，東至乾河是也。其水西與田川水〔一〇〕合，水出東溪，西北至澮交入澮。又有女家水〔一一〕出于家谷。《竹書紀年》曰：莊伯以曲沃叛，伐翼，公子萬救翼，荀叔軫追之至于家谷。有范壁水〔一二〕出于壁下〔一三〕，竝西北流，至翼廣城〔一四〕。昔晉軍北入翼，廣築之，因即其姓以名之。二水合而西北流，至澮交入澮。 〔一〕竹書紀年曰至作爲文公也 此句有訛。澮交地在翼、曲沃間，酈氏引《竹書》蓋欲說澮交史事，然語義未盡；而“作爲文公也”與前事了不相涉，當是另一事之結語。則句中或有脫文。 〔二〕賀水 今賀水河。賀水入澮在黑水先，而酈注先言黑水入澮，二者顯不相符。按，此處河流切割較深，似無改道可能，頗疑澮交水多，致酈氏誤載。又，酈注下文高泉水、女家水之流路亦或有不確之處，蓋皆因此。 〔三〕高泉水 當在今絳縣大交鎮大郡村附近，今無水。光緒《絳縣志》卷一〇《山川》：“故郡水出縣東北四十里故郡莊，方二畝，分三渠，同流入澮。”按，故郡莊即今大郡村，故郡水或即高泉水。 〔四〕紫谷水 今十字河—續魯峪河。紫谷水流經今翼城縣西閻鎮一帶（參注〔六〕），西流入澮，獨十字河—續魯峪河可當之。今續魯峪河出山處，有東、西、北晉峪村，“晉峪”當即“紫谷”之轉，益可證之。 〔五〕白馬山 今沁水縣中村鎮附近山地。今十字河源于此。 〔六〕熒庭城 在今翼城縣西閻鎮附近。《寰宇記》卷四七絳州翼城縣：“古熒庭城，在縣東南八十五里。（中略）按此城與紫谷相當，是古熒庭也。”按，北宋翼城縣即今址，縣東南八十五里爲今西閻鎮。 〔七〕與乾河合即教水之枝川也 按，乾河係酈注誤載之水。《河水注》稱乾河自教水（今沇西河）枝分，北流至聞喜縣（《山海經》郭璞注同），而此處又載乾河於絳縣會紫谷水，已顯抵牾。其實，沇西河流域與澮河流域有高山相隔，教水分流入紫谷水斷無可能。此蓋酈氏讀圖之誤。 〔八〕起涉河取韓安邑 原本及《注箋》本、《注疏》本無“起”字，其他諸本皆有。按，依文意，當有“起”字，今補。 〔一〇〕田川水 當在今絳縣大交鎮東南，續魯峪河南側，今無水，無確考。 〔一一〕女家水 原本及《七校》本作“于家水”，其他諸本皆作“女家水”，楊《疏》辨之已詳，今從。今絳縣安峪鎮東南有安峪溝，按，“安”、“女”形近，安峪溝可當女家水。此水出山後，舊當北流至大交鎮與故范壁水、續魯峪河合流入澮，今無水。 〔一二〕范壁水 舊源自今絳縣大交鎮范壁村南，北流與故女家水、續魯峪河合流入澮，今無水。光緒《絳縣志》卷一〇《山川》：“范壁莊在縣東北三十里，水泉發源莊境，東流入澮，即范壁水也”。 〔一四〕翼廣城 在今絳縣大交鎮澮南村南、磨頭村西北。兩村之間有周代遺址（中國社會科學院考古研究所山西工作隊，1989），且曾出土戰國陶文“絳亭”（山西省考古研究所侯馬工作站，1996a）。依地勢，故女家水與范壁水正當交匯於遺址西側，則該遺址或即翼廣城之遺跡。 澮水又西與絳水〔一〕合，俗謂之白水，非也。水出絳山〔二〕東，寒泉奮湧，揚波北注，懸流奔壑，一十許丈〔三〕。青崖若點黛，素湍若委練，望之極爲奇觀矣。其水西北流注于澮。應劭曰絳水出絳縣西南，〔四〕蓋以故絳爲言也。《史記》稱，智伯率韓、魏引水灌晉陽，不沒者三版。智氏曰：吾始不知水可以亡人國，今乃知之。汾水可以浸平陽，絳水可以浸安邑。〔五〕時韓居平陽，魏都安邑，魏桓子肘韓康子，韓康子履魏桓子，肘足接于車上，而智氏以亡。〔六〕魯定公問，一言可以喪邦，有諸？孔子以爲幾乎。〔七〕余覩智氏之談矣，汾水灌平陽，或亦有之；絳水浸安邑，未識所由也。〔八〕 〔一〕絳水 今沸泉—黑河。今沸泉出絳山（紫金山）之東，側有白水村，與酈注絳水“俗謂之白水”合。 〔三〕懸流奔壑一十許丈 今沸泉上有景明瀑布，似可當之。 〔四〕應劭曰絳水出絳縣西南 據《漢志》顏注爲應劭《漢書音義》文。 〔五〕汾水可以浸平陽絳水可以浸安邑 原本作“汾水可以浸安邑，絳水可以浸平陽”，其他諸本皆作“汾水可以浸平陽，絳水可以浸安邑”。按，戴改誤，楊《疏》辨之已詳，今回改。 〔八〕汾水灌平陽或亦有之絳水浸安邑未識所由也 原本作“汾水灌安邑，或亦有之；絳水灌平陽，未識所由也”，其他諸本作“汾水灌平陽，或亦有之；絳水浸安邑，未識所由也”。按，戴改誤，楊《疏》辨之已詳，今回改。 《春秋》成公六年，晉景公謀去故絳，欲居郇、瑕。韓獻子曰：土薄水淺，不如新田，有汾、澮以流其惡。遂居新田。〔一〕又謂之絳。即絳陽也。蓋在絳、澮之陽。漢高帝六年，封越騎將軍華無害爲侯國。〔二〕縣南對絳山，面背二水〔三〕。《古文瑣語》曰：晉平公與齊景公乘，至于澮上，見乘白驂八駟以來，有犬貍身而狐尾〔四〕，隨平公之車。公問師曠，對曰：首陽之神有犬，貍身狐尾，其名曰者，飲酒得福則徼之。〔五〕蓋于是水之上也。 〔二〕《史記》卷一八《高祖功臣侯者年表》。絳陽侯國當在今山東鄒平縣，酈氏以絳當之，誤（趙《釋》；王念孫《讀書雜志》）。 〔三〕縣南對絳山面背二水 按，縣，指《經》文絳縣，即酈注後文之“絳縣故城”，在今侯馬市鳳城鄉鳳城村。 〔四〕有犬貍身而狐尾 本句及下“首陽之神有犬”句，原本及殘宋本、《大典》本“有犬”皆作“有大”，其他諸本俱作“有犬”。按，作“有犬”是，段《校》辨之已詳，今據改。 〔五〕古文瑣語曰至飲酒得福則徼之 此句有脫漏。按，“其名曰者”，朱《箋》云“‘名曰’一作‘逢君’”；此處及“飲酒得福則徼之”一句皆難索解，又朱《箋》云“‘名曰’一作‘逢君’”，皆爲可疑之處。《太平廣記》卷二九一見引《瑣語》此則，其末云：“首陽之神飲酒于霍太山而歸，其逢君于澮乎？君其有喜焉。”其中“飲酒”、“逢君”俱見，可窺酈注脫漏之狀。 〔一〕虒祁宫 春秋晉宫室，當在今新絳縣橫橋鄉東昇莊村。宫址所在，自明以來眾說紛紜，此說本光緒《通志》。按，《元和志》卷一四絳州正平縣：“晉虒祁宫在縣南六里。”唐正平縣在今新絳縣城，東昇莊村正在其南六里，若虒祁宫在此，與酈注所載里距、形勢莫不相合，當是。 宫在新田〔一〕，絳縣故城西四十里。晉平公之所搆也。時有石言于魏榆，晉侯以問師曠，曠曰：石不能言，或憑焉。臣聞之，作事不時，怨讟動于民，則有非言之物言也。今宫室崇侈，民力彫盡，石言不亦宜乎。叔向以爲子野之言，君子矣。〔二〕其宫也，背汾面澮，西則兩川之交會也。《竹書紀年》曰：晉出公五年，澮絕于梁。即是水也。 〔一〕新田 今侯馬市西、新絳縣東南汾、澮河間區域。春秋晉都所在。 〔一〕王澤 古湖泊，已湮。在今新絳縣西南澮水入汾處附近。 晉智伯瑤攻趙襄子，襄子奔保晉陽，原過後至，遇三人于此澤，自帶以下不見，持竹二節與原過曰：爲我遺無卹。原過受之于是澤，所謂王澤也。〔一〕 文水出大陵縣西山文谷，東到其縣，屈南到平陶縣東北，東入于汾。 文水逕大陵縣故城〔一〕西，而南流，有泌水〔二〕注之。縣西南山下，武氏穿井給養，井至幽深，後一朝水溢平地，東南入文水。 〔二〕泌水 今無水。康熙《文水縣志》卷二《山川》：“泌水，在縣北八里龍泉村北，由東南注文峪河。”今龍泉村猶在。 文水又南逕平陶縣故城〔一〕東，西逕其城內，南流出郭，王莽更曰多穰也〔二〕。文水南逕縣，〔三〕右會隱泉〔四〕口，水出謁泉山〔五〕之上頂，俗云：暘雨愆時，是謁是禱。故山得其名，非所詳也。其山石崖絕險，壁立天固，崖半有一石室，去地可五十餘丈，爰有層松飾巖，列柏綺望。惟西側一處，得歷級升陟，頂上平地十許頃。沙門釋僧光表建二剎。泉發于兩寺之間，東流瀝石，沿注山下，又東，津渠隱沒而不恒流，故有隱泉之名矣。雨澤豐澍，則通入文水。〔六〕 〔一〕平陶縣故城 在今文水縣孝義鎮平陶村。《元和志》卷一三太原府文水縣：“平陶城，漢平陶縣城也，在縣西南二十五里。”按，據《方輿紀要》卷四〇太原府文水縣知唐文水縣治今縣東十里，則平陶村正在唐縣治西南二十五里。 〔三〕文水南逕縣 在此句前酈注已言文水“又南逕平陶縣故城東”，則此處“逕縣”所指當爲流經北魏平陶（遙）縣境之意。于此又可知，漢平陶縣故城已不在北魏平陶（遙）縣境。 〔四〕隱泉 今頭道川。《方輿紀要》卷四〇太原府文水縣：“（隱泉山）在縣西南二十五里。（中略）有泉東流注于山下，亦曰東津渠，隱沒而不恒流，故有隱泉之名，雨澤豐注則通入文水。志曰：隱泉一名謁泉。”按，明代文水縣城即今址。 〔六〕津渠隱沒而不恒流至則通入文水 今清河仍爲季節河，豐水期入文峪河。 文水又南逕兹氏縣故城〔一〕東爲文湖〔二〕，東西十五里，南北三十里，世謂之西河泊〔三〕，在縣直東十里。湖之西側，臨湖又有一城，謂之瀦城〔四〕。水澤所聚謂之都，亦曰瀦，蓋即水以名城也。 〔二〕文湖古湖泊，今湮。在今汾陽市東，範圍約西至汾陽市肖家莊鎮瀦城村，東至今磁窯河，北至汾陽市賈家莊鎮南，南至孝義市東。 〔三〕西河泊 原本作“西湖”，殘宋本、《注箋》本、《大典》本、《五校》鈔本作“西河”，《七校》本、《注釋》本、《注疏》本作“西河泊”。按，作“西河泊”是，戴改非，諸家辨之已詳，今據改。 〔四〕瀦城 在今山西省汾陽市肖家莊鎮瀦城村。今瀦城村有文湖神廟遺址（山西省文物局，2006）。 文湖水〔一〕又東逕中陽縣故城〔二〕東，案《晉書地道記》、《太康地記》，西河有中陽縣〔三〕，舊縣也。文水又東南流，與勝水〔四〕合，水西出狐岐之山〔五〕，東逕六壁城〔六〕南，魏朝置六壁于其下，防離石諸胡，因爲大鎮。太和中罷鎮，仍置西河郡焉。勝水又東合陽泉水〔七〕，水出西山陽溪，東逕六壁城北，又東南流注于勝水。勝水又東逕中陽故城南，又東合文水，文水又東南，入于汾水也。 〔一〕文湖水 原本無“水”字。《注疏》本據《通鑒》胡注補，今從。 〔三〕中陽縣 原本及《注釋》本、《注疏》本作“中陽城”，殘宋本、《大典》本、《注箋》本作“中陽縣”。按，西河爲郡，中陽當爲郡下縣目，作“中陽縣”是，今回改。 〔四〕勝水 今柱濮河—孝河。今人習以孝河爲勝水，然依酈注下文及楊泉水所在，知勝水上游當爲今柱濮河。 〔五〕狐岐之山 今孝義市柱濮鎮西南山脈。《明一統志》卷二一汾州府山川：“狐岐山，在孝義縣西八十里，勝水出焉，一名薛頡山。” 原公水〔一〕出兹氏縣〔二〕西羊頭山〔三〕，東過其縣北， 〔三〕羊頭山 在今汾陽市西北。成化《通志》卷五《山川》汾州府：“羊頭山，在府西北一十五里，狀類羊頭，故名。” 縣，故秦置也，漢高帝更封沂陽侯嬰爲侯國，〔一〕王莽之兹同〔二〕也。魏黃初二年，分太原，復置西河郡。晉徙封陳王斌于西河，故縣有西河繆王司馬子政廟。碑文云：西河舊處山林，漢末擾攘，百姓失所。魏興，更開疆宇，分割太原四縣〔三〕，以爲邦邑，其郡帶山側塞矣。王以咸寧四年，改命爵土，其年十二月喪國。〔四〕臣太農閻崇、離石令宗群等二百三十四人，刊石立碑，以述勳德。碑北廟基尚存也。 〔一〕《史記》卷九五《夏侯嬰傳》：漢王“賜嬰食祈陽，（中略）益食兹氏。”裴駰《集解》引徐廣曰：“‘祈’一作‘沂’。” 〔三〕太原四縣 此爲西河內徙後所轄之四縣，諸家未有確解。《中國歷史地圖集》以兹氏、界休、離石、中陽等四縣當之，可從。 〔四〕王以咸寧四年改命爵土其年十二月喪國 原本作“王以咸寧三年改命爵土明年十二月喪國”，其他諸本皆作“王以咸寧四年改命爵土其年十二月喪國”。按，《晉書》卷三《武帝紀》及卷三七《西河繆王斌傳》皆載咸寧三年司馬斌改封西河事，此蓋戴震據改之文。然酈注此處所記蓋據斌就國之年（咸寧四年）而言，戴改非。 〔一〕水入文湖不至汾也 此爲酈氏駁《經》之文。按，原公水本入汾，三國後，汾水東徙，文水襲汾水故道南流，潴爲文湖，原公水注之。《經》文本不誤，酈氏失察，所駁不確。 其水西流，與南溪水〔一〕合，水出南山，西北流注洞過水。洞過水又西北，黑水〔二〕西出山，三源合舍，同歸一川，東流南屈，逕受陽縣故城〔三〕東〔四〕。按《晉太康地記》，樂平郡〔五〕有受陽縣，盧諶《征艱賦》所謂歷受陽而總轡者也。其水又西南入洞過水。 〔二〕黑水今白馬河，發源于壽陽縣南莊鄉胡家煙村，上游有人字河、龍門河、石門河（黃門街河）三大支流。 〔四〕逕受陽縣故城東 按，今壽陽縣城位於白馬河東，疑酈注此句中“東”當作“西”。楊《疏》據酈注所叙以爲受陽故城在唐後徙治，然于史無徴，恐非。 洞過水又西，蒲水〔一〕南出蒲谷，北流注之。洞過水又西與原過水〔二〕合，近北便水源也。水西阜上有原過祠〔三〕，蓋懷道協靈，受書天使，憂結宿情，傳芳後日，棟宇雖淪，攢木猶茂，故水取名焉。其水南流，注于洞過水也。 〔一〕蒲水今涂河，舊稱“大涂水”（參下文“涂水”注）。 〔二〕原過水今無水，河道仍存。永樂《太原府志·山川》榆次縣：“源渦水，在本縣東九里，周五里，深三丈，出原過祠下，南流入洞渦（過）水。”按，“源渦”即“原過”。今榆次區什貼鎮山莊頭村以西，羅家莊以東，有河床遺跡。又，故道入今瀟河處，有源渦村，益證此水即原過水。 〔三〕原過祠 今址不詳。《元和志》卷一三太原府榆次縣：“原過祠，俗名原公祠，在縣東九里。 榆次縣〔一〕，故涂水鄉，晉大夫智徐吾之邑也〔二〕。《春秋》昭公八年，晉侯築虒祁之宫，有石言晉之魏榆。〔三〕服虔曰：魏，晉邑；榆，州里名也。《漢書》曰榆次。〔四〕《十三州志》以爲涂陽縣矣。王莽之太原亭也。〔五〕縣南側水有鑿臺〔六〕，韓、魏殺智伯瑤于其下，刳腹絕腸，折頸摺頤處也。〔七〕 〔七〕韓魏殺智伯瑤于其下刳腹絕腸折頸摺頤處也 按，此句酈氏綜合《史記》、《新序》諸書而成，“刳腹絕腸，折頸摺頤”非言智伯見屠之酷，楊《疏》辨之已詳。 其水又西南流，逕武觀城〔一〕西北。盧諶《征艱賦》曰：逕武館之故郛，問厥塗之遠近。洞過水又西南爲淳湖〔二〕，謂之洞過澤。澤南，涂水〔三〕注之，水出陽邑東北大嵰山〔四〕涂谷，西南逕蘿蘑亭〔五〕南，與蔣谷水〔六〕合，水出縣東南蔣溪。《魏土地記》曰：晉陽城東南百一十里至山，有蔣谷大道度軒車嶺〔七〕，通于武鄉〔八〕。水自蔣溪西北流，西逕箕城〔九〕北。《春秋》僖公三十三年，晉人敗狄于箕〔一〇〕，〔一一〕杜預《釋地》曰：城在陽邑南。水北即陽邑縣故城也。〔一二〕《竹書紀年》曰：梁惠成王九年，與邯鄲榆次、陽邑者也。王莽之繁穰矣。〔一三〕蔣溪又西合涂水，亂流西北入洞過澤也。 〔一〕武觀城 原本作“武灌城”，其他諸本皆作“武觀城”。按，“觀”“灌”可通，戴改不必，今回改。故城在今晉中市榆次區修文鎮陳侃村。 〔二〕淳湖 古湖泊，今湮。範圍約西至今汾河，東至晉中市榆次區修文鎮陳侃村西，北至榆次區張慶鄉北胡喬村，南至太谷縣水秀鄉北六門村北。按，“淳湖”疑作“涂湖”。酈注中多見以入湖之水爲湖名者（如文水之入文湖），此湖既爲涂水所入，當以之爲名，疑“涂”、“淳”形近而訛。 〔三〕涂水 今津（金）水河。《方輿紀要》卷四〇太原府榆次縣：“（涂水）有二：一曰大涂水，發源縣東南二十八里八縛嶺下，西北流至縣東十五里合流邨入洞過水；一曰小涂水，源出鷹山，西流入大涂水。”按，“大涂水”即酈注前文所指之“蒲水”（涂、蒲音近），“小涂水”即此處之“涂水”。 〔九〕箕城 在今太谷縣小白鄉白燕村東南。永樂《太原府志·古跡》：“箕城，在（太谷）縣東二十里。”今太谷縣小白鄉白燕村東南有新石器時代至西周遺址（晉中考古隊，1989）。疑即箕城故址。 〔一〇〕春秋僖公三十三年晉人敗狄于箕 按，酈氏此處誤附史事。顧炎武以爲狄伐晉之地，應近河，而不得遠在陽邑，又其時陽邑之地並爲晉所有，故謂“晉人敗狄”之“箕”不當在陽邑（《日知錄》卷三一《箕》）。又，《寰宇記》卷四八隰州蒲縣東北三十里有故箕城。蒲縣臨河，可證顧氏之論。 〔一二〕水北即陽邑縣故城也 按，陽邑縣故城在今太谷縣陽邑村。《元和志》卷一三太原府太谷縣：“陽邑故城，在縣東南十五里”。今陽邑村有漢代遺址（山西省文物局，2006），應即此城。又，酈注言陽邑縣故城在蔣谷水北，而今陽邑村在象峪河南，疑有訛誤。 劉琨之爲并州也，劉曜引兵邀擊之，合戰于洞過，即是水也。 〔一〕懸甕山 今龍山。《地形志》太原郡晉陽：“西南有懸甕山，一名龍山，晉水所出，東入汾。” 縣，故唐國也。《春秋左傳》稱唐叔未生，其母邑姜夢帝謂己曰：余名而子曰虞，將與之唐，屬之參。及生，名之曰虞。〔一〕《吕氏春秋》曰：叔虞與成王居，王援桐葉爲珪，以授之曰：吾以此封汝。虞以告周公，周公請曰：天之封虞乎？王曰：余戲耳。公曰：天子無戲言。時唐滅，乃封之于唐。〔二〕縣有晉水，後改名爲晉。故子夏叙詩稱此晉也，而謂之唐，儉而用禮，有堯之遺風也。《晉書地道記》及《十三州志》并言晉水出龍山，一名結絀山，在縣西北，非也。《山海經》曰：懸甕之山，晉水出焉。〔三〕今在縣之西南。昔智伯之遏晉水以灌晉陽，其川上㴑，後人踵其遺跡，蓄以爲沼，沼西際山枕水，有唐叔虞祠。水側有涼堂，結飛梁于水上，左右雜樹交蔭，希見曦景，至有淫朋密友，羈遊宦子，莫不尋梁契集，用相娛慰，于晉川之中，最爲勝處。 沼水分爲二派，北瀆即智氏故渠也。昔在戰國，襄子保晉陽，智氏防山以水之，城不沒者三版，與韓、魏望歎于此，故智氏用亡。〔一〕其瀆乘高，東北注入晉陽城，以周園溉〔二〕。漢末赤眉之難，郡掾劉茂負太守孫福匿于城門西下空穴中，其夜奔盂。〔三〕即是處也。東南出城，流注于汾水也。其南瀆于石塘之下伏流，逕舊溪東南出，逕晉陽城南，城在晉水之陽，故曰晉陽矣。《經》書：晉荀吳帥師敗狄于大鹵。杜預曰：大鹵，晉陽縣也，爲晉之舊都。《春秋》定公十三年，趙鞅以晉陽叛，後乃爲趙矣。〔四〕其水又東南流入于汾。 〔一〕《史記》卷四三《趙世家》及卷四四《魏世家》。 〔二〕以周園溉 原本作“以周灌溉”，其他諸本皆作“以周園溉”。按，作“以周園溉”是，戴改非，熊《疏》辨之已詳，今回改。 《水經注》（宋本），北京圖書館出版社，2003年。 《水經注》（《永樂大典》本），江蘇廣陵古籍刻印社，1998年。 〔明〕朱謀 箋：《水經注箋》，明萬曆李長庚刻本。（版本簡稱《注箋》本，按語簡稱朱《箋》，以下同例） 〔清〕沈炳巽訂：《水經注集釋訂訛》，清文淵閣四庫全書本。（沈《訂》） 〔清〕全祖望校：《五校水經注》，《全祖望校水經注稿本合編》，中華全國圖書館文獻縮微複製中心，1996年。（《五校》鈔本） 〔清〕全祖望校：《七校水經注》，清光緒十四年薛福成刊本。（《七校》本） 〔清〕趙一清釋：《水經注釋》，清乾隆小山堂刻本。（《注釋》本，趙《釋》） 〔清〕戴震校，陳橋驛點校：《水經注》，上海古籍出版社，1990年。（戴《校》） 〔清〕董祐誠撰：《水經注圖說》，《水經注圖（外二種）》，中華書局，2009年。（董《說》） 〔民國〕楊守敬、熊會貞疏，段熙仲點校，陳橋驛復校：《水經注疏》，江蘇古籍出版社，1989年。（《注疏》本，楊《疏》、熊《疏》、段《校》） 〔民國〕楊守敬、熊會貞疏，謝承仁等注：《水經注疏》，《楊守敬集》，湖北人民出版社、湖北教育出版社，1997年。（謝《注》） 陳橋驛校證：《水經注校證》，中華書局，2007年。（原本，陳《證》） 〔漢〕伏勝傳，〔漢〕鄭玄注，〔清〕陳壽祺校：《尚書大傳》，中華書局，1985年。 〔漢〕孔安國傳，〔唐〕孔穎達疏，黃懷信整理：《尚書正義》，上海古籍出版社，2007年。 〔漢〕韓嬰撰，許維遹校釋：《韓詩外傳集釋》，中華書局，1980年。 〔漢〕鄭玄撰，馮浩菲訂：《鄭氏詩譜訂考》，上海古籍出版社，2008年。 〔晉〕杜預集解：《春秋左傳集解》，上海人民出版社，1977年。 〔清〕鍾文烝：《春秋穀梁經傳補注》，中華書局，2009年。 許維遹撰，梁運華整理：《呂氏春秋集釋》，中華書局，2009年。 〔晉〕郭璞注，〔宋〕邢昺疏：《爾雅注疏》，上海古籍出版社，2010年。 〔漢〕劉熙撰，〔清〕畢沅疏證、王先謙補：《釋名疏證補》，中華書局，2005年。 〔魏〕張揖撰，〔清〕王念孫疏證：《廣雅疏證》，上海古籍出版社，1983年。 〔漢〕許慎撰，〔清〕段玉裁注，許惟賢整理：《說文解字注》，鳳凰出版社，2007年。（《說文》） 〔漢〕許慎撰，〔清〕桂馥證：《說文解字義證》，齊魯書社，1987年。 〔漢〕司馬遷撰，〔劉宋〕裴駰集解，〔唐〕司馬貞索隱，〔唐〕張守節正義：《史記》，中華書局，1959年。 〔漢〕班固撰，〔唐〕顏師古注：《漢書》，中華書局，1962年。（《漢書·地理志》簡稱《漢志》） 〔劉宋〕范曄撰，〔唐〕李賢注：《後漢書》，中華書局，1965年。（〔晉〕司馬彪撰，〔梁〕劉昭注：《續漢書·郡國志》簡稱《續漢志》） 〔晉〕陳壽撰，〔劉宋〕裴松之注：《三國志》，中華書局，1959年。 〔唐〕房玄齡等：《晉書》，中華書局，1974年。（《晉書·地理志》簡稱《晉志》） 〔東魏〕魏收：《魏書》，中華書局，1974年。（《魏書·地形志》簡稱《地形志》） 〔後晉〕劉昫等：《舊唐書》，中華書局，1975年。 方詩銘、王修齡校注：《古本竹書紀年輯證》，上海古籍出版社，1981年。 〔晉〕皇甫謐撰，徐宗元輯：《帝王世紀輯存》，中華書局，1964年。 徐元誥撰，王樹民、沈長雲點校：《國語集解》，中華書局，2002年。 諸祖耿編撰：《戰國策集注匯考》，鳳凰出版社，2008年。 〔北魏〕崔鴻撰，〔清〕湯球輯：《十六國春秋纂錄校本》，中華書局，1985年。 〔唐〕李泰撰，賀次君輯校：《括地志輯校》，中華書局，1980年。 〔唐〕李吉甫撰，賀次君點校：《元和郡縣圖志》，中華書局，1983年。（《元和志》） 〔宋〕樂史撰，王文楚等點校：《太平寰宇記》，中華書局，2007年。（《寰宇記》） 〔明〕李賢等撰：《大明一統志》，三秦出版社，1990年。（《明一統志》） 〔清〕顧祖禹撰，賀次君、施和金點校：《讀史方輿紀要》，中華書局，2005年。（《方輿紀要》） 〔清〕穆彰阿、潘錫恩等纂修：《大清一統志》，上海古籍出版社，2008年。（《清一統志》） 〔明〕李侃修，〔明〕胡謐纂，山西省史志研究院整理：《山西通志》，中華書局，1998年。（成化《通志》） 〔清〕覺羅石麟修，〔清〕儲大文纂，山西省史志研究院整理：《山西通志》，中華書局，2008年。（雍正《通志》） 〔清〕曾國荃修，〔清〕王軒、楊篤纂：《山西通志》，中華書局，1990年。（光緒《通志》） 《（永樂）太原府志》，《太原府志集全》，山西人民出版社，2005年。 〔清〕傅星修，〔清〕鄭立功纂：《文水縣志》，清康熙十二年刊本。 〔清〕徐品山修，〔清〕陸元鏸纂：《介休縣志》，清嘉慶二十四年刊本。 〔民國〕馬繼楨修，〔民國〕吉廷彥纂：《翼城縣志》，民國十八年鉛印本。 〔清〕王謨輯：《漢唐地理書鈔》，中華書局，1961年。 〔唐〕杜佑撰，王文錦等點校：《通典》，中華書局，1988年。（《通典·州郡典》簡稱《州郡典》） 〔清〕汪士鐸：《水經注圖》，中華書局，2009年。 〔清〕楊守敬：《水經注圖》，中華書局，2009年。 〔清〕顧炎武撰，陳垣校注：《日知錄校注》，安徽大學出版社，2007年。 〔清〕王念孫撰：《讀書雜志》，江蘇古籍出版社，2000年。 〔宋〕李昉等撰：《太平御覽》，中華書局，1966年。（《御覽》） 〔清〕郝懿行箋疏：《山海經箋疏》，《郝懿行集》，齊魯書社，2010年。 〔宋〕李昉等編：《太平廣記》，中華書局，1961年。 〔清〕嚴可均輯：《全上古三代秦漢三國六朝文》，中華書局，1958年。 姚薇元：《北朝胡姓考》，中華書局，1962年。（姚薇元，1962） 謝元璐、張頷：《晉陽古城勘察記》，《文物》1962年第4、5期合刊。（謝元璐、張頷，1962） 山西省文物管理委員會侯馬工作站：《山西襄汾趙康附近古城址調查》，《考古》1963年第10期。（山西省文物管理委員會侯馬工作站，1963） 陶正剛：《山西聞喜縣的“大馬古城”》，《考古》1963年第5期。（陶正剛，1963） 張德光：《山西洪洞古城的調查》，《考古》1963年第10期。（張德光，1963） 山西省測繪處、山西省軍區測繪處編：《中華人民共和國山西省地圖集》，山西省測繪處、山西省軍區測繪處，1973年。 王仲犖：《北周地理志》，中華書局，1980年。（王仲犖，1980） 史念海：《歷史時期黃河在中游的側蝕》，《河山集二集》，三聯書店，1981年。（史念海，1981） 譚其驤主編：《中國歷史地圖集》，中國地圖出版社，1982年。 趙永復：《水經注通檢今釋》，復旦大學出版社，1985年。 譚其驤：《長水集》（上、下），人民出版社，1987年。 周振鶴：《西漢政區地理》，人民出版社，1987年。 王尚義：《歷史時期文峪河的變遷》，《山西水利》，1988年第1期。（王尚義，1988） 晉中考古隊：《山西太谷白燕遺址第一地點發掘簡報》，《文物》1989年第3期。（晉中考古隊，1989） 中國社會科學院考古研究所山西工作隊：《晉南考古調查記》，《考古學集刊》第六集，中國社會科學出版社，1989年。（中國社會科學院考古研究所山西工作隊，1989） 謝鴻喜：《〈水經注〉山西資料輯釋》，山西人民出版社，1990年。（謝鴻喜，1990） 劉緯毅：《平陽城與白馬城》，《山西師大學報（社會科學版）》1990年第3期。（劉緯毅，1990） 顾铁符：《侯马遗址是晋都新田说的提出》，《文物》1991年第7期。（顾铁符，1991） 鄒衡：《晉始封地考略》，《盡心集——慶祝張政烺先生八十壽辰》，吉林文史出版社，1993年。（鄒衡，1993） 山西省考古研究所侯馬工作站：《三件戰國文物介紹》，《文物世界》1996年第3期。（山西省考古研究所侯馬工作站，1996a） 山西省考古研究所侯馬工作站，《晉都新田》，山西人民出版社，1996年。（山西省考古研究所侯馬工作站，1996b） 李曉傑：《東漢政區地理》，山東教育出版社，1999年。 鄒衡主編：《天馬—曲村（1980—1989）》，科學出版社，2000年。（鄒衡，2000） 山西省地圖集編纂委員會：《山西省歷史地圖集》，中國地圖出版社，2000年。 山西省地圖集編纂委員會：《山西省地圖集》，山東省地圖出版社，2005年。 張慧芝：《明清時期瀟河河道遷徙原因分析》，《中國歷史地理論叢》2005年第2期。（張慧芝，2005） 山西省文物局：《中國文物地圖集·山西分冊》，中國地圖出版社，2006年。（山西省文物局，2006） 李曉傑：《中國行政區劃通史·先秦卷》，復旦大學出版社，2009年。 圖1-2 《水經注》汾水（晉陽縣故城—梗陽縣故城河段）、洞過水、晉水圖 圖1-3 《水經注》汾水（大陵縣故城—雀鼠谷河段）圖 圖1-5 《水經注》汾水（雀鼠谷—襄陵縣故城河段）圖 圖1-6 《水經注》汾水（臨汾縣故城附近河段）、澮水圖 圖1-7 《水經注》汾水（臨汾縣故城—汾陰縣故城河段）圖
|
