|
据《三国志》记载，曹操曾说过一句话“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳”，孙仲谋指的是孙权，刘景升指的是刘表。 也就是说在曹操心里，孙权是青年才俊，有他在曹魏一时半会干不了吞并东吴的急活，如果有他那样的儿子足以告慰老怀。而刘表的儿子就愚蠢如猪狗，怪不得他经营半辈子的荆州，没几天就被曹操给拿下了。
看问题都讲究个外部环境，曹操是在什么情况下说的这句话呢？是在213年，曹操南征提兵攻打东吴濡须坞时。曹军多是北方兵，不善水战，被孙权以舟师打败。据战后统计，曹军被俘三千余人，溺亡数千人。 当然，曹操兵多将广、财大气粗，虽然损失惨重，如果硬是要打，那还是可以继续打下去的。但曹操也不想白送人头，就不轻易开战，只与吴军在江上对峙。 这个过程中，曹操远远看见吴军羽甲林立、军容整肃，不禁发出了上面那句感叹，很羡慕孙坚有孙权这样的好儿子。 双方僵持一个多月，曹操被孙权劝退了。是的，大家没看错，曹操不是自己退的，也不是被吴军打退的，而是被孙权劝退。 不得不说，孙权劝曹操的方式透着种雅致，他给曹操写了封信，里面有两张信笺，一张上写着：“春水方生，公宜速去”，这是良言劝告；另一张上写着：“足下不死，孤不得安”，这是很明显的威胁。 曹操看了便说：“孙权不欺孤”，对孙权更为欣赏。这里的“不欺”可不只是“不骗”的意思，还代表着一种坦荡，有古之君子的风范，曹操也是个文化人儿，很吃这一套，再加上这么久了也没想到攻破濡须坞的办法，也就退了。
那么，这是否说明曹操不喜欢自己的儿子？又是否说明，曹操认为曹丕比不上孙权？ 肯定不是。有句俗话是这么说的，老婆是别人的好，儿子是自己的好。儿子有可能嫌弃老父，老父却绝不会嫌弃儿子。古代比现代更重亲缘，哪怕儿子一身的毛病，在父亲眼里估计也好得很。 况且，曹操说了“生子当如孙仲谋”之后，紧接着说的就是“刘景升儿子若豚犬耳”，可见他用来与孙权相比的，是刘表的儿子，这两人才是一个对照组。至于他曹操的儿子，在更高的层次，孙权无法与之相提并论。 另一方面，这个时段上的曹操，对儿子们的确有点意见，也还没确定曹丕为继承人。这里说明一下，曹丕从来不是曹操最满意的儿子。 曹操共有过25个儿子，其中4人进入过他的继承人挑选序列，曹昂、曹冲、曹丕、曹植。而4人里面，曹操最不喜欢的就是曹丕。 可是，长子曹昂在197年的宛城之战中，为救曹操而被张绣杀死。 曹冲在历史上留下过“曹冲称象”的故事，是个小神童，曹操最为钟爱他，几次跟臣属们流露出想让曹冲继承大业的想法。但208年，曹冲病死了，时年13岁。 曹操十分哀痛，为他聘娶曹丕的妻子甄宓族中亡女，与其合葬。曹丕宽慰劝解父亲，曹操却悲伤地说“这是我的不幸，却是你们的幸运。”言下之意，假如曹冲活着，就没曹丕及其他儿子什么事了。 接下来，曹操就对曹丕和曹植进行了长时间的考察。
一开始曹操看中的是曹植。他极有文学造诣，才华横溢，笔力雄健，善于诗赋，当时及后世的人们对他评价极高，南北朝时期的学者谢灵运曾说：“天下才有一石，曹子建独占八斗。” 曹操要是考校文学方面，曹植远远超过曹丕，他写过一篇《登台赋》，文辞华丽、语句跌宕，最主要的是，这是一篇对曹操歌功颂德的文章，又不是表面上的拍马屁，曹操听得很舒服，认为曹植和自己志向相同，是干大事的人。曹丕虽然也有才，却赶不上曹植。 但曹植也有很明显的短板，他是个大才子，不是个成熟的政治家，思想天真，任性而为，自由自在无拘无束，做了一些让曹操失望的事情。曹丕在处理实务这一方面强于曹植，才华却有所不及。 也就是说，这哥俩各有短处，谁都达不到曹操心中的标准。 打个比方，曹操想要的是100分的继承人，曹丕和曹植却在80分、85分打转，一会儿你高5分，一会儿我高5分，区别不是很大，曹操不太想将就，长期犹豫不定。
可纵然如此，曹丕、曹植已经是曹操在世儿子中最优秀的，曹操的手下都知道，继承人必然出自他们中间，便暗中各自支持一方。 曹丕团队中有司马懿，曹植团队中有杨修，两方斗得不可开交，曹操很是头痛，对儿子们都看不顺眼了。这种情况下，他突然发现小一辈中还有孙权这种人物，说出那种话也就不足为奇了。 但说归说，他也没把儿子们拉出来与之相比。总之，曹操只是认为孙权很优秀，却不会认为曹丕比不上孙权，这不是一个概念。 |
|
|
