|
转：毕宝魁的博客 252--无题(其二) 李商隐 重帏深下莫愁堂，卧后清宵细细长。神女生涯原是梦，小姑居处本无郎。风波不信菱枝弱，月露谁教桂叶香？直道相思了无益，未妨惆怅是清狂。 【译文】 层层的帷帐深深垂下．我静卧其中细细思量，只觉得这漫漫黑夜太长太长。巫山神女会合楚王的欢娱只是梦境，小姑的住处本来就没有情郎。风波仿佛不信菱枝柔弱而故意摧残，片露也不作美，不来传播桂枝的暗暗幽香。我也知道相思毫无用处，但也不妨相思惆怅，任凭他人说这是清狂。 【注释】 [莫愁]《乐府古题要解》：“石城有女子名莫愁，善歌谣。”“莫愁”在古诗文中多见．此代指女子。 [神女]用巫山神女事。宋玉《神女赋序》：“楚襄王与宋玉游于云梦之浦，使玉赋高唐之事，其夜王寝，果梦与神女遇，其状甚丽。” [小姑居处]《乐府·清溪小姑曲》：“开门白水．侧近桥梁。小姑所居，独处无郎。” [直道]即使、尽管。 [清狂]放荡、不检点。 【评析】 此首侧重写主人公的身世遭遇之感，笔法更概括。首联只写女子居处的幽邃寂寞；虽然没正面写主人公的心理，但“细细长”三字传达出其内心的无可名状的苦恼和幽怨。颔联用典，抒写对爱情遇合的回顾。两句中的“原”、“本”颇有深意。前者暗示她在爱情上有过追求而且有过短暂的遇合，但很快分手，终成梦幻，故曰“原是梦”。后句则是在向人辩解和表白，现在依然是孤居独处，故云“本无郎”。颈联连用两个比喻，意义较隐晦，暗示出在生活中一方面受到恶势力的摧残，另一方面又得不到应有的同情与帮助。“不信”是说风波明知菱枝弱而偏加摧残，“谁教”是说月露本可滋润桂叶却偏偏不肯。措辞委婉，语意沉痛。尾联表现明知不可为也要为的一种近乎痴迷的心理，在近乎幻灭的情况下依然要矢志不渝地追求，可见其对爱情的执着与忠诚，这本身就很感人。但喻守真说：“末联就快吐而出，直说相思无益，何必惆怅，真是大彻大悟之语。”(《唐诗三百首详析》)这是未读懂全诗而对这两句诗的曲解。这里哪有什么大彻大悟的味道，反而是痴迷甚深，至死不悟，也不想悟的一种表白。 |
|
|
